在人們爭論“性賄賂”是否應(yīng)該寫入刑法的時候,著名法學(xué)家陳興良教授講了一段意味深長的話:“假設(shè)我是手握權(quán)力者,你有求于我,于是放一個妖艷的女子在我的臥室,要我對她沒有非分之想,這顯然從人的本性上來講不現(xiàn)實(shí)。設(shè)置一套‘根本不讓美女進(jìn)入臥室’的制度,才是問題的關(guān)鍵。” (8月31日《法制日報》)
言下之意,愛美之心,人皆有之,英雄難過“美人關(guān)”,這是每個男性無法抗拒的事實(shí),是人類七情六欲使然。人一旦有了權(quán),或者有了錢,絕代佳人就會圍著你轉(zhuǎn),就會象芙蓉姐姐那樣在公眾場合忘情地大叫:“劉翔,我的郎!”你想躲,也躲不過,你想坐懷不亂也辦不到。于是乎,又把制止“權(quán)”“色”交易的任務(wù)交給了制度。
世上有沒有根本“不讓美女進(jìn)入臥室”的制度呢?目前,有兩種制度可供選擇:
一種是,在“官”與“色”之間建立一道隔離帶,設(shè)置一套“官不能見色”的制度。官在深閏中,不見美女面,你想她進(jìn)來,喊她進(jìn)來,也無法見人,更不可能入室。象有的省份男官員嚴(yán)禁配女秘書。能不能這樣去強(qiáng)制隔離呢?除非手握權(quán)力者生活在真空里,除非心懷叵側(cè)的人改邪歸正放棄“用色換錢”了。把所有官員都想成“淫”,都搞成男女授受不清,讓所有的美女都變成貞潔女子,這不客觀,看來此路不通。
再一種是,在“權(quán)”與“官”之間建立一道隔離帶,設(shè)置一套“權(quán)不能換錢”的制度。按常理說,“權(quán)”與“官”是形影不離、密不可分的。天下沒有無“權(quán)”的“官”,也沒有無“無官”的“權(quán)”。但是,可以對手握權(quán)力的官進(jìn)行有效控制,對重要權(quán)力、要害崗位可以實(shí)“雙鎖制”、“多鎖制”,有限權(quán)力,相互牽制,堅持實(shí)行民主集中制。用擴(kuò)大民主的方法,用征得民意的方法,用公開“權(quán)力清單”的方法,實(shí)行“陽光行政”。任何時候、任何人只要稍有越過權(quán)力警戒線嫌疑,紀(jì)檢、監(jiān)察部門就有權(quán)質(zhì)詢,就有權(quán)制止。只要截斷了“美色”換“金錢”的鏈條,美色也就失去了尋租權(quán)力的原動力。
有了“權(quán)不能換錢”的可行制度,還必須有嚴(yán)懲“性賄賂”的法律配套。性賄賂不同于新刑法已廢止的通奸罪,它的特征在于實(shí)行了性行為人與職務(wù)行為人之間的有價交換。在這里,性賄賂的男性或女性,已經(jīng)將自己的人格和身體商品化了,是用自己人格化的商品去交換公權(quán)延伸出來的金錢。而社會上仍然存在有婚外通奸行為,是為了追逐性享受、性愉悅而對性倫理道德的背離,盡管應(yīng)該受到道德的譴責(zé),但它不危及到官吏和權(quán)力性質(zhì)的蛻變。“性賄賂”入罪,對遏制權(quán)色交易,推行“不讓美女進(jìn)入臥室”的制度,可以使法紀(jì)與政紀(jì)互為補(bǔ)充,對深化防腐反腐斗爭定會大有益處。
網(wǎng)評:杜絕“性賄賂”關(guān)鍵何在?
來源:荊楚網(wǎng)
時間:2008-09-01 09:56:44
作者:孫金棟 責(zé)任編輯:
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
推薦新聞圖片
熱點(diǎn)關(guān)注
熱點(diǎn)圖片新聞
評論熱文
推薦文章
關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可) |
Copyright © 2004-2013 Cnwnews.com. All Rights Reserved 中網(wǎng)資訊中心 版權(quán)所有 |
![]() |
京ICP備05004402號-1 |