在人們爭論“性賄賂”是否應(yīng)該寫入刑法的時候，著名法學(xué)家陳興良教授講了一段意味深長的話：“假設(shè)我是手握權(quán)力者，你有求于我，于是放一個妖艷的女子在我的臥室，要我對她沒有非分之想，這顯然從人的本性上來講不現(xiàn)實(shí)。設(shè)置一套‘根本不讓美女進(jìn)入臥室’的制度，才是問題的關(guān)鍵。” （8月31日《法制日報》）

　　言下之意，愛美之心，人皆有之，英雄難過“美人關(guān)”，這是每個男性無法抗拒的事實(shí)，是人類七情六欲使然。人一旦有了權(quán)，或者有了錢，絕代佳人就會圍著你轉(zhuǎn)，就會象芙蓉姐姐那樣在公眾場合忘情地大叫：“劉翔，我的郎！”你想躲，也躲不過，你想坐懷不亂也辦不到。于是乎，又把制止“權(quán)”“色”交易的任務(wù)交給了制度。

　　世上有沒有根本“不讓美女進(jìn)入臥室”的制度呢？目前，有兩種制度可供選擇：

　　一種是，在“官”與“色”之間建立一道隔離帶，設(shè)置一套“官不能見色”的制度。官在深閏中，不見美女面，你想她進(jìn)來，喊她進(jìn)來，也無法見人，更不可能入室。象有的省份男官員嚴(yán)禁配女秘書。能不能這樣去強(qiáng)制隔離呢？除非手握權(quán)力者生活在真空里，除非心懷叵側(cè)的人改邪歸正放棄“用色換錢”了。把所有官員都想成“淫”，都搞成男女授受不清，讓所有的美女都變成貞潔女子，這不客觀，看來此路不通。

　　再一種是，在“權(quán)”與“官”之間建立一道隔離帶，設(shè)置一套“權(quán)不能換錢”的制度。按常理說，“權(quán)”與“官”是形影不離、密不可分的。天下沒有無“權(quán)”的“官”，也沒有無“無官”的“權(quán)”。但是，可以對手握權(quán)力的官進(jìn)行有效控制，對重要權(quán)力、要害崗位可以實(shí)“雙鎖制”、“多鎖制”，有限權(quán)力，相互牽制，堅持實(shí)行民主集中制。用擴(kuò)大民主的方法，用征得民意的方法，用公開“權(quán)力清單”的方法，實(shí)行“陽光行政”。任何時候、任何人只要稍有越過權(quán)力警戒線嫌疑，紀(jì)檢、監(jiān)察部門就有權(quán)質(zhì)詢，就有權(quán)制止。只要截斷了“美色”換“金錢”的鏈條，美色也就失去了尋租權(quán)力的原動力。

　　有了“權(quán)不能換錢”的可行制度，還必須有嚴(yán)懲“性賄賂”的法律配套。性賄賂不同于新刑法已廢止的通奸罪，它的特征在于實(shí)行了性行為人與職務(wù)行為人之間的有價交換。在這里，性賄賂的男性或女性，已經(jīng)將自己的人格和身體商品化了，是用自己人格化的商品去交換公權(quán)延伸出來的金錢。而社會上仍然存在有婚外通奸行為，是為了追逐性享受、性愉悅而對性倫理道德的背離，盡管應(yīng)該受到道德的譴責(zé)，但它不危及到官吏和權(quán)力性質(zhì)的蛻變。“性賄賂”入罪，對遏制權(quán)色交易，推行“不讓美女進(jìn)入臥室”的制度，可以使法紀(jì)與政紀(jì)互為補(bǔ)充，對深化防腐反腐斗爭定會大有益處。