男子100米蝶泳決賽，美國選手邁·菲爾普斯以50秒58的成績奪得金牌，招來現(xiàn)場觀眾的一片驚異與質(zhì)疑，因為看起來應(yīng)當(dāng)是塞爾維亞的查維奇奪得冠軍，而且他們之間的速度差異只有0.01秒，所以人們指出應(yīng)該公開水中攝像記錄，況且塞爾維亞方面也曾提出有關(guān)判定的抗議。
問題是，塞爾維亞方面已經(jīng)撤回抗議，國際游泳聯(lián)合會和國際奧運會組織委員會已經(jīng)表態(tài)確認(rèn)結(jié)果，何況16日的賽事已經(jīng)過去多日，觀眾們早就沉浸在欣賞后續(xù)的爭金奪銀歡樂中，你《紐約時報》非但不與時俱進(jìn)，反而在這里舊事重提，而且煞有介事，吹毛求疵，難道就不怕？
譬如，難道就不怕美國觀眾說沒事找事，無事生非？難道就不怕本國同胞譴責(zé)是叛徒、內(nèi)奸、賣國賊？至少也要擔(dān)憂被批評為吃里扒外、不愛國吧。退一萬步，菲爾普斯乃北京奧運八冠王，也為美利堅爭了榮耀，《紐約時報》至少也要擔(dān)心戳了自己人的弊腳，報紙銷量驟降吧。
然而，《紐約時報》似乎沒有管這些，而是認(rèn)為更該管一管事情的真相�！都~約時報》硬是強調(diào)，身為測量選手們成績的儀器制造者，又去當(dāng)游泳選手的贊助商，這本身就是一個利益關(guān)系沖突問題。言下之意，贊助商歐米茄應(yīng)當(dāng)舉證倒置，自明清白，那就要公開水中攝像記錄。
或許，《紐約時報》并沒有放棄生存第一原則，反而正是遵循了這個原則，把求真求實放在維系與提升新聞和報紙生命的第一位，正因為相信這樣做不會被戴上“叛徒、內(nèi)奸、賣國賊”以及“吃里扒外、不愛國”的帽子，反而會得到讀者的贊賞，反而會提高報紙銷量和知名度。
早在30多年前，文化荒蕪的時代，尤其在農(nóng)村，我卻居然從一本前蘇聯(lián)人的書中，看到了前蘇聯(lián)人對美國人求實精神的推崇和夸獎。在世界兩大對立的陣營中，東風(fēng)陣營中的老大推崇和夸獎西風(fēng)陣營中的老大。除了老大，誰敢夸獎敵人呢。所以這事一直銘刻心中。今知果其然。
