男子100米蝶泳決賽,美國選手邁·菲爾普斯以50秒58的成績奪得金牌,招來現(xiàn)場觀眾的一片驚異與質(zhì)疑,因為看起來應(yīng)當(dāng)是塞爾維亞的查維奇奪得冠軍,而且他們之間的速度差異只有0.01秒,所以人們指出應(yīng)該公開水中攝像記錄,況且塞爾維亞方面也曾提出有關(guān)判定的抗議。
問題是,塞爾維亞方面已經(jīng)撤回抗議,國際游泳聯(lián)合會和國際奧運會組織委員會已經(jīng)表態(tài)確認(rèn)結(jié)果,何況16日的賽事已經(jīng)過去多日,觀眾們早就沉浸在欣賞后續(xù)的爭金奪銀歡樂中,你《紐約時報》非但不與時俱進(jìn),反而在這里舊事重提,而且煞有介事,吹毛求疵,難道就不怕?
譬如,難道就不怕美國觀眾說沒事找事,無事生非?難道就不怕本國同胞譴責(zé)是叛徒、內(nèi)奸、賣國賊?至少也要擔(dān)憂被批評為吃里扒外、不愛國吧。退一萬步,菲爾普斯乃北京奧運八冠王,也為美利堅爭了榮耀,《紐約時報》至少也要擔(dān)心戳了自己人的弊腳,報紙銷量驟降吧。
然而,《紐約時報》似乎沒有管這些,而是認(rèn)為更該管一管事情的真相!都~約時報》硬是強調(diào),身為測量選手們成績的儀器制造者,又去當(dāng)游泳選手的贊助商,這本身就是一個利益關(guān)系沖突問題。言下之意,贊助商歐米茄應(yīng)當(dāng)舉證倒置,自明清白,那就要公開水中攝像記錄。
或許,《紐約時報》并沒有放棄生存第一原則,反而正是遵循了這個原則,把求真求實放在維系與提升新聞和報紙生命的第一位,正因為相信這樣做不會被戴上“叛徒、內(nèi)奸、賣國賊”以及“吃里扒外、不愛國”的帽子,反而會得到讀者的贊賞,反而會提高報紙銷量和知名度。
早在30多年前,文化荒蕪的時代,尤其在農(nóng)村,我卻居然從一本前蘇聯(lián)人的書中,看到了前蘇聯(lián)人對美國人求實精神的推崇和夸獎。在世界兩大對立的陣營中,東風(fēng)陣營中的老大推崇和夸獎西風(fēng)陣營中的老大。除了老大,誰敢夸獎敵人呢。所以這事一直銘刻心中。今知果其然。