去年也是，在新一輪“中國(guó)威脅論”再次興起時(shí)，達(dá)賴開(kāi)始了對(duì)德國(guó)、加拿大和美國(guó)的竄訪。

　　盡管達(dá)賴每一次都聲稱自己的行程與“政治活動(dòng)無(wú)關(guān)”，但每次時(shí)間的“精確合拍”，都讓人們對(duì)“無(wú)關(guān)政治”的說(shuō)法產(chǎn)生懷疑。連加拿大《環(huán)球郵報(bào)》都說(shuō)，達(dá)賴的會(huì)面正值“一個(gè)極為敏感”的時(shí)期。

　　其實(shí)，時(shí)間“合拍”的背后，是彼此需要的合拍。一些人想借達(dá)賴集團(tuán)增加對(duì)中國(guó)施壓的砝碼；而達(dá)賴集團(tuán)則想借對(duì)方為“藏獨(dú)”拉抬聲勢(shì)，大打“國(guó)際牌”，試圖把“西藏問(wèn)題”國(guó)際化，進(jìn)而向中國(guó)政府施壓。

　　他們一會(huì)兒呼吁國(guó)際社會(huì)在與中國(guó)打交道時(shí)，把“西藏問(wèn)題”與北京奧運(yùn)會(huì)聯(lián)系起來(lái)；一會(huì)兒又呼吁國(guó)際社會(huì)組成“獨(dú)立調(diào)查組織”，對(duì)“3·14”事件進(jìn)行徹底“調(diào)查”。挾洋自重心理，可見(jiàn)一斑！

　　打“國(guó)際牌”，他們自以為得計(jì)。自從上世紀(jì)80年代達(dá)賴集團(tuán)加緊“西藏問(wèn)題國(guó)際化”以來(lái)，一些人也積極配合。1987年，達(dá)賴在美國(guó)提出了解決“西藏問(wèn)題”的“五點(diǎn)和平建議”，不久，美國(guó)國(guó)會(huì)就炮制出“‘西藏問(wèn)題’議案”；“3·14”事件后，在達(dá)賴的不斷呼吁下，美國(guó)眾院、參院和歐洲議會(huì)針對(duì)“西藏問(wèn)題”通過(guò)了“決議”。

　　當(dāng)然，這些“成果”的取得，也和達(dá)賴集團(tuán)的自我營(yíng)銷能力有關(guān)。半個(gè)世紀(jì)的國(guó)外流亡，使得達(dá)賴集團(tuán)早已摸透西方大國(guó)的利益思維，懂得通過(guò)各種方式迎合取悅西方社會(huì)，談?wù)摰脑掝}盡是人權(quán)、和平、環(huán)保、文化……而對(duì)當(dāng)初自己統(tǒng)治下的農(nóng)奴制黑暗，對(duì)手下“藏青會(huì)”的殘暴，卻只字不提。面對(duì)西藏的巨大進(jìn)步，則只有詆毀，不是文化的“滅絕”，就是宗教自由的“缺乏”。難怪德國(guó)外交研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)桑德施奈德說(shuō)，達(dá)賴集團(tuán)擁有“絕佳的市場(chǎng)營(yíng)銷能力”。連美國(guó)議員都感嘆，達(dá)賴集團(tuán)的“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”搞公關(guān)“很有一套”，“是華盛頓最會(huì)鉆營(yíng)的游說(shuō)機(jī)構(gòu)之一”。

　　盡管如此，“國(guó)際牌”的效果依然有限。至今，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家承認(rèn)所謂“西藏獨(dú)立”。達(dá)賴集團(tuán)也不應(yīng)該忘記他們的“榮辱”：冷戰(zhàn)期間，他們集會(huì)被拒，訪問(wèn)被拒，后來(lái)是隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，才重新“熱”了起來(lái)，從“冷戰(zhàn)孤兒”變成了“國(guó)際寵兒”。這也說(shuō)明，他們只是一些國(guó)家手中的一張牌，這張牌的價(jià)值大小完全取決于對(duì)方利益，和達(dá)賴集團(tuán)的愿望無(wú)關(guān)，更與所謂“西藏問(wèn)題”的解決無(wú)關(guān)。

　　達(dá)賴集團(tuán)更應(yīng)該明白，這張“國(guó)際牌”不靈，所謂的“國(guó)際社會(huì)”再支持，想要圖謀“藏獨(dú)”，中國(guó)人民不會(huì)答應(yīng)，國(guó)際社會(huì)也不會(huì)理睬，因?yàn)?ldquo;西藏問(wèn)題”就是主權(quán)問(wèn)題，沒(méi)有什么討價(jià)還價(jià)的余地，這可以從“3·14”以來(lái)中國(guó)人民空前團(tuán)結(jié)看出，可以從海外華人反分裂抗議浪潮看出。從這個(gè)意義上說(shuō)，“國(guó)際牌”救不了“藏獨(dú)夢(mèng)”。