2011年1月13日，37名梅州市人大代表聯(lián)名向梅州市第五屆人大代表大會提交人大質(zhì)詢案，質(zhì)詢梅州中級人民法院(以下簡稱“梅州中院”)強行將興寧市城市房屋拆遷管理辦公室(以下簡稱“興寧拆遷辦”)734.58萬元拆遷補償款劃走抵債一事。廣東高院日前復(fù)函給興寧拆遷辦，表示已經(jīng)立案受理此案。

　　拆遷暫停 保證金卻被法院劃扣

　　事情源于2009年廣東省興寧市進行寧江西堤三期改造建設(shè)，需拆遷興寧市第一染織廠。2009年11月11日，雙方簽署拆遷協(xié)議后，拆遷單位興寧市寧江河道堤防管理所(以下簡稱“管理所”)將保證金1140萬元匯入興寧拆遷辦。該款項不僅涉及第一染織廠，還涉及興寧市第三染織廠、興寧市毛巾廠等，包含多個工廠的職工安置費、社會保險金等。當天，梅州中院從興寧拆遷辦專用賬戶扣劃734.58萬元，原因是第一染織廠欠深圳一家公司的錢。

　　6天后，第一染織廠宣布破產(chǎn);當年11月23日，因職工安置問題較多，興寧市政府下發(fā)通知暫停寧江西堤三期改造工程拆遷工作等原因，管理所與第一染織廠解除了房屋拆遷補償協(xié)議。拆遷協(xié)議已經(jīng)解除，可是興寧拆遷辦賬戶中被梅州中院扣劃走的734.58萬元卻追討不回來。

　　位于興寧市寧江西堤上的興寧市第一染織廠多年虧損，資不抵債，長期處于停產(chǎn)狀況，大部分下崗職工未能得到妥善安置。

　　2009年9月11日，梅州市中院作出判決，深圳市華銀潤投資發(fā)展公司對興寧市第一染織廠房屋享有到期債權(quán)，對興寧市第一染織廠的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)，該案進入執(zhí)行程序。734.58萬元被梅州中院劃走后，第一染織廠破產(chǎn)清算和職工安置工作無法進行，寧江西堤城區(qū)防洪工程建設(shè)也中止。

　　人大代表質(zhì)詢 省高院立案

　　興寧拆遷辦認為，梅州中院執(zhí)行局從拆遷辦專用賬戶劃走的734.58萬元款項屬興寧市寧江河道堤防管理所所有，與第一染織廠無關(guān)，所以梅州中院將734.58萬元拆遷補償款進行執(zhí)行是錯誤的。2009年11月13日，興寧市拆遷辦向梅州中院提出書面執(zhí)行異議，要求返回被扣劃的人民幣734.58萬元，梅州中院不予答復(fù)。

　　興寧拆遷辦與梅州中院交涉半年無果，2010年7月16日，興寧拆遷辦向梅州中院提出案外人執(zhí)行異議，要求撤銷扣劃，將款項歸還。

　　興寧拆遷辦在執(zhí)行異議中提出，興寧拆遷辦是案外人，與興寧市第一染織廠之間沒有債務(wù)，梅州中院不能對其進行強制執(zhí)行。另外，深圳市華銀潤投資有限公司享有抵押權(quán)的屬于興寧市第一染織廠的房產(chǎn)并沒有被拆遷，目前已納入興寧市第一染織廠的破產(chǎn)財產(chǎn)范圍，深圳市華銀潤投資有限公司對于抵押房產(chǎn)仍享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　2011年1月中旬，梅州市第五屆人大代表大會第六次會議期間，同時身兼廣東省、梅州市兩級人大代表的多名人大代表聯(lián)名對梅州中院提出公開質(zhì)詢，認為梅州中院在處理興寧市第一染織廠債務(wù)時違法執(zhí)行，造成嚴重后果，社會反映強烈。興寧拆遷辦向廣東省高級人民法院申請對梅州中院錯誤執(zhí)行問題進行內(nèi)部監(jiān)督，2010年11月19日，廣東省高級人民法院作出了執(zhí)行監(jiān)督案件辦理情況復(fù)函，表示已經(jīng)立案受理此案。