去年2月，文裕章拔去昏迷妻子胡菁的呼吸管，涉嫌故意殺人罪被逮捕。9日10時，深圳市中院一審判決：文裕章故意殺人罪成立，但情節(jié)較輕，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　宣判后，文裕章表示服判，不上訴。胡菁的母親和姐姐則認為“不公平”，其母當庭大喊“還我女兒”。

　　■緣起

　　男子拔管致妻死亡

　　去年2月9日，34歲的胡菁在臥室摔倒。其夫文裕章對警方供稱，當時他在閣樓熨衣服，聽到聲響下樓發(fā)現(xiàn)妻子倒地，連忙呼救并送醫(yī)院。醫(yī)生稱其呼吸停止時間過長，造成腦損傷，接近于腦死亡狀態(tài)。2月16日，文裕章在ICU病房強行拔去妻子呼吸管，妻子呼吸衰竭而亡。

　　昨天，法院宣讀了判決書全文，全文結構清晰、文筆講究。經(jīng)法院查明，2009年2月9日20時許，胡菁在位于深圳龍崗區(qū)坂田街道萬科城家中昏倒，文裕章和胡菁母親肖桂蓮等人將胡菁送醫(yī)搶救。次日凌晨0時許，胡菁被轉至深圳市第二人民醫(yī)院住院部ICU病房治療。胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血壓，但只能靠呼吸機維持。

　　2月16日下午3時許，文裕章在ICU病房探望胡菁時，聽護士說胡菁病情沒什么變化，就趴在胡菁床前哭起來。過了一會兒，文裕章將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設備拔掉，病房內(nèi)的護士、醫(yī)生等人見狀上前制止，并表明要給胡菁重新插管實施搶救，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，并稱要放棄治療，說不想救了，病人太痛苦了。當天16時許，胡菁死亡。

　　■宣判

　　故意殺人情節(jié)較輕

　　法院認為，文裕章強行拔去其妻身上所附搶救設施，致其妻死亡，其行為已構成故意殺人罪。文裕章案后能夠主動投案且對其犯罪事實供認不諱，依法應認定為自首，可予減輕處罰。文裕章表示愿意全額賠償被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟損失，并已全額給付，應認定為具有明顯的認罪悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。

　　綜合評判本案發(fā)生于配偶之間、文裕章系初犯、故意殺人但屬情節(jié)較輕、能夠自首、能夠積極賠償被害人的近親屬所遭受的經(jīng)濟損失及眾多居民聯(lián)名請求法院從輕處罰等情節(jié)，對文裕章宣告緩刑確實不致再危害社會。法院一審判決文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　文裕章表示服判，不上訴。胡菁的母親肖桂蓮和姐姐胡蓓則認為“判得太輕，不公平”，肖桂蓮當庭大喊“還我女兒”。

　　■賠償

　　死者家屬獲賠128萬

　　肖桂蓮提出死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計128.5萬元的訴訟請求。9日法庭宣布，原被告雙方均同意調解，文裕章愿意全額賠償，肖桂蓮提出撤訴申請，法院準予撤訴。目前，文家已支付了這筆賠償款。

　　據(jù)悉，肖桂蓮在區(qū)法院的民事遺產(chǎn)糾紛案和狀告醫(yī)院一案，則需在此案塵埃落定后才能繼續(xù)審理。

　　9日，法院宣判后，文裕章的哥哥文裕彬為他辦了取保候審手續(xù)，并接他回家。

　　■幕后

　　文胡兩家談判錄音曝光

　　文裕彬提供的一份去年5月的錄音顯示，文裕章試圖與胡蓓和肖桂蓮溝通。文裕彬說，胡家也是受害者，他提出補償他們50萬元，以后每年支付2萬元，他們拒絕了。

　　以下是錄音片斷：

　　胡蓓：你說50萬，我看這50萬不夠。起碼1000萬。

　　文裕彬：為什么？

　　胡蓓：我覺得是有根據(jù)的。

　　肖桂蓮：他們(文裕章)兩公婆的財產(chǎn)，再加上崗廈145號拆遷……我們算下來大概有1000多萬。

　　文裕彬：那小孩還要養(yǎng)啊。

　　胡蓓：小孩算小孩的。算出他們夫妻總共有多少(財產(chǎn))，一半是文裕章的，一半是胡菁的，文裕章已經(jīng)沒有權利繼承他的那部分，胡菁這一半由我媽媽和兩個小孩來繼承。我媽媽有1000萬的繼承權，兩個小孩都有1000萬的繼承權。

　　肖桂蓮：你們要是接受不了，我們就只有上法庭了。你們要是自己解決得了，警方那邊，我們可以做做工作，法院檢察院我們可以說“輕判”……

　　文裕彬說，這份錄音證明了胡家在大家面前擺出受害者的面孔，背地里卻向文家伸手要錢。

　　9日，胡蓓承認了錄音的真實。她說，1000萬是她母親該得的遺產(chǎn)。

　　■三大焦點

　　關于作案動機

　　胡菁母親肖桂蓮說，文裕章與第三者張某關系曖昧，文裕章拔管子是經(jīng)過深思熟慮的，因為文裕章怕胡菁醒來和他離婚分財產(chǎn)，怕胡菁不死第三者不能進門。

　　法院認為，經(jīng)查，護士證實文裕章聽她講胡菁病情沒變化，文裕章趴在胡菁床前哭起來；文裕章拔管后阻止醫(yī)生、護士對胡菁進行救治并稱要放棄治療，說不想救了，病人太痛苦了。

　　護士證言得到證人何某、陸某證言的印證，綜合評判文裕章與胡菁死前感情和睦、子女雙全、家境優(yōu)裕，法院認為文裕章所述作案動機真實可信。肖桂蓮所述無證據(jù)證實，不能采信。

　　關于本案性質

　　辯護人說，靠呼吸機維持心臟跳動并不意味著人還活著，故胡菁的死亡與文裕章拔氣管插管沒有關系。

　　公訴人說，從法學關系上來看，文裕章確實實施了在被害人病情發(fā)展過程中拔掉呼吸管的行為。無論從醫(yī)學還是法學角度，文裕章的行為已構成故意殺人罪。

　　法院認為，人只要生命特征存在，即應認為其享有法定權利，任何人均無權以任何借口終止其生命。公訴人所述具有事實與法律的依據(jù)，應予支持。

　　關于胡菁死因

　　福田公安分局《法醫(yī)學尸體檢驗報告書》結論為：胡菁腦血管畸形伴破裂出血，腦出血集中在大腦基底部、腦干及小腦部位。死因為胡菁住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機維持呼吸，被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。

　　據(jù)《南方都市報》報道