孟超也供述稱，在他生日這天，王永麗在和他親熱后，訴說何小厲如何糾纏她，讓她很煩。孟超當(dāng)時的情緒非常激動，但第二天也平復(fù)了許多。但去年9月27日中午，當(dāng)孟超在市北街看見王永麗、何小厲時，剛要過去給王永麗打招呼，王永麗卻立即向孟超招手阻止了他。隔著一條不寬的馬路，倆人用電話溝通，王永麗再次向孟超傾訴，何小厲糾纏自己。而王永麗卻告訴公安機關(guān):“當(dāng)天自己是陪何小厲吃砂鍋飯，然后送何小厲回家”，“看見孟超后，怕何小厲不舒服，于是拒絕了孟超過來打招呼”。中午回到家，孟超一邊看電視一邊寫了殺人計劃。但是下午孟超平靜了一些，打算和何小厲好好談?wù)劇?

在犯罪現(xiàn)場，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)了一杯還沒有倒掉的水，“這證明他們有過交談。”王立杰告訴記者，孟超供述稱，自己在去找何小厲的時候，主要是想和他好好談?wù)�，并不是想殺他，他勸何離開王永麗，不要散布閑話。但何的話激怒了他:“我不會放過你們的，我要讓你們這對奸夫淫婦沒有好下場!”

“何小厲的住址是王永麗指給孟超的，事后孟超想自首，但王永麗說不能失去他，而且公安破不了案，阻止了他。”王立杰和孟超的辯護律師李潔都提到了孟超供述中的這兩個細節(jié)。

“可惜的是，除了王永麗，孟超沒有把打算自首的想法告訴過其他任何人。”王立杰遺憾地說，對王永麗的行為是否構(gòu)成犯罪，檢察官也曾多次論證。但是，由于僅有孟超的口供，不能認定其涉嫌犯罪。不過，在公訴時，王立杰義正詞嚴:“相信在道德的恥辱柱上將永遠鐫刻一個名字，那就是本案的始作俑者王永麗，她的行為玷污了‘老師’這個令人尊敬的稱號。”一審判決認定:孟超、何小厲二人與班主任關(guān)系曖昧，因而產(chǎn)生矛盾，繼而產(chǎn)生殺死何小厲的念頭。

佟麗華、李潔、北京律師李慶都認為，王永麗的行為構(gòu)成教唆，其方式是暗示，應(yīng)該承擔(dān)共同犯罪的刑事責(zé)任。而證明二人之間多次交談的證據(jù)就是手機通話記錄和短信記錄。公安機關(guān)調(diào)取的王永麗2007年9月1日至28日的手機通話清單顯示，王永麗曾經(jīng)主叫孟超103次通話;但在律師提取的孟超手機通話清單中僅剩下孟超主叫王永麗的84個通話記錄，這103次通話記錄憑空消失了。

“通話記錄僅僅表明孟超和王永麗聯(lián)系過，不能說明聯(lián)系的內(nèi)容;短信記錄應(yīng)該更有證明力。”王立杰告訴記者，今年初，檢察機關(guān)曾到電信部門調(diào)取短信記錄，但電信部門回復(fù)說:短信內(nèi)容只能保存3個月，前面的記錄會被新的記錄自動沖掉，半年已經(jīng)過去了，無法再提取了。

即使不能證明王永麗的教唆行為，“王永麗對孟超的故意殺人應(yīng)該負有一定的責(zé)任，至少在孟超還是未成年人時，她沒有盡到一個班主任應(yīng)盡的管理責(zé)任。”高銘暄、趙秉志等教授認為，孟超的殺人起因有特殊性，他在感情上受到王永麗的支配;他的殺人行為和殺人動機很大程度上受到了王永麗的心理暗示。

專家建議完善立法，保護男性未成年人的“性權(quán)利”

兒子出事后，孟日光非常懊悔在老父親生病期間疏忽了對孟超的教育，懊悔對班主任王永麗的輕信，“如果孩子是女兒，老師又是男性，我們就會警惕些。誰會想到女老師會和男學(xué)生做出那種事情?”

記者了解到，父母離異后，孟超一直和爺爺奶奶、父親一起生活。2006年秋，孟超爺爺病重并長期住院，父親下了班就直奔醫(yī)院，基本沒有時間跟孟超在一起。正在此時，孟超從理科班轉(zhuǎn)到了文科班，他的生活里出現(xiàn)了班主任王永麗，寒假里，孟超認她做了干媽。但是，這份感情迅速變質(zhì)，2007年4月，他們開始有了肌膚之親，此時，孟超還不滿18周歲。

“王永麗應(yīng)該承擔(dān)與兩個未成年人發(fā)生性關(guān)系的刑事責(zé)任。”佟麗華認為，我國法律對男性未成年人的性權(quán)利保護得不夠，除了猥褻兒童罪之外，強奸罪(共同犯罪除外)等都把男性被害人排除在外，這不利于打擊女性成年人的性犯罪行為。在澳大利亞等國家的刑法中就明確規(guī)定，對于已滿16周歲不滿18周歲的未成年人，如果是對他們有影響力、控制力的成年人與他們發(fā)生性關(guān)系，即使未成年人自愿，仍然構(gòu)成強奸罪，“因為這些人的特殊身份讓未成年人表達自愿的能力更低”。

11月19日，貴州大學(xué)法學(xué)院社會服務(wù)中心主任翦繼志教授告訴記者，10月27日，該中心向全國人大常委會提交了關(guān)于修改教師法及相關(guān)法律的建議，希望明令禁止教師與學(xué)生之間戀愛或發(fā)生性關(guān)系。

“孟超案的發(fā)生，說明社會、家庭、學(xué)校、司法機關(guān)在未成年人的教育、保護、心理疏導(dǎo)方面都出現(xiàn)了疏漏。”中國青少年犯罪研究會副秘書長劉桂明呼吁，廣大青少年及其家人，要多溝通，要對生命、對倫理、對道德心存敬畏，要注意加強犯罪預(yù)防。

“孟超是個善良的孩子。”孟超姑姑告訴記者，孟超每天都寫懺悔日記，他希望可以有機會跪在何小厲父母面前謝罪，愿意為他們養(yǎng)老。“在看守所里，孟超還救了一個少年”。在一次放風(fēng)的時候，孟超因為學(xué)英語沒有出去，這時，另一個男孩打破了電燈泡，并開始往口中放碎玻璃意圖自殺。孟超發(fā)現(xiàn)后，立刻沖上去捏住了男孩的嘴巴，把玻璃掏了出來，并及時按下警鈴，報告情況。“這些表現(xiàn)，看守所都有記錄。”李潔律師告訴記者，二審前，看守所把這一情況資料交給了司法機關(guān)。