江蘇省常州市政協(xié)委員蔡愛(ài)東,為了救身陷獄中的弟弟,在網(wǎng)上亮明政協(xié)委員的身份,請(qǐng)求網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)聲援。事情發(fā)生后,很多人不解,這樣一個(gè)有“身份”的人,怎么也如同普通群眾搞起了“網(wǎng)絡(luò)喊冤”?
■質(zhì)疑司法不公亮出政協(xié)委員身份
蔡愛(ài)東的弟弟蔡愛(ài)鋒原是常州武進(jìn)區(qū)電視臺(tái)節(jié)目中心采編一部副主任,承包部門經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),其本人也是新聞?dòng)浾摺?009年1月因涉嫌貪污,被檢察機(jī)關(guān)訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院。起訴書(shū)稱:蔡愛(ài)鋒將武進(jìn)農(nóng)村商業(yè)銀行21個(gè)單位41筆支付給武進(jìn)區(qū)廣播電視局(臺(tái))的廣告、宣傳費(fèi)近280萬(wàn)元不入賬,個(gè)人實(shí)得其中170余萬(wàn)元,全部用于個(gè)人購(gòu)買商品房和其他開(kāi)支。
2009年11月13日,武進(jìn)區(qū)法院一審判處蔡愛(ài)鋒有期徒刑14年6個(gè)月。隨后蔡愛(ài)鋒上訴,案件又發(fā)回武進(jìn)區(qū)法院重審,“蔡愛(ài)鋒貪污案”的二審結(jié)果是:貪污的金額由170萬(wàn)元減少到75萬(wàn)元,刑期減去一年,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)由30萬(wàn)元變成20萬(wàn)元。
弟弟案發(fā)后,蔡愛(ài)東覺(jué)得弟弟“受到了不公正對(duì)待”,決心要為他“討公道”。2010年8月6日,蔡愛(ài)鋒提起申訴,這次將是終審,為了不讓弟弟的案件辦成錯(cuò)案,政協(xié)委員蔡愛(ài)東想到了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑為弟弟喊冤。
2010年6月蔡愛(ài)東曾因工作原因開(kāi)通了微博(http://t.sina.com.cn),9月29日,天涯社區(qū)一負(fù)責(zé)人在微博介紹“常州媒體人貪污案”時(shí),將常州政協(xié)委員蔡愛(ài)東介紹給大家,慢慢地,政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”被大家熟知。10月10日,蔡愛(ài)東將自己舉著大字報(bào)的照片上傳網(wǎng)絡(luò),與普通上訪者拿著大字報(bào)無(wú)異,大字報(bào)上寫(xiě)著“政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟——— 呼吁司法公正”。
■否認(rèn)“公權(quán)私用”維權(quán)和參政議政不矛盾
蔡愛(ài)東亮明自己政協(xié)委員身份后,一些網(wǎng)友擔(dān)心,他這樣做干不長(zhǎng)。也有網(wǎng)友質(zhì)疑,蔡愛(ài)東亮身份為弟弟喊冤,有“公權(quán)私用”之嫌。對(duì)此蔡愛(ài)東稱,“政協(xié)委員評(píng)價(jià)體系是參政議政能力,而我進(jìn)行維權(quán)和參政議政不矛盾。看起來(lái)是我弟弟一個(gè)人遇到司法不公,實(shí)際上是關(guān)系到很多人的。”
原本案件將在10月25日重審,常州中院日前又推遲該案件審判。記者22日致電審理案件的常州中院的法官,中院相關(guān)法官表示,他們不接受政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”一事的采訪,但表示確有需要可聯(lián)系常州中院新聞處。記者隨后聯(lián)系常州中院新聞處,電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
“‘政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟’標(biāo)題確實(shí)夠吸引眼球,但對(duì)于當(dāng)事人而言,或許這也是一種無(wú)奈之舉。在現(xiàn)有的救濟(jì)渠道不暢通的情況下,他以這種獨(dú)特的方式表達(dá)了對(duì)于案件程序的質(zhì)疑。”中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅表示,“如果只是一個(gè)普通公民針對(duì)同樣的事情發(fā)出呼聲,或許輿論不會(huì)有這么大的反應(yīng),因?yàn)槿藗兺ǔUJ(rèn)為他們(政協(xié)委員)擁有一定的社會(huì)資源,不必通過(guò)這樣無(wú)助的方式呼吁。”(據(jù)《羊城晚報(bào)》)