江蘇省常州市政協(xié)委員蔡愛(ài)東，為了救身陷獄中的弟弟，在網(wǎng)上亮明政協(xié)委員的身份，請(qǐng)求網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)聲援。事情發(fā)生后，很多人不解，這樣一個(gè)有“身份”的人，怎么也如同普通群眾搞起了“網(wǎng)絡(luò)喊冤”？

　　■質(zhì)疑司法不公亮出政協(xié)委員身份

　　蔡愛(ài)東的弟弟蔡愛(ài)鋒原是常州武進(jìn)區(qū)電視臺(tái)節(jié)目中心采編一部副主任，承包部門經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其本人也是新聞?dòng)浾摺?009年1月因涉嫌貪污，被檢察機(jī)關(guān)訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院。起訴書(shū)稱：蔡愛(ài)鋒將武進(jìn)農(nóng)村商業(yè)銀行21個(gè)單位41筆支付給武進(jìn)區(qū)廣播電視局(臺(tái))的廣告、宣傳費(fèi)近280萬(wàn)元不入賬，個(gè)人實(shí)得其中170余萬(wàn)元，全部用于個(gè)人購(gòu)買商品房和其他開(kāi)支。

　　2009年11月13日，武進(jìn)區(qū)法院一審判處蔡愛(ài)鋒有期徒刑14年6個(gè)月。隨后蔡愛(ài)鋒上訴，案件又發(fā)回武進(jìn)區(qū)法院重審，“蔡愛(ài)鋒貪污案”的二審結(jié)果是：貪污的金額由170萬(wàn)元減少到75萬(wàn)元，刑期減去一年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)由30萬(wàn)元變成20萬(wàn)元。

　　弟弟案發(fā)后，蔡愛(ài)東覺(jué)得弟弟“受到了不公正對(duì)待”，決心要為他“討公道”。2010年8月6日，蔡愛(ài)鋒提起申訴，這次將是終審，為了不讓弟弟的案件辦成錯(cuò)案，政協(xié)委員蔡愛(ài)東想到了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑為弟弟喊冤。

　　2010年6月蔡愛(ài)東曾因工作原因開(kāi)通了微博(http://t.sina.com.cn)，9月29日，天涯社區(qū)一負(fù)責(zé)人在微博介紹“常州媒體人貪污案”時(shí)，將常州政協(xié)委員蔡愛(ài)東介紹給大家，慢慢地，政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”被大家熟知。10月10日，蔡愛(ài)東將自己舉著大字報(bào)的照片上傳網(wǎng)絡(luò)，與普通上訪者拿著大字報(bào)無(wú)異，大字報(bào)上寫(xiě)著“政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟——— 呼吁司法公正”。

　　■否認(rèn)“公權(quán)私用”維權(quán)和參政議政不矛盾

　　蔡愛(ài)東亮明自己政協(xié)委員身份后，一些網(wǎng)友擔(dān)心，他這樣做干不長(zhǎng)。也有網(wǎng)友質(zhì)疑，蔡愛(ài)東亮身份為弟弟喊冤，有“公權(quán)私用”之嫌。對(duì)此蔡愛(ài)東稱，“政協(xié)委員評(píng)價(jià)體系是參政議政能力，而我進(jìn)行維權(quán)和參政議政不矛盾。看起來(lái)是我弟弟一個(gè)人遇到司法不公，實(shí)際上是關(guān)系到很多人的。”

　　原本案件將在10月25日重審，常州中院日前又推遲該案件審判。記者22日致電審理案件的常州中院的法官，中院相關(guān)法官表示，他們不接受政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”一事的采訪，但表示確有需要可聯(lián)系常州中院新聞處。記者隨后聯(lián)系常州中院新聞處，電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　“‘政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟’標(biāo)題確實(shí)夠吸引眼球，但對(duì)于當(dāng)事人而言，或許這也是一種無(wú)奈之舉。在現(xiàn)有的救濟(jì)渠道不暢通的情況下，他以這種獨(dú)特的方式表達(dá)了對(duì)于案件程序的質(zhì)疑。”中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅表示，“如果只是一個(gè)普通公民針對(duì)同樣的事情發(fā)出呼聲，或許輿論不會(huì)有這么大的反應(yīng)，因?yàn)槿藗兺ǔＵJ(rèn)為他們(政協(xié)委員)擁有一定的社會(huì)資源，不必通過(guò)這樣無(wú)助的方式呼吁。”(據(jù)《羊城晚報(bào)》)