銀行不承認(rèn)原告陳述的事實(shí) 認(rèn)為其確實(shí)貸了款男子將銀行告上法庭

　　本報(bào)深圳訊 (記者王納)近日，湖北人冷先生驚奇地發(fā)現(xiàn)自己11年前竟在深圳貸款買房了，而且因?yàn)闆]按時(shí)還貸，在銀行留下了不良信用記錄。經(jīng)過調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)這套房子竟 然根本不存在。在與銀行協(xié)商未果后，冷先生委托律師將廣東發(fā)展銀行深圳分行告上了法庭，索賠35萬元。昨日該案在深圳福田法院開庭審理。

　　銀行一方并不承認(rèn)冷先生所陳述的事實(shí)，認(rèn)為從目前的資料顯示，冷先生確實(shí)在該行貸了款。目前該案仍在審理中。

　　案情：

　　11年前在深圳貸款購房？

　　昨日，冷先生的代理律師金郁森介紹，冷先生十五六年前曾來深圳探親丟過身份證，之后再?zèng)]來過深圳。

　　2009年，在國外工作的冷先生準(zhǔn)備在老家宜昌買套房子，卻遭到銀行拒絕，理由是他的個(gè)人信用記錄不良。從來沒辦理過任何信貸業(yè)務(wù)的冷先生覺得 不對(duì)勁，于是到人民銀行打出個(gè)人信用報(bào)告單。這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自己1999年在深圳貸款購買過一套房子，并且因?yàn)橛馄谖催�款，留下了11筆不良信用記錄。

　　金郁森說，有人以冷先生名義購買了布吉鎮(zhèn)某花園1棟1216房，但經(jīng)過實(shí)地查探和到國土部門查詢，這套房產(chǎn)根本不存在。同時(shí)，有人以冷先生名義簽訂了購房買賣合同，1999年6月，廣東發(fā)展銀行深圳福田支行與假“冷先生”簽訂了該房子貸款的合同。

　　庭審焦點(diǎn)：

　　焦點(diǎn)1：房產(chǎn)是否存在

　　原告方稱，曾到布吉鎮(zhèn)該處花園走訪過，物管證實(shí)并沒有所謂的1棟1216房。隨后，又到國土登記部門查詢過，都沒有該處房產(chǎn)的資料。銀行給一套不存在的房產(chǎn)發(fā)放貸款，審查監(jiān)管不力，存在重大過錯(cuò)。

　　被告銀行方則回應(yīng)，有該處房產(chǎn)。按照銀行去國土部門查詢的材料，該處房產(chǎn)仍處于抵押狀態(tài)，所以并沒有形成初始房產(chǎn)數(shù)據(jù)。

　　焦點(diǎn)2：貸款資料簽名是否偽造

　　原告方稱，冷先生從沒有去銀行貸款，這些貸款合同上的簽名都是偽造的。

　　銀行方則回應(yīng)，貸款合同是經(jīng)過公證的，這些證據(jù)鏈都可以證明，冷先生確實(shí)貸了款。

　　焦點(diǎn)3：是否開發(fā)商慣用伎倆

　　原告方認(rèn)為這是典型的開發(fā)商做假信貸的案例。

　　被告銀行方則表示，即使冷先生所陳述的事實(shí)成立，他也應(yīng)為自己沒保管好個(gè)人信息負(fù)責(zé)。