本網(wǎng)訊 小學(xué)生在學(xué)校被同學(xué)撞倒，經(jīng)鑒定摔成了九級傷殘。那么，家長、學(xué)校和撞人同學(xué)的家長，都有什么責(zé)任？

日前，長春市朝陽區(qū)人民法院審理了這個案子。

案件回放

學(xué)生在學(xué)校摔成九級傷殘

剛剛（化名）和小燕（化名）在長春某小學(xué)讀書。2009年一天午休，剛剛在操場玩籃球，不慎被迎面跑過來的小燕撞了一跤，胳膊當(dāng)時就不能動了，醫(yī)生診斷為“右環(huán)指近節(jié)指骨骨骺板損傷”。

事情發(fā)生后，剛剛和小燕的家長擬訂了協(xié)議書，小燕家長一次性支付剛剛4000元醫(yī)療費。

剛剛的家長委托長春一司法鑒定所對剛剛進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見，結(jié)論為“剛剛此次外傷為九級傷殘”。

法院判決

學(xué)校賠4萬 對方家長賠兩萬

今年年初，剛剛的家長覺得協(xié)議有失公平，把小燕和學(xué)校告上了法庭。

6月份，法院判決如下：

一、被告小燕的監(jiān)護(hù)人賠償原告剛剛醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、律師代理費、精神損害撫慰金兩萬余元。

二、學(xué)校賠償原告剛剛醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、律師代理費、精神損害撫慰金等4萬余元。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法院效力。

為何這么判

學(xué)校是導(dǎo)致傷害發(fā)生主因

主審法官認(rèn)為，剛剛在學(xué)校午休時間受到傷害，當(dāng)時剛剛是在無籃球設(shè)施的操場玩籃球，小燕是在與同學(xué)奔跑中將撿拾籃球的剛剛撞倒。

被告稱有當(dāng)值老師負(fù)責(zé)觀察監(jiān)控和管理，但事發(fā)時，當(dāng)值老師對操場情況監(jiān)察不夠，沒能發(fā)現(xiàn)和制止學(xué)生奔跑等危險行為。學(xué)校是導(dǎo)致本案傷害事故發(fā)生的主要原因。

關(guān)于雙方監(jiān)護(hù)人簽訂的協(xié)議書，是雙方真實意思，在法律上應(yīng)予確認(rèn)。同時，該協(xié)議只是小燕的監(jiān)護(hù)人對剛剛損失階段性的賠償，不能認(rèn)定是全部賠償。

主審法官表示，未成年人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活，并不能阻斷其父母的監(jiān)護(hù)義務(wù)。然而，某些教育機(jī)構(gòu)采取封閉、半封閉式管理模式，一定程度上影響到監(jiān)護(hù)行為的效果，因此，這種情況下，可以酌情減輕未成年人監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，而加重未盡到教育、管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。