日前，北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限責(zé)任公司與北京全天通信息咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司的仲裁案有了最終結(jié)果：北京仲裁委裁決全天通違約，并裁決全天通賠償龍樂(lè)約45萬(wàn)元。

      2006年龍樂(lè)公司與全天通公司簽訂了版權(quán)許可協(xié)議，約定龍樂(lè)公司提供歌曲，全天通支付使用費(fèi)。但全天通使用彩鈴后，卻拒付版權(quán)使用費(fèi)。為維護(hù)版權(quán)人的利益，龍樂(lè)在與全天通溝通未果的情況下申請(qǐng)仲裁。

     “在該裁定中，仲裁員完全依據(jù)法律和事實(shí)對(duì)該案進(jìn)行了認(rèn)定和裁決，”龍樂(lè)律師岳魏捷說(shuō)，“在對(duì)方?jīng)]有相反證據(jù)推翻我們的公證證據(jù)的情況下，仲裁委完全采納了我們公證書上記載的彩鈴下載數(shù)據(jù)，這在目前當(dāng)屬首例！”

      眾多彩鈴案件法院一般不完全按照公證下載量和單價(jià)判決，幾乎都是酌定。這個(gè)案件的賠償金額開創(chuàng)了類似案件的最高數(shù)額。目前專門針對(duì)彩鈴的著作權(quán)的案件越來(lái)越多，這個(gè)案子具有一定的意義，它將引起更多人關(guān)注彩鈴，引發(fā)我們對(duì)如何更好的保護(hù)版權(quán)人和版權(quán)代理公司的合法權(quán)益的深思。