在今年春晚趙本山的小品《捐助》中，“搜狐”的名字出現(xiàn)了五六次之多，甚至連搜狐旗下的搜狐視頻和搜索引擎都由小沈陽(yáng)扮演的記者一一介紹，并數(shù)次強(qiáng)調(diào)其“全球直播”的功能，不少觀眾大罵受不了。“不知道本山大叔這次又收了多少錢？”

早在去年，趙本山的小品《不差錢》曾因?yàn)樵诮Y(jié)尾處幾次提到搜狐而盛傳趙本山拿了百萬(wàn)酬勞。對(duì)此，搜狐張朝陽(yáng)解釋道，趙本山此舉分文未收，完全是因?yàn)閮扇怂浇簧鹾谩?br />
為何趙本山敢一而再地植入一年更比一年強(qiáng)的搜狐廣告？難道中央臺(tái)春晚就是個(gè)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的自由市場(chǎng)，誰(shuí)插了廣告掙錢誰(shuí)揣著，誰(shuí)賣出去錢就歸誰(shuí)？


有網(wǎng)友估計(jì)，今年趙本山搜狐廣告植入成本不會(huì)少于300萬(wàn)。而另一個(gè)植入廣告因劉謙展現(xiàn)的是匯源果汁實(shí)物，植入成本應(yīng)該更高，在500-700萬(wàn)左右。


一句百萬(wàn)，央視春晚其實(shí)就是一個(gè)富礦，保守估計(jì)，2010年春晚的整體廣告收入超過(guò)6.5億元。央視春晚的廣告形式有硬廣告、植入式廣告（隱性廣告）。春晚的植入廣告則一年比一年多。雖不巧妙，但也讓人耐著頭皮往下看，不得不接受。

面對(duì)這樣一比大財(cái)富，央視春晚不可能放任趙本山、劉謙他們?nèi)ラ_(kāi)采。更不會(huì)容忍喧賓奪主利用春晚舞臺(tái)搶錢上廣告。不采白不采，采了也白采？老秦就不信趙本山在春晚植入廣告是個(gè)人行為？這幾百萬(wàn)也不會(huì)揣進(jìn)本山大叔的腰包。當(dāng)然也不會(huì)白忙乎，也許能給點(diǎn)回扣提成。比起中央臺(tái)的大頭，不過(guò)是三瓜兩棗。

近年來(lái)，中央臺(tái)在節(jié)目上幾乎還是老一套，沒(méi)多大長(zhǎng)勁。卻唯獨(dú)在廣告上別有匠心，撈起錢來(lái)頭頭是道老有新招兒。十分絕妙。

有人質(zhì)疑央視春晚是聯(lián)歡還是廣告，植入廣告簡(jiǎn)直是在“為虎作倀”。也有人感慨，面對(duì)春晚植入性廣告愈演愈烈的趨勢(shì)，觀眾無(wú)奈之下只剩下忍受。誰(shuí)叫植入廣告是“春晚伴侶”、“連體雙胞”？

上午有記者問(wèn)：怎樣看待中央臺(tái)的春晚植入廣告？本博秦全耀答道：不只是有組織的行為，掙錢沒(méi)夠。春晚植入廣告更充分顯示了中央臺(tái)的“王道”。不信你看，植入廣告射出的是趙本山、劉謙，本質(zhì)上卻是央視和企業(yè)的通奸交好。而對(duì)于十幾億觀眾，又是不是強(qiáng)奸的味道？