《金大班》三位主角戲裝登場(左起：周渝民范冰冰方中信)

意見書掃描件

　　新浪娛樂訊 《金大班的最后一夜》原著者白先勇昨日（19日）在臺灣表示并未授權(quán)范冰冰(版電視劇《金大班》拍攝權(quán)，一時間使這部倍受關(guān)注的電視劇陷入版權(quán)糾紛中。新浪娛樂今日致電《金大班》投資方之一的范冰冰工作室負責人穆曉光了解情況，他表示，版權(quán)絕無問題，此事在2008年九月初就在北京邀請了法律專家的論證會。

　　據(jù)了解，2003年白先勇將其《金大班的最后一夜》小說的電視劇改編權(quán)，在三年內(nèi)獨家授權(quán)臺灣瑞豐公司，合約到2006年12月31日為止，合約規(guī)定時間內(nèi)完成劇本改編，則瑞豐擁有永久拍攝權(quán)，拍攝權(quán)利不隨合約期限而終止。雖然劇本已在合約期限內(nèi)改編完成，但因故遲遲未開拍。穆曉光表示，范冰冰版《金大班》制片方幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，向瑞豐傳播購買了改編劇本版權(quán)，該劇目前已經(jīng)開拍，但白先勇方面可能未了解版權(quán)具體情況，故有此誤會。

　　另一方面，白先勇去年5月31日又將《金》的改編版權(quán)賣給制作人李景煊，期限則到明年5月底止。因為一部小說改編權(quán)前后兩次出讓，造成范冰冰方面與臺灣制作人李景煊同時宣稱投拍同一作品。鑒于此事的爭議性，2008年9月，北大法學院博士生導師魏振灝教授，國家法官學院張泗漢教授，人民大學法學院博士生導師劉春田教授，中國社會科學院法學所博士生導師李順德教授以及北京大學法學院陳美章教授等國內(nèi)的法學界專家來參與論證。對于范冰冰這個版本的改編權(quán)，經(jīng)專家論證表示：“兩部作品都符合法律規(guī)定，他們都沒有違規(guī)操作。”

　　對于先后開拍的兩個版本的《金大班》，法律顧問林輝生表示：“對于白先勇而言，改編權(quán)期限約定的意義在于，只要超過約定的期限，他就有權(quán)將《金大班的最后一夜》再次授權(quán)第三人。也就是說，白先勇先生在2003年將小說改編權(quán)獨家授予瑞豐公司后，超過三年期限，他可以再將作品授予其他人，而且合約中明確說明，只要瑞豐公司在合約規(guī)定時間內(nèi)完成劇本改編，則擁有永久拍攝權(quán)，拍攝權(quán)利不隨合約期限而終止，因此白先勇對瑞豐公司的授權(quán)仍然有效”。