生前籌備兩張專輯
“公告牌”近日透露，邁克爾·杰克遜在去世前，正著手籌備兩張全新專輯的制作。一張是他舊日風(fēng)格的延續(xù)，另一張則是主打古典元素的跨界專輯。前者的合作音樂人，包括美國R&B相當(dāng)知名的唱作人克勞德·凱利和阿肯。而后者方面，著名影視配樂人兼指揮家的大衛(wèi)·邁克爾·弗蘭克，也證實邁克爾·杰克遜生前曾經(jīng)和他做過有關(guān)于古典音樂和電影音樂方面的交流，并曾經(jīng)提出希望他在管弦樂的編曲方面給予一定的幫助，還特別表達(dá)出對德彪西音樂作品的偏愛。遺憾的是，由于邁克爾·杰克遜的意外逝世，致使這兩張專輯的計劃均被擱淺。尤其是后者，很有可能成為邁克爾·杰克遜跨界電影音樂類作品的一個音樂新轉(zhuǎn)折。
新專輯撲朔迷離
本月初，索尼音樂宣布，原定于11月底發(fā)行的邁克爾·杰克遜專輯，將確定在12月14日全球同步上市。新專輯以邁克爾·杰克遜的名字命名，這也是杰克遜遺產(chǎn)公司和索尼音樂簽下2.5億美元唱片合約后的首張專輯。其中將收錄邁克爾·杰克遜生前錄制但沒有來得及發(fā)表的作品。
封面幾易其稿
已經(jīng)公布的新專輯封面，是著名藝術(shù)家卡迪爾·尼爾森的作品。在這個封面中，尼爾森神奇地將邁克爾·杰克遜生前多張經(jīng)典專輯封面、MTV造型融于一幅作品，全景式地展現(xiàn)了邁爾克·杰克遜的平面視覺史。但因為遭到與邁克爾·杰克遜齊名的巨星“王子”團隊的反對，這個封面在推出后不久，也刪除了封面右下方一個極小氣泡里的“王子”標(biāo)志。
八卦專欄作家羅杰·弗里德曼曾透露，杰克遜遺產(chǎn)公司執(zhí)行人之一的約翰·麥克萊恩，最早曾經(jīng)專門請人畫了類似“甲殼蟲”樂隊1967年經(jīng)典專輯《佩珀上校和孤獨之心俱樂部樂隊》那樣的封面，人物則換成像馬丁·路德金、馬文·蓋伊這些邁克爾·杰克遜生前尊敬的人，其中還包括放大的麥克萊恩本人，但最終這個方案還是被否決。
曲目至今未定
邁克爾·杰克遜的這張新專輯，從籌備那天起就一直一波三折，其主要原因是利益。
最初，索尼音樂與艾迪·卡西歐達(dá)成五首歌曲的協(xié)議，并交由泰迪·瑞利等制作人，卻遭到了約翰·麥克萊恩的拒絕，并轉(zhuǎn)而參與制作兩首非卡西歐錄制的歌曲。一位是邁克爾·杰克遜離世前走得最近的合作伙伴和知己，另一個則是相交多年的老友，甚至還是遺囑和遺產(chǎn)公司的執(zhí)行人之一。后者對前者作品的排斥，歸根結(jié)底還是緣于想拿到邁克爾·杰克遜音樂產(chǎn)品控制權(quán)的問題。直到現(xiàn)在，杰克遜家族和麥克萊恩依然堅持專輯必須剔除某些作品，這也讓這張在發(fā)行時間上已經(jīng)迫在眉睫的專輯，直到現(xiàn)在還沒有確定正式的曲目。
單曲引發(fā)質(zhì)疑
為了給新專輯預(yù)熱，索尼音樂在11月8日，在邁克爾·杰克遜的官方網(wǎng)站上，推出了主打曲《爆炸新聞》的試聽。讓人沒有想到的是，歌曲沒在音樂上爆炸，反而因為其本身真假的存疑，引爆了全球的娛樂圈。
對于所有熟悉邁克爾·杰克遜的歌迷來講，《爆炸新聞》這首作品里的杰克遜聲線，不僅顯得混濁，而且滯重，完全沒有了記憶中那種輕盈、嘹亮和穿透力的音色。單曲推出后，不僅許多歌迷提出了質(zhì)疑，甚至許多業(yè)內(nèi)人士，都對這首歌曲究竟是否由杰克遜本人演繹感到懷疑。
是真是假各執(zhí)一詞
一邊是杰克遜家族堅持認(rèn)為是假貨，一邊是索尼音樂堅持是真貨；一邊是制作人之一的泰迪·瑞利，以及杰克遜前經(jīng)紀(jì)人弗蘭克·迪里歐拍胸口保證是本人演繹，一邊是約翰·麥克萊恩和化妝師卡倫·菲的懷疑，甚至還有像喬納森·菲利浦·墨菲特這位與杰克遜合作多年的鼓手，聲稱半真半假的言論。即使是多年以來堅持一直對位的邁克爾·杰克遜歌迷位，也在這首新單曲面前分成了兩派。美國著名的八卦網(wǎng)站TMZ對此進行了投票，有66%的歌迷選擇了愿意相信是杰克遜本人演繹，可見爭議之大。
FBI專家參與鑒定
為了證明《爆炸新聞》的真實性，律師霍華德·韋茲曼在約翰·麥克萊恩的要求下，請來法庭音樂鑒定專家，根據(jù)杰克遜生前作品進行對比，并進行專業(yè)波形分析后，確定作品由邁克爾·杰克遜本人演繹。與此同時，索尼音樂也雇傭了另一位鑒定專家鑒定。制作人泰迪·瑞利更在自己的微博(http://t.sina.com.cn)爆料，甚至還有FBI的音樂鑒定專家參與了鑒定工作。所有的結(jié)果則都指向同一個答案，就是單曲沒有作假。
如果說杰克遜家族和約翰·麥克萊恩的言論，還多少受到利益的影響的話，那么，為什么那么多杰克遜的忠實擁躉，都不相信《爆炸新聞》是出自偶像之口呢？根據(jù)傳記作家喬·沃爾格日前的爆料稱，主要原因還是因為杰克遜在生前，只是唱了一個音軌，制作人在制作的過程中，只能在這個基礎(chǔ)上融入大量的和聲與配器，導(dǎo)致杰克遜聲線在這首作品里的弱勢。沃爾格同時還說，除了杰克遜本人的聲線之外，還有一位叫做波迪·伊文的歌手的聲音被混進去做補充。無論事實究竟如何，這種說法，是目前最能為所有人普遍接受的說法。(愛地人)
■快評
專輯Or被專輯
《爆炸新聞》以及另外一首同樣存在真假爭議的單曲《怪物》，之所以被人質(zhì)疑，和索尼音樂的做法有關(guān)。在歷史上，不乏唱片公司拿已故歌手的作品賣錢的，像貓王和約翰·列儂這些已經(jīng)去世幾十年的歌手，至今仍然不停地有未公布的小樣面市。
邁克爾·杰克遜亦不例外，據(jù)稱在他生前，同樣有三位數(shù)的作品，未能正式收錄于任何專輯，這也是索尼音樂和杰克遜遺產(chǎn)公司簽訂發(fā)行10張專輯，并愿意掏出2.5億美元的動力源。但像《爆炸新聞》這樣在一條音軌的基礎(chǔ)上，以制作人的意志混合而成的作品，卻顯然違背了邁克爾·杰克遜的創(chuàng)作意志，這也讓這張新專輯，有了一種被專輯的色彩。對此，“黑眼豆豆”的成員will.i.am表示，這些歌曲不應(yīng)該發(fā)行，杰克遜是個完美主義者，他是不會同意這么做的。
