打人者李鶴彪
被打記者周廣甫
前天下午，北京電視臺《每日文娛播報》欄目攝像記者周廣甫在探訪該別墅時，被住在該別墅的郭德綱弟子李鶴彪打傷。當(dāng)晚，郭德綱卻在演出中力挺弟子，其間還多次爆粗口，該錄音流出后震動娛樂圈。
李鶴彪為何會住在郭德綱的別墅？他為何要對記者揮拳相向？別墅侵占小區(qū)公共綠地是否屬實？郭德綱明知弟子打人為何仍出言不遜？他現(xiàn)在的態(tài)度為何與幾日前道歉聲明中的態(tài)度截然不同？
昨晚，郭德綱的經(jīng)紀(jì)人王海接受了本報記者獨家專訪，對種種疑問逐一予以回應(yīng)。他在承認(rèn)李鶴彪打人并向被打記者致歉的前提下，認(rèn)為《每日文娛播報》欄目組“虛假報道”在先，采用“偷拍”形式涉嫌侵犯個人隱私。
而北京電視臺《每日文娛播報》欄目組昨日下午作出三點聲明，要求郭德綱及其家人必須向記者書面道歉，并賠償一切損失。
事件起因
“文娛”首報“違建”
7月28日，北京電視臺《每日文娛播報》欄目播出了一則“郭德綱蓋‘違建’，與物業(yè)方面各執(zhí)一詞”的新聞報道。
畫面中，一位女記者敲開了郭德綱位于大興某小區(qū)的別墅的房門，詢問私圈綠地建花園的事情。開門的短發(fā)男子正是郭德綱去年正式收入門下的弟子李鶴彪。李鶴彪和師兄弟朱云峰站在門口對這位記者進(jìn)行了一番解釋，稱從沒人找他們反映過這個問題。朱云峰還表示，買房時這房子就帶花園。
在整段采訪中，電視畫面右上角均顯示著“非正常拍攝”。
該節(jié)目當(dāng)天還采訪了一位物業(yè)負(fù)責(zé)人，他表示，郭家用柵欄圍起來的“花園”屬于違章建筑，并否認(rèn)該小區(qū)的原始購房合同中有“房子帶私家花園”一項。
經(jīng)證實，該期節(jié)目的攝像記者正是周廣甫，節(jié)目播出的前一天，他第一次前往郭德綱的別墅所在小區(qū)采訪并見到李鶴彪。
節(jié)目播出后，全國多家媒體對此事進(jìn)行了追訪。
記者被打錄像曝光
昨晚，《每日文娛播報》播出了8月1日周廣甫與另外兩名女記者二度探訪郭德綱的別墅的錄像。
畫面中率先應(yīng)聲開門的人還是李鶴彪。盡管一名女記者已經(jīng)表明了自己的身份，但李鶴彪一看到周廣甫，就突然揮拳相向，令拍攝一度中斷。
直到小區(qū)保安、物業(yè)乃至警察紛紛趕來，李鶴彪還和周廣甫發(fā)生多次口角及身體接觸，并有搶奪攝像機(jī)、阻撓對方離開的行為，這一切均被攝像機(jī)記錄。
與此同時，一段郭德綱8月1日在德云社三里屯劇場說單口相聲《張雙喜捉妖》時的錄音被曝光。
錄音中，老郭似乎對《每日文娛播報》報道其別墅侵占綠地一事“出離憤怒”，前8分鐘沒進(jìn)正題，大罵小區(qū)業(yè)主、記者及北京電視臺，粗口不斷，與先前報道中其誠懇道歉的態(tài)度截然相反。
疑問1：誰住在郭德綱的別墅？
回應(yīng)：為方便“說活”，師徒同住別墅。
FW：打人者李鶴彪是什么時候進(jìn)入的德云社？
王：有四五年了，但拜師儀式是在去年，正式成了德綱“相聲門”的“鶴”字科弟子。
FW：他看起來歲數(shù)不小了？聽說以前是做廚子的？
王：30歲左右，以前好像是做廚子的。
FW：他為什么會住在郭德綱的別墅？是親戚嗎？
王：就是徒弟。德云社的孩子們都經(jīng)常在那兒住，多的時候住十來個。主要是因為這樣德綱給他們“說活”方便，再一個也是考慮到孩子們在外邊租房住挺不容易的。
FW：郭德綱不是說自己不經(jīng)常在別墅住嗎？怎么給徒弟“說活”？
王：德綱一家子現(xiàn)在就住在那兒，天天都住，誰說他不經(jīng)常住？
FW：他前兩天在關(guān)于私圈綠地的道歉聲明里說的。
王：報道我也看見了，可那聲明不是我們發(fā)的！
疑問2：別墅花園是否侵占公共綠地？
回應(yīng)：沒發(fā)過道歉聲明，書面證明絕非私圈。
FW：你們沒因別墅的事道過歉？
王：對啊。這事最開始就是一個業(yè)主主動找媒體報的料，但他之前從來沒和我們溝通過。
關(guān)于圈綠地這件事，我們一直是有書面證明的，買房時物業(yè)、開發(fā)商和我們有過協(xié)議，花園是許諾給我們的，不是我們私圈的。但我們不可能拿著協(xié)議給小區(qū)里每個業(yè)主挨個兒看吧？
FW：《每日文娛播報》采訪的那位物業(yè)負(fù)責(zé)人明確否認(rèn)該小區(qū)有房子帶花園，為什么？
王：我不認(rèn)識那個人，不了解物業(yè)公司的事。反正物業(yè)剛給我們發(fā)來一封道歉信，具體內(nèi)容我沒細(xì)看，主要意思就是為讓那么多記者跑到家門口擾亂我們的生活道歉。
疑問3：你們以前和《每日文娛播報》關(guān)系不錯？
回應(yīng)：這次的虛假報道和偷拍讓人無法接受。
FW：《每日文娛播報》去別墅采訪，你事先知道嗎？
王：沒有，他們什么招呼都沒打就去了。其實這么多年我們和這個節(jié)目的關(guān)系特別好，和他們的制片人、編導(dǎo)都特別熟，之前他們無論要我們配合做什么節(jié)目、專題，我們都會配合，大家一直是朋友，所以這次我實在接受不了。
FW：接受不了什么？
王：第一，虛假報道。因為我們不是私圈違建，是他們的報道斷章取義。
第二，未經(jīng)允許偷拍。我們兩家合作了這么多年，犯得著一次次去偷拍嗎？何況他們拍的一些畫面是德綱鄰居家。
疑問4：道歉后為何和解失��？
回應(yīng)：賠償5萬元難以接受。
FW：李鶴彪為什么沒親自去道歉？周廣甫認(rèn)為你代為道歉的誠意不夠。
王：本來我是想帶著他一起去的，但去之前他臨時被公安局傳喚走了�！睹咳瘴膴什蟆芬螽�(dāng)事人公開書面道歉，我特別支持，因為打人確實不對。但是這個當(dāng)事人別老扯上郭德綱，他又沒打人，得找李鶴彪。
FW：什么原因令你們沒有相互達(dá)成和解？
王：讓我們道歉沒問題，但之前一定要說清楚這件事的來龍去脈，不能完全是他們的“一面之詞”。
還有，他們下午要5萬元賠償，可李鶴彪沒有這個賠償能力。
疑問5：郭德綱明知弟子打人為何仍出言不遜？
回應(yīng)：一笑之言有待商榷。
FW：郭德綱在8月1日的演出中不僅不道歉，還力挺打人弟子，并大罵北京電視臺，這是否意味著你們兩家就此徹底撕破臉皮？
王：我現(xiàn)在還沒來得及細(xì)聽那段錄音。那只是他個人當(dāng)天對這件事的評論，是在相聲里的一笑之言，不算正式回應(yīng)。最近我也會尋求一些法律支持，再和德綱商量這件事，很快就會召開媒體通氣會，到時候發(fā)表正式聲明。
《每日文娛播報》回應(yīng)
本報記者今晨致電《每日文娛播報》主編李林結(jié)，他表示，對郭德綱弟子打人一事不再發(fā)表任何意見，該說的在昨天的說明會上已經(jīng)說過。
而該欄目還將再次召開說明會，其他問題將在下次說明會上進(jìn)行解釋。
昨日作出三點聲明
要求郭德綱書面道歉
昨天下午，《每日文娛播報》欄目組連同被打記者周廣甫在北京電視臺召開媒體說明會。
該欄目主編李林結(jié)作出三點聲明：第一，要求郭德綱及其家人必須向記者書面道歉；第二，要賠償一切損失，包括記者人身傷害、誤工費、設(shè)備損壞費；第三，保留一切法律權(quán)利。
至于郭德綱方面，電視臺相關(guān)人員昨天也表示，其經(jīng)紀(jì)人下午來到了電視臺，承認(rèn)確實打人，并向周廣甫道歉，但是周廣甫表示：“我無法接受這樣一個簡單的道歉，因為經(jīng)紀(jì)人不是當(dāng)事人，我們要的是一個書面道歉。”
被打記者講述經(jīng)過
負(fù)責(zé)人出示傷情報告
昨日的說明會上，周廣甫含淚講述了被打過程：
“我們按照正常采訪程序，到現(xiàn)場取證，采訪業(yè)主，然后就到郭德綱家去求證。在求證過程中，我們也是按照規(guī)矩，先敲門，并且表明自己是北京臺記者。沒說幾句話，出來的兩個人就開始謾罵，后來就開始追著我們打。直到警察來了，他們才暫時停止，但他們并不承認(rèn)打人，后來還當(dāng)著警察的面開始搶我們的素材。”
說明會結(jié)束之后，欄目組給了每家到場媒體一張光盤，光盤中記錄了所有過程，并透露當(dāng)日打人男子是郭德綱的徒弟。
欄目負(fù)責(zé)人李林結(jié)還向現(xiàn)場媒體出示了周廣甫的傷情報告書，上面寫著“頭部外傷，肘部關(guān)節(jié)脫臼”，周廣甫至今腦袋還是很疼，并且有嘔吐現(xiàn)象。
