香港導(dǎo)演譚友業(yè)為索要薪酬，而將電視劇《書(shū)劍恩仇錄》劇組告上法庭。昨天記者獲悉，市一中院日前開(kāi)庭審理了此案。

　　導(dǎo)演譚友業(yè)起訴稱，2007年8月，湖南電廣傳媒股份有限公司節(jié)目分公司、北京春秋風(fēng)云影視策劃有限公司、中國(guó)峰節(jié)目投資有限公司共同投資聯(lián)合制作電視劇《書(shū)劍恩仇錄》，并以湖南電廣傳媒電視劇攝制組的名義與他簽訂了聘用合同。當(dāng)時(shí)雙方導(dǎo)演酬金為每集2.4萬(wàn)元，此劇為40集，總共是96萬(wàn)元。然而，在電視劇拍攝制作完畢并發(fā)行播出后，譚友業(yè)卻只得到了70萬(wàn)元的酬金，因此他要求三家被告支付拖欠的26萬(wàn)酬金。

　　三家被告不同意支付26萬(wàn)，理由是譚友業(yè)未參與電視劇《書(shū)劍恩仇錄》的后期制作。他們說(shuō)，譚友業(yè)在電視劇拍攝期間自行離開(kāi)劇組，此后完全沒(méi)有參與電視劇后期制作階段的工作。

　　“電視劇現(xiàn)在已經(jīng)在各大電視臺(tái)播放，在片頭可以看到有導(dǎo)演譚友業(yè)中國(guó)香港的署名，這就證明譚友業(yè)已經(jīng)全部完成了應(yīng)該做的工作”，譚友業(yè)的律師稱，譚友業(yè)走后，他自己所聘任的副導(dǎo)演和剪輯師仍在劇組進(jìn)行了后期工作，譚友業(yè)直接將導(dǎo)演的薪酬分給他們。

　　三家被告則認(rèn)為，制片方給了譚友業(yè)導(dǎo)演署名并不能反推他完成全部工作，而且包括副導(dǎo)演、剪輯師在內(nèi)的參與電視劇后期制作的工作人員，均與劇組簽有單獨(dú)的勞務(wù)合同，“電視劇前期拍攝僅是完成了大量的電視劇素材鏡頭，后期制作才是體現(xiàn)和完成導(dǎo)演創(chuàng)造意圖、拍攝意圖最有效的部分，其他工作人員不能替代導(dǎo)演譚友業(yè)完成工作”。

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。