設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑(資料圖)
據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí)，是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯———“大褲衩”，將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播；然后，它又以一條“大樓失火”的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)新聞返回大眾視野。而最近，它又火了。
設(shè)計(jì)師庫哈斯日前出版的一本名為《Content》的著作，書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器：主
樓是一雙膝跪地的裸女，旁邊并有一指向天空的男性生殖器。此消息一出，在中國建筑界引起強(qiáng)烈憤慨，紛紛譴責(zé)庫哈斯的行為。
據(jù)了解，這種設(shè)計(jì)也曾被廣泛反對(duì)。中國并非沒有人看出設(shè)計(jì)問題。
2003年，有筆名河清的，在得悉央視新大樓設(shè)計(jì)方案時(shí)，曾寫了《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師？—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文，刊載于《文藝報(bào)》，人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是：這是一個(gè)違背中國審美精神的“歪門”，像一個(gè)雙膝癱地的跪者，同時(shí)既極不安全，又極度昂貴浪費(fèi)：最初預(yù)算50個(gè)億，現(xiàn)在傳聞已近100億。而且這樣的HighTech建筑，未來的維修費(fèi)一般都要超過建造費(fèi)，是一個(gè)真正的無底洞。
南京東南大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭光復(fù)先生，也寫了《是誰讓科學(xué)與經(jīng)濟(jì)掩面而泣》的文章，指控央視新大樓是一座“邪（斜）門”。尤其鄭先生在另一篇《反科學(xué)、反經(jīng)濟(jì)、反文化的建筑是超前嗎？》文章中，很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（磯崎新）竭力推薦的庫哈斯方案，是不是一對(duì)生殖器象征？那倒T形樓（后來起火的輔樓），是否陽具指天，還帶有陰囊？”
這個(gè)磯崎新是日本建筑師，本來就是以搞“生殖器建筑”而知名，當(dāng)年是有關(guān)方面請(qǐng)來的央視新大樓設(shè)計(jì)方案的五位評(píng)委之一，也正因?yàn)樗亩αν扑]而最終定標(biāo)。
