設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑(資料圖)
據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道,當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí),是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯———“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播;然后,它又以一條“大樓失火”的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)新聞返回大眾視野。而最近,它又火了。
設(shè)計(jì)師庫哈斯日前出版的一本名為《Content》的著作,書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主
樓是一雙膝跪地的裸女,旁邊并有一指向天空的男性生殖器。此消息一出,在中國建筑界引起強(qiáng)烈憤慨,紛紛譴責(zé)庫哈斯的行為。
據(jù)了解,這種設(shè)計(jì)也曾被廣泛反對(duì)。中國并非沒有人看出設(shè)計(jì)問題。
2003年,有筆名河清的,在得悉央視新大樓設(shè)計(jì)方案時(shí),曾寫了《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師?—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文,刊載于《文藝報(bào)》,人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是:這是一個(gè)違背中國審美精神的“歪門”,像一個(gè)雙膝癱地的跪者,同時(shí)既極不安全,又極度昂貴浪費(fèi):最初預(yù)算50個(gè)億,現(xiàn)在傳聞已近100億。而且這樣的HighTech建筑,未來的維修費(fèi)一般都要超過建造費(fèi),是一個(gè)真正的無底洞。
南京東南大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭光復(fù)先生,也寫了《是誰讓科學(xué)與經(jīng)濟(jì)掩面而泣》的文章,指控央視新大樓是一座“邪(斜)門”。尤其鄭先生在另一篇《反科學(xué)、反經(jīng)濟(jì)、反文化的建筑是超前嗎?》文章中,很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的“不良寓意”:“他(磯崎新)竭力推薦的庫哈斯方案,是不是一對(duì)生殖器象征?那倒T形樓(后來起火的輔樓),是否陽具指天,還帶有陰囊?”
這個(gè)磯崎新是日本建筑師,本來就是以搞“生殖器建筑”而知名,當(dāng)年是有關(guān)方面請(qǐng)來的央視新大樓設(shè)計(jì)方案的五位評(píng)委之一,也正因?yàn)樗亩αν扑]而最終定標(biāo)。



