海南特區(qū)報公開指出許案女星為瞿穎

　　近日，許宗衡案件鬧得沸沸揚揚，經(jīng)過網(wǎng)友多方調(diào)查，許宗衡案的幕后真正女主角疑是瞿穎。

　　有消息稱，內(nèi)地一名女藝人遷居香港后，許氏的資金流向香港，牽涉到在港的湖南籍人士。這些都與內(nèi)地一名女藝人有關(guān)，她是許某托人一手安排到港。

　　據(jù)了解，許宗衡受賄問題突破口是來自一名年前以“優(yōu)才計劃”取得香港居民身份的內(nèi)地著名女星。然而該女星行為過于張揚，被扣查。該女星交代，許宗衡給了她不少金錢上的好處，而許在港的“私人事務(wù)”也全由她打理，她還幫助過許宗衡亮相央視節(jié)目。除了以上所述的特點，湖南籍，模特，香港身份，懷孕，博客關(guān)閉……等等這些特征經(jīng)網(wǎng)友調(diào)查，和瞿穎十分吻合。瞿穎是湖南常德人，目前正被審查中，因懷孕，現(xiàn)在保外就醫(yī)。(06-16珠海特區(qū)報)。

　　稍有新聞學知識的人都知道，新聞是新近發(fā)生的事實。沒有事實作依據(jù)就不叫新聞，只能算是想象。在這條新聞中，最缺少的就是事實，所以，這不應(yīng)該算是新聞，只能算是記者或通訊員的猜測，而靠猜測寫新聞應(yīng)該是新聞的大忌。

　　當然，如果單純從傳播學的角度來看，這條新聞還是有其傳播意義的，貪官雙規(guī)，女明星爆料，這真是傳播學上典型的流行元素，是吸引大眾眼球的新聞事件。刊登這樣的新聞可以增加報紙的發(fā)行量，帶來經(jīng)濟效益。但是，如果從社會的責任感來看，從報紙的長遠發(fā)展來看，則很有可能會是得不償失。因為，這樣的新聞違反了新聞的根本原則——真實，失去了公眾信任的基礎(chǔ)。

　　讓人憂心的是，象這樣報道新聞的并存只此一家，而是近年來許多媒體的一種普遍作法。近些年，一些被揪出、被查處的貪官，他貪財?shù)臄?shù)額、受賄的情節(jié)可能在剛剛被爆出時能引起人們的咋舌，但是，根據(jù)這些年的報道規(guī)律來看，這些馬上就會被淹沒在貪官各色各樣的緋聞中，大眾和媒體大都會把注意力集中到貪官背后的情人，特別是那些被卷入其中的女明星的身上。

　　應(yīng)該說這些作為人們茶余飯后的談資，作為公眾勞作之余的議論，作為百姓減輕生活壓力的調(diào)劑，是無可厚非的。在口頭傳播上，無論人們是怎樣的演繹，無論群眾是怎樣的推測，都是正常的，都是可以理解的。因為那些推測和議論都會隨著時間的推移而風吹云散。

　　但是，作為作為以宣傳黨的方針政策、傳播文明科學知識，引導社會輿論為己任的公眾媒體，如果也把關(guān)注點聚焦到貪官們的緋聞上，把新聞報道的落腳點集中在貪官與女明星的關(guān)系上，則不僅失之于偏頗，而且是迷失了方向。

　　更何況，有些媒體在報道這些花邊新聞時，許多是還沒有已經(jīng)證實的新聞事實作依據(jù)，而是根據(jù)社會上的傳聞進行猜測性的報道，根據(jù)一些小道消息進行推測性的傳播。更讓人感到媒體難以接受。

　　近些時，自許宗衡案爆出后，公眾和媒體就圍繞著誰是牽出他的女明星，社一直是猜測不停、報道不止。一會狂說是05年超級女聲中走紅的黃雅莉，一會又瘋傳著名影星周迅涉案其中，一會又傳體操冠軍劉璇有染，還有湯唯、黃奕、章子怡也都被媒體猜測過、聯(lián)想過、報道過。現(xiàn)在《珠海特區(qū)報》的這條消息又稱“許宗衡案的幕后真正女主角疑是瞿穎”。

　　你看，《珠海特區(qū)報》在報道這條新聞時，也還是底氣不足，標題都是用：許宗衡案女主角疑是瞿穎。消息的正文中，也沒有什么確切的事實能夠證明許宗衡案的幕后真正女主角是瞿穎，而只是說：“湖南籍，模特，香港身份，懷孕，博客關(guān)閉……等等這些特征經(jīng)網(wǎng)友調(diào)查，和瞿穎十分吻合。瞿穎是湖南常德人，目前正被審查中，因懷孕，現(xiàn)在保外就醫(yī)“。所以，就認定瞿穎是許宗衡案真正的女主角。如果有一天真相大白，許宗衡案女主角不是瞿穎，那新聞媒體又該怎樣自圓其說?