周迅經(jīng)紀(jì)人對此予以否認(rèn)，稱周迅根本不認(rèn)識許宗衡，更談不上交往過甚。資料圖
10日，體操冠軍劉璇經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表聲明，劉璇與許宗衡案無關(guān)（資料圖）。
深圳市長許宗衡被中紀(jì)委調(diào)查事件以來，人們議論紛紛。某網(wǎng)站援引香港媒體消息稱，中紀(jì)委調(diào)查此案已一年多，突破口來自一名獲香港居民身分不久的內(nèi)地著名女星，此人同許宗衡關(guān)系密切。對此，引發(fā)網(wǎng)友猜測，內(nèi)地影星到底是誰？女星們紛紛表示，此女星并非自己。（6月11日中國新聞網(wǎng)）
精彩評論：
與許宗衡案有關(guān)的女星身份何不及時公開？
神秘女明星揪出了深圳市長許宗衡？
讓潛伏的許宗衡們惶惶不可終日
深圳市長許宗衡被中紀(jì)委立案調(diào)查，在媒體和公眾心里都激起了不小的浪花，而其中關(guān)于這個內(nèi)地女星的猜測和追問也一浪高過一浪，由此公眾對于此案的細(xì)節(jié)追蹤和求知欲望也越發(fā)的熱烈。有的媒體甚至列舉出了符合條件的眾多女星以供網(wǎng)友甄別，因此昨日被網(wǎng)友拖進這灘渾水的女明星劉璇和周迅不得不紛紛站出來澄清，并表示對此很憤怒與無奈。相信此后的幾天網(wǎng)友仍舊會樂此不疲的繼續(xù)追問、篩選，給出公眾適合的對象以供甄別，而相關(guān)女明星仍然會陸陸續(xù)續(xù)的站出來予以澄清、反駁。理性的講，個別媒體和網(wǎng)友的這些做法到底有無損傷道德，還真是一件值得商榷的事。此言并不是要為誰來辯護，也不是以此來博取眼球，只是就事論事。
首先，還沒有確鑿的證據(jù)證明的確存在這個“不可一世”的內(nèi)地女明星，對于這個說法我們?nèi)孕枰却粋�事實真相的公布；其次，很多網(wǎng)友要求公布與許宗衡案有關(guān)的女明星的身份，筆者要提醒的是，一件案件正在偵辦當(dāng)中，很多沒有最后證實的細(xì)節(jié)并不會像網(wǎng)友認(rèn)為的那樣能及時的公布于眾，既然中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實，許宗衡因嚴(yán)重違紀(jì)，中央已經(jīng)決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，現(xiàn)正在按程序辦理。那么作為公眾，我們不應(yīng)該急于粗糙的追尋一些花邊的細(xì)節(jié)，僅僅揪住這個女明星的小辮子；再次，這個女明星即便是與許宗衡有親昵關(guān)系，到底與本案有關(guān)干涉，是否屬于個人隱私范圍的事情，也沒有最后考證，公眾也不應(yīng)該急于沉溺在“貪官+女人”的慣性思維當(dāng)中。
不可否認(rèn)，最近幾年，個別官員一定程度上陷入女色不可自拔的事實是存在的，并且很多腐敗案件中都能或多或少的嗅到女人的氣息。官場緋聞多，女星緋聞更多，當(dāng)兩者邂逅在一起，新聞的含金量陡增，以至于消息一出，各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，一些網(wǎng)站也展現(xiàn)了夸張之能事，引來網(wǎng)友紛紛跟帖，一場“深圳市長”+“著名女星”的新聞粉墨登場。
從網(wǎng)友樂此不疲的過濾符合條件的內(nèi)地女明星行為上，我們大抵可以嗅到這些網(wǎng)友的心態(tài)。而很多媒體也正是利用了網(wǎng)友的這一心態(tài)，順手推舟的將這一行為攬入了懸念范疇，借此大吊網(wǎng)友胃口。其實，很多網(wǎng)友對于女明星的猜測和甄別，其旨?xì)w是在于對權(quán)力過度膨脹招致的反感并以此作為監(jiān)督、抵制權(quán)力泛濫的一種手段而已，只不過多少有點“跑偏”了。至于“衡女郎”是誰？湯唯、黃奕還是章子怡，這些在此案未定之前，僅僅是網(wǎng)友一廂情愿的熱捧而已。
