似乎現(xiàn)在的很多中國(guó)人都喜歡拿中國(guó)和美國(guó)進(jìn)行比較，而很多東西到頭來比較的結(jié)果都是沒有意義的，因?yàn)槲覀儾坏貌怀姓J(rèn)確實(shí)是兩個(gè)級(jí)別的國(guó)家，盡管中國(guó)在大踏步前進(jìn)，可是我們也應(yīng)該清楚美國(guó)在更高的起點(diǎn)上以更快的速度飛速發(fā)展著。
當(dāng)我們?cè)趪?guó)內(nèi)火熱的討論小三且此趨勢(shì)久熱不冷的時(shí)候，或許沒有人曾想問起美國(guó)人如果遇到這樣的事情是怎么處理的？正當(dāng)我為此感到饒有興趣的時(shí)候，近日一條新聞進(jìn)入了我的眼簾。不久前，美國(guó)60歲婦女辛西婭與丈夫的婚姻由于第三者插足破裂。辛西婭根據(jù)一條仍然沒被廢除的19世紀(jì)“通奸法”，將奪走她丈夫的情敵告上法庭。法庭日前判決第三者安妮向辛西婭支付900萬美元的“通奸傷害”賠償金。
900萬美元，沒看錯(cuò)，確實(shí)是900萬美元的巨額賠償�！段伨印芬呀�(jīng)過去整整一年了，但是其對(duì)于小三和房子討論的熱度均未曾消退。雖然在2010年流行的女性新標(biāo)準(zhǔn)中，“斗小三”成為新女性必備技能，但在目前中國(guó)實(shí)施的法律中，還未有直接對(duì)第三者懲罰的條款。目前我國(guó)法律中，僅有《刑法》在重婚罪這一罪名上，對(duì)懲治“小三”有所規(guī)定。除此之外，可向法院起訴賠償?shù)�，只能針�?duì)婚姻中的過失方。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論最多的大概就是小三的出現(xiàn)究竟是出軌方的責(zé)任大還是小三的責(zé)任大，雙方都有責(zé)任是肯定的。小三與外遇，本來就是一個(gè)更關(guān)于道德和感情的問題。第三者始終是第三者，婚姻破裂的責(zé)任，更多的在夫妻兩個(gè)人身上。但是若真的出臺(tái)一則法律，僅僅是針對(duì)小三而放過出軌方，似乎又很不公平。在一項(xiàng)調(diào)查中，74%的網(wǎng)友認(rèn)為婚姻破裂，出軌方的責(zé)任最大；57%網(wǎng)友反對(duì)婚姻破裂后找“小三”索賠，因?yàn)樾∪豢赡茏尡緛硗昝罒o瑕的婚姻破裂。
看來，大家雖然都記恨小三、調(diào)侃小三，但是站在事情之外說話顯然要輕松和客觀得多。法律即便真的能懲治夫妻之間的不忠誠，要做到完全公平，似乎也是很難的事情，尤其是在關(guān)乎婚姻和第三者的情況下，真的需要好好斟酌。連清官都難斷的家務(wù)事沒有絕對(duì)的誰對(duì)誰錯(cuò)，因?yàn)檫@其中常常糾結(jié)著的不僅僅是法律，還有道德和情感。而且，怎樣界定是不是小三，又怎樣去判斷到底是感情先出了軌導(dǎo)致的家庭破裂，還是本身兩個(gè)人的感情就已經(jīng)出現(xiàn)了危機(jī)從而導(dǎo)致婚姻的失敗？
人的不幸有各種各樣，但其實(shí)幸福的家庭大多相似。與其依靠別人，不如依靠自己經(jīng)營(yíng)愛和婚姻的能力，還有身邊男人當(dāng)初的承諾和現(xiàn)在的魄力。其中道理，我自然是不必多說，婚姻不比愛情，確實(shí)是需要用心去經(jīng)營(yíng)的。
經(jīng)營(yíng)要點(diǎn)一：婚后也要繼續(xù)談戀愛，這不肉麻。
婚姻是愛情的墳?zāi)梗窟�是太早放棄了自己？與其把婚姻看做一勞永逸的避風(fēng)港，不如在婚后繼續(xù)談戀愛，保持住那份純真與熱情。失去愛情的家庭，也會(huì)慢慢失去牢固。要知道，總是和鍋碗瓢盆過日子，你的重點(diǎn)似乎偏離了重心。
經(jīng)營(yíng)要點(diǎn)二：保持清醒與理智，不要破口大罵。
當(dāng)一切揭穿時(shí)，上門教訓(xùn)小三成了很多妻子的常用手法，但技巧和成本還多需考慮。撒潑耍賴不能增加你的價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力，魚死網(wǎng)破只是下下策�！段伨印防锩嫠嗡济魈允艿胶芏嗑W(wǎng)友的喜歡，大概也是在這件事情上處理的方式和態(tài)度都顯示出了自身的素質(zhì)，都21世紀(jì)了，還是不要隨便就把自己的形象敗壞了為好。
經(jīng)營(yíng)要點(diǎn)三：拯救家庭，不是不可以。
我們也見過拯救成功的案例，這無關(guān)尊嚴(yán)和面子，只是一種選擇。如果你還想拯救婚姻，如果他還值得你繼續(xù)，很多事都有挽回的余地，畢竟大家走在一起都不容易。
這三點(diǎn)“經(jīng)營(yíng)理念”也是我的一些小小建議，我明白很多網(wǎng)友現(xiàn)在心里可能都想著要是能真的出臺(tái)這樣的一條法律，就像我第二段提起的那條美國(guó)新聞一樣，那該是一個(gè)怎樣的場(chǎng)面。我們都知道任何一條法律的出臺(tái)都是為了維護(hù)人權(quán)和社會(huì)秩序，若真是也出臺(tái)這樣的一條法律，那只能說明小三已經(jīng)成了一種氣候，威脅到了大家的生活，我不希望看到社會(huì)的大環(huán)境變得如此物質(zhì)和輕率，希望大家能夠重新認(rèn)識(shí)什么是婚姻，不要再把它當(dāng)做兒戲，對(duì)自己和你得那個(gè)一半負(fù)責(zé)。
法律其實(shí)滅不掉小三，能夠真正讓小三這一特殊的現(xiàn)象不如此大張旗鼓的，也許只有處在婚姻中的人們本身，也就是每一個(gè)家庭，每一對(duì)夫妻，盡可能呵護(hù)婚姻，不讓它出現(xiàn)裂縫。
