首周，《大笑江湖》以數(shù)將之勇，奇襲大兵團(tuán)之《趙氏孤兒》，戰(zhàn)績(jī)斐然。
據(jù)發(fā)行方博納影業(yè)提供的數(shù)字，12月3日起上映的《大笑江湖》區(qū)區(qū)兩千萬(wàn)元不到的投資，首周末三天票房居然拿下6043萬(wàn)元，成為當(dāng)仁不讓的周票房冠軍。陳凱歌《趙氏孤兒》攜葛優(yōu)、王學(xué)圻、范冰冰、黃曉明等眾星之勇，億元投資之巨，晚一天上映，兩天票房也達(dá)到5100萬(wàn)，打成平手。與《刺陵》的最終票房7000萬(wàn)相比，導(dǎo)演朱延平顯然打了一個(gè)翻身仗。對(duì)于趙本山、小沈陽(yáng)等率領(lǐng)的“趙家軍”而言，去年的《三槍拍案驚奇》有張藝謀帥才護(hù)航，票房雖佳卻不敢居功，此次《大笑江湖》算是證明了赫赫“趙家軍”放到賀歲檔電影戰(zhàn)場(chǎng)上，絕對(duì)是一股能獨(dú)擋一面的力量。
不過(guò)，從地域上看，《大笑江湖》縱橫北方地區(qū)，尤其是東北根據(jù)地堪稱(chēng)“獨(dú)孤求敗”，為全國(guó)票房成績(jī)貢獻(xiàn)巨大，體現(xiàn)出“地頭蛇”作戰(zhàn)的極強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)看，上海聯(lián)和院線方面，3日周五，《大笑江湖》超過(guò)110萬(wàn)元(《趙氏孤兒》尚未上映)；4日周六，《大笑江湖》是120萬(wàn)，《趙氏孤兒》拿下290萬(wàn)；5日、6日、7日成績(jī)，比例變化不大。然而，在沈陽(yáng)等地，由于趙本山“本土作戰(zhàn)”，《大笑江湖》的排片、票房都高過(guò)《趙氏孤兒》，地域優(yōu)勢(shì)明顯。
業(yè)內(nèi)估計(jì)，本周將是《大笑江湖》和《趙氏孤兒》的集中發(fā)力期，全國(guó)周票房肯定會(huì)超過(guò)2億。上海聯(lián)和院線副總吳鶴滬認(rèn)為，《大笑江湖》在沈陽(yáng)、遼寧等地票房好，但觀眾滿意率一般，后期表現(xiàn)可能會(huì)弱一些，“前期宣傳可以吸引第一批觀眾，之后就要看口碑，在這點(diǎn)上，我估計(jì)《大笑江湖》后期會(huì)弱一些”。
一段視頻引爆“遭遇戰(zhàn)”
“孤兒”偷了“大笑”票房？
晨報(bào)記者 彭驥
貌似和諧的賀歲檔首戰(zhàn)爆發(fā)在《大笑江湖》與《趙氏孤兒》之間。3日上映的《大笑江湖》非大制作，無(wú)有票房號(hào)召力的名導(dǎo)執(zhí)掌帥印，憑“趙家軍”一隊(duì)之勇，打出“首周全國(guó)票房冠軍”佳績(jī)。關(guān)鍵的第二周，戰(zhàn)火延續(xù)。昨日，一段視頻引發(fā)了一場(chǎng)“《趙氏孤兒》偷換《大笑江湖》票房”的公案……
這段長(zhǎng)1分07秒的視頻首先出現(xiàn)在小沈陽(yáng)貼吧，然后在微博遭到“熱捧”，瘋轉(zhuǎn)無(wú)數(shù)次。視頻顯示，一位觀眾本來(lái)要看《大笑江湖》，但拿到手的卻是《趙氏孤兒》的票，影院售票員對(duì)此的解釋卻是：“一樣的，一樣的！”如果這個(gè)視
頻是真的，就很有可能講出了電影發(fā)行界的“偷換票房”的“潛規(guī)則”，即“把一部片子的票房挪到另外一部影片之上”。
對(duì)此，《大笑江湖》出品方博納影業(yè)集團(tuán)榮超表示，他們發(fā)現(xiàn)這段視頻后，打電話給那家影院(據(jù)稱(chēng)為石家莊太平洋影城)，“他們領(lǐng)導(dǎo)否認(rèn)，說(shuō)最近特別忙，要查查才知道，我們也已經(jīng)跟廣電局匯報(bào)了�，F(xiàn)在不好下定論。雙方票房都不錯(cuò)，這種情況我覺(jué)得沒(méi)必要”。據(jù)榮超稱(chēng)，趙本山知曉后很震驚，“本山大叔非常震驚，這是他投資的第一部電影，之前在電視界沒(méi)有這種事，所以他暫時(shí)先觀望，先交給我們處理”。據(jù)了解，陳凱歌目前仍不知狀況。榮超也認(rèn)為，事情與陳凱歌沒(méi)關(guān)系，“這是終端的事情，我覺(jué)得可能導(dǎo)演未必知道，我們應(yīng)該和他們共同防范”。
然而，所謂“兵者，詭道也”。消息一出，《趙孤》方面立刻有人質(zhì)疑。他們稱(chēng)，影院收益受總票房影響，但與具體哪部片子所得無(wú)關(guān)，“偷換票房”似乎沒(méi)有理由。另外，已有細(xì)心網(wǎng)友迅速反應(yīng)，看出個(gè)中疑團(tuán)，制作出“看《大笑江湖》是怎么黑《趙氏孤兒》的”圖示。圖示顯示，“黑”術(shù)分三步，首先是“微博水軍預(yù)熱”，發(fā)現(xiàn)來(lái)自全國(guó)各地的不同博友，12月5日同時(shí)發(fā)了同一條去北京五棵松看《大笑江湖》卻被換成《趙氏孤兒》的微博；接著是“擺拍視頻上傳”，7日就有視頻上傳，證實(shí)5日所說(shuō)事實(shí)的存在，并指出“售票員從收銀柜里直接拿出一張準(zhǔn)備好的票給顧客”等可疑之處；最后是“通稿跟進(jìn)散發(fā)”，稱(chēng)7日當(dāng)天就有稿件見(jiàn)諸門(mén)戶(hù)網(wǎng)站。
撲朔迷離的事件真?zhèn)坞y辨，但雙方緊張氣氛卻是劍拔弩張。
軍情分析
影評(píng)人：功歸寧財(cái)神，過(guò)在朱延平
晨報(bào)記者 彭驥
不管最后戰(zhàn)果如何，《大笑江湖》目前的票房成績(jī)已令不少業(yè)內(nèi)人士大跌眼鏡。
顯而易見(jiàn)，《大笑江湖》打的不是戰(zhàn)術(shù)，是戰(zhàn)將，所謂“千軍易取，一將難求”，有趙本山、小沈陽(yáng)等縱橫北方地區(qū)、農(nóng)村題材、喜劇領(lǐng)域的號(hào)召力，振臂一呼應(yīng)者云集。“軍師”寧財(cái)神也有功勞。影評(píng)人列文直言，《大笑江湖》“功歸寧財(cái)神，過(guò)在朱延平”，“編劇寧財(cái)神橋段安排和營(yíng)造笑料的手法堪稱(chēng)香港無(wú)厘頭喜劇的內(nèi)地傳人，如果導(dǎo)演朱延平能認(rèn)真一些，讓自己的執(zhí)導(dǎo)水準(zhǔn)配得上寧財(cái)神靈感的話，本片甚至有成為經(jīng)典的可能”。
影評(píng)人阿木則稱(chēng)，《大笑江湖》最大成功還在于“是一部娛樂(lè)化時(shí)代的流水線標(biāo)準(zhǔn)件”，“影片作為一部以武俠外衣包裝的喜劇片，代入了一連串的富有喜劇性的故事、場(chǎng)景、臺(tái)詞等。如小鞋匠在船上遇到兩位打劫者的那一段戲，先是一段結(jié)合今年熱門(mén)華語(yǔ)片(包括《趙氏孤兒》、《非誠(chéng)勿擾2》、《讓子彈飛》)在內(nèi)的調(diào)侃式臺(tái)詞，然后是一段結(jié)合了當(dāng)時(shí)情境的打斗戲(神秘老人通過(guò)船板、花生米等暗地里幫助小鞋匠)，有情有景有笑點(diǎn)；而不斷挪用的海子的詩(shī)《面朝大海，春暖花開(kāi)》、《星球大戰(zhàn)》中的經(jīng)典臺(tái)詞‘原力與你同在’(MaytheForcebewithyou)、《未來(lái)戰(zhàn)士》的經(jīng)典臺(tái)詞‘Iwillcomeback’、《阿飛正傳》‘無(wú)腳的鳥(niǎo)’的臺(tái)詞等，做到了通俗易懂”。此外，影片小部隊(duì)作戰(zhàn)，體現(xiàn)出“船小好調(diào)頭”的靈活優(yōu)勢(shì)。有分析稱(chēng)，《大笑江湖》片長(zhǎng)僅90分鐘，而《趙氏孤兒》則有124分鐘，不少影院經(jīng)理都表示《大笑》比《孤兒》更好排片。
然而，依靠戰(zhàn)將的戰(zhàn)斗，缺憾明顯。不少人看了《大笑江湖》稱(chēng)之為“爛片”，主要還在于不滿導(dǎo)演朱延平的操控。此次布陣，網(wǎng)友“黃若菲”稱(chēng)，影片剪輯大有問(wèn)題，“弄得整部片子節(jié)奏快慢度、劇情流暢度及結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)度，呈現(xiàn)波浪形起伏發(fā)展，有的地方很精彩，有的地方悶死人，差距忒大了點(diǎn)”。不少觀眾將該片稱(chēng)為“一部純屬惡搞的劇場(chǎng)版小品”，毫無(wú)新意，局限于小品、二人轉(zhuǎn)范疇，離電影太遠(yuǎn)。
綜合來(lái)看，《大笑江湖》的成功再一次證明了“趙家軍”在春晚市場(chǎng)上所向披靡的戰(zhàn)斗力，但電影畢竟不同于電視、二人轉(zhuǎn)舞臺(tái)，若沒(méi)有創(chuàng)意、故事等方面的大改觀，多次失望口碑之下，觀眾的審美疲勞可以預(yù)期。戰(zhàn)將之勇，雖爆發(fā)力強(qiáng)，恨不能持久，這是風(fēng)險(xiǎn)所在。
