《秋香2》原本就噱頭有余。先看看《唐伯虎點(diǎn)秋香2》的監(jiān)制和導(dǎo)演—— 一個(gè)是華語電影的傳奇人物向華強(qiáng)，一個(gè)是香港電影的傳奇人物李力持；再來瞅瞅該片外圍的宣傳風(fēng)向——不僅有“此片是向華勝淡出影圈多年之后重出江湖之作”這樣的心理刺激點(diǎn)，而且還有“該片是李力持出道25年、93版《唐伯虎點(diǎn)秋香》拍攝16周年后聯(lián)姻內(nèi)地影業(yè)的‘處女作’”如此令人心馳神往的視聽G點(diǎn)放送。容不得你回避，其爆炸性的眼球張力是那些頻頻依靠并引以為豪的裸戲、鴛鴦浴、同性戀……等等宣傳手段所望塵莫及的。
但是，當(dāng)張靜初遭遇俏秋香，依然迎來了鋪天蓋地的質(zhì)疑聲。究其原因，質(zhì)疑者除了拿新版秋香與此前“陳思思版”經(jīng)典美麗之秋香（63年）、“翁虹版”清純可愛之秋香（90年）、“鞏俐版”既溫婉賢淑又風(fēng)情萬種之秋香（93年）相比較——橫挑鼻子豎挑眼——之外，張靜初出道以來很少出演喜劇的事實(shí)，也讓害怕經(jīng)典再度受辱的影迷惴惴不安。
當(dāng)然，觀眾的“護(hù)犢心理”應(yīng)該可以理解。君不見，近年來突然從地下冒出的那一撮人，在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下“視經(jīng)典為草芥”，專做“扯大旗作虎皮”的混賬事——口口聲聲發(fā)誓要讓經(jīng)典重現(xiàn)，實(shí)際上卻是專門借機(jī)猥瑣、糟蹋經(jīng)典。
那么，張靜初究竟能否獨(dú)挑大梁，從而演繹一個(gè)空前的活色生香的超越以前經(jīng)典的新秋香形象？
隱退多年強(qiáng)勢(shì)復(fù)出江湖的向華強(qiáng)做出了回答。他之所以欽點(diǎn)張靜初，似乎并非隨興所至，草率而為之。如果你對(duì)張靜初還缺乏了解的話，請(qǐng)把下面這段文字看完：從《孔雀》到《花腰新娘》，從《七劍》到《門徒》，從《玉戰(zhàn)士》到《尖峰時(shí)刻3》，從《約翰·拉貝》到話劇《陪我看電視》，“多面手”張靜初的演技似乎已得到充分認(rèn)可。而且，既然張靜初能在《孔雀》里演神經(jīng)質(zhì)、《A面B面》里扮憂郁癥、《證人》里演神經(jīng)質(zhì)、《門徒》里扮演吸毒女、《紅河》里扮演智障，那么她為何不能再挖掘一下“喜劇表演”的潛能呢？成功與失敗當(dāng)然是五五分，但若連機(jī)會(huì)都不給她，似乎也太苛刻了點(diǎn)。
不過話又說回來，老江湖向華強(qiáng)的決定還是存在諸多冒險(xiǎn)因素的，就像當(dāng)年的鞏俐出演溫婉賢淑的秋香那樣——雖然精彩演繹了俏秋香的風(fēng)情萬種，但終因其“演技派”的痕跡太過濃重，而導(dǎo)致人物形象的“喜劇因子”大缺失。好在當(dāng)年有“喜劇天王”周星馳極其出彩的風(fēng)流唐伯虎形象為其作掩護(hù)，鞏俐在“93版秋香”中的硬傷才不致被無形放大。
演戲是需要天賦的。如今，黃曉明是否能像星爺那樣罩得住初涉喜劇的張靜初？沒人敢打保票——就像有網(wǎng)友所說的那樣，黃曉明的“奶油氣”不糟蹋唐伯虎的“風(fēng)流韻味”就算是燒高香了。
不過，有一點(diǎn)或許是誘使張靜初硬著頭皮“旱鴨子上架”的關(guān)鍵因素：《唐伯虎點(diǎn)秋香2》中的秋香不再是以往那個(gè)風(fēng)情萬種、欲說還羞的大姑娘，而是一個(gè)“又要跳舞又要武打”的“英姿颯爽”的秋香。原來，這個(gè)秋香的確不尋常——可以從一個(gè)弱不禁風(fēng)、風(fēng)情萬種的小女子，變成一個(gè)英姿颯爽、驍勇善戰(zhàn)的大女俠！
再聯(lián)想一下。正在上映的賀歲電影《花木蘭》中對(duì)“代父從軍”花木蘭的形象也來了個(gè)顛覆——把原本陽剛氣十足、英姿颯爽的花木蘭，硬生生搞成了一個(gè)時(shí)不時(shí)抹把鼻涕、離開男人就尋死覓活的花癡。
至此，我禁不住眩暈了一下下：陰柔的可以變陽剛，陽剛的可以閹割成陰柔的。難道這就是翻拍經(jīng)典的套路？那么，假以時(shí)日，“俏秋香”會(huì)不會(huì)被演繹成一個(gè)性取向有偏差的不戀風(fēng)月、只愛同志的同性戀者？
果如此，明年我們或許會(huì)看到一個(gè)踏屋檐如履平地、俏佳人屢救風(fēng)流漢的“秋香姐”，抑或秋香會(huì)變成一個(gè)擄男色有如探囊取物的花癡……
嗚呼！沖著向華強(qiáng)的復(fù)出江湖，我原本準(zhǔn)備了好幾條毛巾——擦井噴的眼淚，我看現(xiàn)在不用了——好像已有人先于我準(zhǔn)備好了痰盂了吧？
張靜初版秋香的命運(yùn)或許是多厄的。拿捏的好，會(huì)突破舊經(jīng)典的壁壘而重新塑造一個(gè)經(jīng)典也說不定；弄不好，會(huì)瞬間載然倒在經(jīng)典的山腳下——出力不討好事小，被罵糟蹋經(jīng)典事大。
So，“張靜初版”秋香注定是糾結(jié)的。
