按照張寧益的說(shuō)法，馬琳在2004年和2008年兩次獲得奧運(yùn)冠軍后，其廣告代言就有上千萬(wàn)。而且張寧益向法院提出質(zhì)疑說(shuō)，據(jù)她所知，還有多處房產(chǎn)屬婚姻共同財(cái)產(chǎn)。兩人目前居住的房子是位于大興的金地格林小鎮(zhèn)，這是作為兩人的婚房買的。2004年，馬琳獲得雅典奧運(yùn)會(huì)冠軍后，還獲贈(zèng)一套別墅。另外，今年馬琳未經(jīng)其同意，將另一套房屋賣給他人，存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。此外，馬琳還擁有寶馬和邁騰汽車各一輛。

    馬琳的代理人也就代言費(fèi)解釋說(shuō)，馬琳曾對(duì)他說(shuō)過(guò)因代言協(xié)議是商家與國(guó)家乒乓球隊(duì)簽訂的協(xié)議，代言收入歸隊(duì)里所有，個(gè)人拿不到。是否還有其他財(cái)產(chǎn)，他需要再與馬琳本人核實(shí)。

    張寧益有權(quán)提出調(diào)查

    新婚姻法規(guī)定，男女雙方相互結(jié)婚前，各自的財(cái)產(chǎn)歸本人所有，但另有約定的除外。此外，法律規(guī)定在民事訴訟中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，但在一般情況下，一方很難舉出對(duì)方轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。在這種情況下，可以考慮舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，即由實(shí)際掌握財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)其財(cái)產(chǎn)舉證，如其虛假舉證，視為轉(zhuǎn)移隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    成都知名律師邢連超在了解了馬琳與張寧益的情況后表示：“根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)遵循的是‘有約定從約定，無(wú)約定從法定’。也就是說(shuō)，除非馬琳與張寧益有約定，否則兩人在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)便歸夫妻共同擁有，也就是說(shuō)張寧益有權(quán)依法在離婚時(shí)主張自己的合法權(quán)益，分割馬琳在婚后的所得。”(鐘文)

馬 琳 張 寧 益（張一）離 婚案程序預(yù)測(cè)五馬 琳涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

體壇名將馬琳與妻子張寧益（張一）的離婚訴訟將于12月1日在大興區(qū)中級(jí)人民法院開庭審理，在近日進(jìn)行的庭前談話中，張寧益對(duì)馬琳提出的只有一處房產(chǎn)為可供離婚分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)表示異議。

馬琳稱可以供離婚分割的財(cái)產(chǎn)為二人在結(jié)婚時(shí)購(gòu)買的位于大興金地格林小鎮(zhèn)的婚房，但妻子張寧益認(rèn)為可供分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)不止這些，馬琳有多處房產(chǎn)，而且她還特別指出，今年馬琳未經(jīng)其同意，將其中一套房產(chǎn)賣給他人，因此其行為存在故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。”