曾軼可博客原文（節(jié)選）
坐在電腦面前，在線重復(fù)放著這首叫作《天際》 的曲子……這是第一次聽(tīng)，這一次卻聽(tīng)了這么多遍很美的曲子……如果我聽(tīng)過(guò)它，我一定會(huì)記得它的名字，牢記它的旋律這就是過(guò)耳不忘……真的解釋不出關(guān)于《天 際》和《獅子座》的關(guān)系……關(guān)于《獅子座》請(qǐng)一定要相信之前就發(fā)誓過(guò)我的每首都是自己原創(chuàng)誓言我只能發(fā)一次抄襲這個(gè)問(wèn)題別一而再再而三地放在我這里難道要 把我剩下的那十幾首也都懷疑一遍現(xiàn)在……我只能說(shuō)我發(fā)現(xiàn)了這世界上另一首獅子座而它的作者也許是這世界上另一個(gè)我！
曾軼可《獅子座》“抄襲事件”如今愈演愈烈，網(wǎng)友對(duì)于曾軼可的寬容似乎也到了底線，昨日有不少網(wǎng)友在聽(tīng)完《天際》后表現(xiàn)出出奇的憤怒：曾軼可半只腳還沒(méi)踏入娛樂(lè)圈就做出這樣的“劣跡”，她必須向大眾公開(kāi)道歉！
專(zhuān)家鑒定大面積雷同，肯定是抄襲
對(duì)于是否屬于“抄襲”，昨日記者致電中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，其工作人員告訴記者：“按照國(guó)際慣例，只要旋律超過(guò)8小節(jié)雷同，不論創(chuàng)作者有心或無(wú)意，皆視為抄襲。”對(duì)于曾軼可《獅子座》的抄襲之說(shuō)，音著協(xié)表示暫時(shí)還沒(méi)有收到原創(chuàng)作人的起訴，所以目前還沒(méi)有辦法定義。
昨日，記者致電了陜西省交響樂(lè)團(tuán)的青年作曲家付明，在聽(tīng)了《天際》和《獅子座》兩首作品后，她說(shuō)：“兩首歌 曲的旋律走向很像，動(dòng)機(jī)基本一樣，在節(jié)奏上只有細(xì)微的不同，音樂(lè)的主干是一樣的，骨架也一樣，所以旋律很相像。”對(duì)于“抄襲”之說(shuō)付明也表示：“8小節(jié)以 上的雷同肯定是有的，因?yàn)檫@兩首歌曲的旋律都很簡(jiǎn)單，8小節(jié)以上雷同就很容易聽(tīng)出來(lái)。但音樂(lè)創(chuàng)作不像其他創(chuàng)作，就那么幾個(gè)和聲就那么幾個(gè)音，所以不排除有 巧合的可能。”
昨日記者致電西安音樂(lè)學(xué)院的彭媛娣教授，“如果是偶爾聽(tīng)過(guò)，頂多是在風(fēng)格和曲風(fēng)上一樣，如果是這么大面積的雷同，那肯定是抄襲的。而且在沒(méi)有聽(tīng)過(guò)一首作品的情況下，能創(chuàng)作出相似度很高的作品，可能性就更加微乎其微。”
《天際》唱片公司反應(yīng)如果情況屬實(shí)，會(huì)采取措施
而日前《天際》的原創(chuàng)臺(tái)灣音樂(lè)人Mickey的唱片公司——亞洲唱片也表示：“《天際》收錄在唱片《大自然音樂(lè)系列——星光夜語(yǔ)》中，2002年就已發(fā)行，而且在臺(tái)灣賣(mài)得很好�，F(xiàn)在公司在進(jìn)一步了解情況，如果情況屬實(shí)，就會(huì)采取措施。”
網(wǎng)友發(fā)言說(shuō)謊比抄襲更可恨
對(duì)于曾軼可的“抄襲”，最氣憤的應(yīng)該還是那些 曾力挺過(guò)曾軼可的粉絲們。昨日記者看到有不少粉絲已站在了“倒曾派”的行列。網(wǎng)友“火焰”說(shuō)：“喜歡這個(gè)孩子是因?yàn)樗恼嬲\(chéng)，所以寬容了她的跑調(diào)、她的吐 詞不清……但是聽(tīng)了《天際》后，發(fā)現(xiàn)傻的原來(lái)是我們。最可氣的是她說(shuō)謊，其實(shí)對(duì)于一個(gè)孩子的錯(cuò)誤我們是可以原諒的，但是一個(gè)說(shuō)謊的孩子，實(shí)在太不可愛(ài)了。 她應(yīng)該向大眾道歉，必須道歉。”
而這次天娛在面對(duì)“抄襲”事件時(shí)，顯示出空前的謹(jǐn)慎，天娛藝人總監(jiān)、曾軼可經(jīng)紀(jì)人張宏凱前日對(duì)記者說(shuō)：“我 們?cè)敢馊ハ嘈旁W可的原創(chuàng)能力，但是，天娛公司尊重著作權(quán)，在版權(quán)問(wèn)題沒(méi)有清晰之前，我們不會(huì)把《獅子座》列入曾軼可的新專(zhuān)輯曲目。”這樣的回答已經(jīng)暗示 不排除抄襲的可能。而高曉松也表示兩首作品的相似度極高，并在第一時(shí)間暫停了對(duì)《獅子座》的制作。
昨日，記者致電原花兒樂(lè)隊(duì)成員大張偉，對(duì)于當(dāng)年的抄襲，大張偉很坦然，“我沒(méi)有聽(tīng)過(guò)《獅子座》，也沒(méi)有聽(tīng)過(guò) 《天際》，對(duì)一個(gè)創(chuàng)作人來(lái)說(shuō)確實(shí)要聽(tīng)大量的作品，有時(shí)候這些海量的作品會(huì)麻痹大腦，有時(shí)候甚至聽(tīng)了都不知道出處。但是這并不代表傷害了原創(chuàng)的事實(shí)，作為一 個(gè)公眾人物，要更做到拿得起放得下，這需要承受很大的壓力。但至少我們還很年輕，不管是有意還是無(wú)意的犯錯(cuò)，我們身上還是有犯錯(cuò)的資本，也還有各種可能。 以我看來(lái)坦然比死扛要輕松一些，歌迷的寬容是更讓人幸福的。”
天娛回應(yīng)曾軼可專(zhuān)輯會(huì)接著錄
昨日記者致電天娛藝人總監(jiān)張宏凱，她說(shuō)：“我們已經(jīng)發(fā)過(guò)聲明，接下來(lái)不會(huì)再有其他的說(shuō)法了。專(zhuān)輯還在繼續(xù)錄制，只是對(duì)于《獅子座》我們現(xiàn)在暫停錄制，還是要等這些問(wèn)題有結(jié)果后，才會(huì)有新的說(shuō)法和動(dòng)作。”
隨后記者致電高曉松，他說(shuō)：“確實(shí)兩首歌很像，但是我不太相信曾軼可抄襲，因?yàn)檫@首作品很生僻，甚至很多專(zhuān) 業(yè)創(chuàng)作人都沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，曾軼可的創(chuàng)作雖然很清新但是并沒(méi)有到那么專(zhuān)業(yè)的程度，在她平時(shí)聽(tīng)的音樂(lè)中，也不包含這樣的作品。但是因?yàn)樘�，如果《獅子座》推出， 肯定會(huì)要吃官司，如果是這樣，我情愿放棄，抄襲是這個(gè)行業(yè)的底線，不管有意無(wú)意，這樣的新聞都不光彩。”
