李丹陽

　　以著名民族歌手李丹陽為股東的中廣視文化傳播公司，因欠他人1萬余元機票款和3.5萬元借款，久拖不還，被告上法院。李丹陽也成為訴訟被告。日前，北京市東城區(qū)人民法院宣判了此案。

　　2007年4月29日，被告中廣視公司員工肖女士向原告王先生購買機票，用于該公司員工出差開展業(yè)務(wù)。原告將機票給付被告中廣視公司后,該公司至今未支付機票款，共計17700元。現(xiàn)原告起訴要求被告中廣視公司及其股東張先生、李丹陽與員工肖女士共同返還欠款17700元，支付違約金，并承擔(dān)訴訟費用。庭審中，被告肖女士承認(rèn)欠款事實，但表示其購買機票的行為屬于職務(wù)行為，不應(yīng)由其承擔(dān)還款責(zé)任。

　　另查，被告中廣視公司于2004年12月16日成立，股東為被告張先生及李丹陽�，F(xiàn)被告中廣視公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　經(jīng)審理法院認(rèn)為:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。被告中廣視公司向原告購買機票，原告將機票給付被告中廣視公司，該公司應(yīng)當(dāng)支付價款17700元。被告不履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的民事責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告中廣視公司返還機票款，理由正當(dāng)，予以支持。關(guān)于原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率給付自2007年4月29日起至實際付款之日的違約金的訴訟請求，因雙方對于違約金問題未予約定，故該要求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。此外，被告中廣視公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，其股東作為清算主體應(yīng)承擔(dān)清算責(zé)任，并以清理該公司的財產(chǎn)承擔(dān)該筆債務(wù)的清償責(zé)任。對于清算問題，已經(jīng)法院其他案件予以處理，本案對此不予處理�，F(xiàn)原告要求被告張先生、李丹陽共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下:被告中廣視文化傳播(北京)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告王先生欠款一萬七千七百元；駁回原告王先生的其他訴訟請求。

　　2007年5月13日，被告中廣視公司向原告趙先生借款35000元，出具的借條蓋有公司印章，雙方并未約定還款期限和利息。后原告向被告要求返還借款，被告中廣視公司至今未還�，F(xiàn)原告要求被告中廣視公司及其股東張先生、李丹陽立即返還借款35000元，支付利息，并承擔(dān)訴訟費用。庭審中，被告中廣視公司表示借條上的印章系楊先生事先偷蓋，之后簽署的借條，致使該借條喪失真實性、合法性。且因出面向原告借款的楊先生并非被告中廣視公司的員工，僅是出于對楊先生的信任，被告中廣視公司曾將公司印章交給楊先生保管。故被告中廣視公司認(rèn)為該訴爭款項系楊先生個人所借，與被告中廣視公司無關(guān)。此外，被告中廣視公司表示該公司雖已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，并未注銷，因此其股東只承擔(dān)清算責(zé)任，不承擔(dān)連帶還款責(zé)任�，F(xiàn)被告不同意原告的訴訟請求。