嚴(yán)寬

近日有網(wǎng)友以嚴(yán)寬前助理身份在國內(nèi)某社區(qū)發(fā)表帖子，曝料前段時間嚴(yán)寬與前東家拉風(fēng)影視的合約糾紛事件，據(jù)這位“前助理”稱，嚴(yán)寬“解約門”事件之所以被媒體炒的沸沸揚揚，主要原因是有幕后黑手，是一場“蓄意復(fù)雜化的抹黑案”。早在《最后的格格》第一輪全國熱播過后，嚴(yán)寬“解約門”風(fēng)波就像一個定時炸彈，在各大媒體瞬間引爆，其實就是一個公司未履行唱片合約，藝人不滿的問題，本來，根據(jù)以往娛樂圈的慣用手段判斷，這不過是一場配合電視劇宣傳的有預(yù)謀炒作，但是，傳來傳去，居然變成了“嚴(yán)寬背著公司私自接戲、沒有藝德”的惡劣后果，這對嚴(yán)寬來說是一個不小的傷害，網(wǎng)友也紛紛表示這里定有內(nèi)幕。

娛樂圈從來都是風(fēng)波不斷，一波未平一波又起，近期，其與前東家拉風(fēng)娛樂公司的合約糾紛又被舊事重提，究竟孰是孰非，自有人評判。

以下文章轉(zhuǎn)自某社區(qū)，“前助理”不但將嚴(yán)寬“解約門”風(fēng)波從頭到尾的分析了一番，還首次透露了這次解約風(fēng)波嚴(yán)寬共付給前東家拉風(fēng)娛樂800萬元的巨額違約金。

嚴(yán)寬和拉風(fēng)之間這場紛爭的實質(zhì)，其實可以簡單歸納為：

甲方拉風(fēng)影視公司與乙方藝人嚴(yán)寬于2007年初簽署了一紙為期五年的工作合同，2008年中，距離合同簽署僅僅一年多時間，甲公司以嚴(yán)寬私自接戲違約為由，意欲向其索賠千萬，而乙方藝人的說法是甲方拉風(fēng)影視公司在合約中承諾在一年之內(nèi)為嚴(yán)寬出一張專輯，但是一年時間過去，公司甚至連籌備專輯的意向都沒有，屬于違約在先，按照法律規(guī)定，合同應(yīng)視為自動解除。

本來是件很正常的合約糾紛問題，卻被別有用心的人利用，炒來炒去，變得越來越復(fù)雜。

跟了寬哥六年時間了，因為個人原因放棄了繼續(xù)做助理，說實話我很不舍，也很矛盾，寬哥一直幫我當(dāng)?shù)艿�，對我很好，在這個圈子混久了，經(jīng)常聽說某某大牌藝人耍大牌，對助理挑三揀四，動不動就發(fā)脾氣罵人，憑心而論，這樣的事情基本上沒有在我身上發(fā)生過。從他還是二線演員的時候起，不知不覺6年時間，跟在他身邊，我學(xué)到很多東西，這兩年，寬哥發(fā)展越來越好，說三道四的人也越來越多，以前作助理的時候我不方便說什么，現(xiàn)在終于可以站出來說句公道話了。

首先，我可以很負(fù)責(zé)任的告訴大家，熟悉寬哥的人都知道，他是個愛音樂勝過一切的人，當(dāng)初和拉風(fēng)簽約就是沖著他們答應(yīng)在一年之內(nèi)能出首張專輯，這是他十多年的夢想，但是一年多都過去了，公司還是沒一點動靜，寬哥不止一次向公司提出自己的意見，沒想到，公司卻以私自接戲這個罪名反咬一口，還說什么帶動其他人一起反叛公司，沒有藝德，真是笑話，如果不是公司違約在先，人待著好好的，干嘛沒事自己制造麻煩，再說了，帶動其他人一起反叛公司，又有何根據(jù)，帶動誰了？能指出名道出姓嘛，就算真的像報道中說的那樣，拉動其他人一起走了，那也是一種本事，公司如果好為什么留不住人呢，當(dāng)初，王京花帶著華誼一大票明星集體跳槽橙天，那也是一種本事，是大家信得過花姐，這也叫做沒藝德嘛？

其次，不知道是有人幕后指使，還是媒體故意制造噱頭，當(dāng)時各大媒體頭條出奇一致的以嚴(yán)寬遭東家千萬索賠為標(biāo)題，我可以告訴大家，這個數(shù)字究竟是多少，寬哥是一個有上進(jìn)心的藝人，當(dāng)時的他正處于事業(yè)的上升期，簽約以來，拉風(fēng)娛樂除了沒有按照約定出唱片以外，定位、宣傳、包裝都不符合他的預(yù)想和打算，寬哥通過經(jīng)紀(jì)人多次和公司溝通，希望改善，都沒有任何效果。如果說800萬不是一個小數(shù)目的話，為了自己的前途和夢想，寬哥覺得這個數(shù)字付出，值得！這也是后來，寬哥為什么在東方華采為自己發(fā)行了首張專輯后，向媒體說為了這張專輯，他自掏腰包，花了不少錢，其實這里的確有不少錢是花在換取自由身。

其實早在嚴(yán)寬解約門事件炒得沸沸揚揚之初，筆者就考慮過，如果這是公司為了宣傳電視劇策劃的一場有預(yù)謀的炒作，還可以理解，但是掌握了媒體人脈的老公司不斷爆料、詆毀，一場轟轟烈烈的解約門鬧劇上演了�？蓱z了嚴(yán)寬，明明在這場公司與藝人之爭中居于弱勢，雖然一再沉默、低調(diào)，還是被妖魔化了，成了不明真相的觀者眼中的“炒作者”、“背叛者”。