斯琴格日樂、金莎

　　歌手金莎在博客上發(fā)文，稱斯琴格日樂為“潑婦”，并勸其看心理醫(yī)生，此事被媒體稱為“潑婦門”事件。事后，雙方對(duì)簿公堂。18日，法院一審宣判金莎敗訴，刪除相關(guān)內(nèi)容并賠禮道歉，給付原告斯琴格日樂精神損害撫慰金人民幣1萬(wàn)元。近日，金莎不滿判決結(jié)果，向法院提起上訴。

　　金莎的代理人稱，金莎不在東城居住，沒有在東城實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)結(jié)果地也不在東城，故東城法院沒有管轄權(quán)。此外，法院判決中認(rèn)定“被告的文章基本內(nèi)容失實(shí)”是不客觀的。他說(shuō)，“金莎本應(yīng)有更有力的證據(jù)，但沒有提供出來(lái)，比如當(dāng)場(chǎng)證人沒有出庭。因此我們正在尋找更加有力的證據(jù)”，這才是金莎上訴的一個(gè)重要理由。

　　金莎的代理人還認(rèn)為，庭審中，雙方都提交了陳辰的博客日記，該內(nèi)容應(yīng)作為證據(jù)，能證明引起糾紛的過錯(cuò)在斯琴格日樂。對(duì)于上訴是否涉嫌炒作，金莎的代理人予以否認(rèn)。他說(shuō)，金莎有權(quán)上訴，“她覺得自己委屈，是對(duì)方先辱罵她，她心里委屈才寫博客。是對(duì)方有錯(cuò)在先，所以她要求上訴”。

　　昨天下午，斯琴格日樂的代理人稱已接到上訴狀。他說(shuō)，他不認(rèn)可金莎的上訴理由，但上訴是她的權(quán)利。目前，斯琴格日樂正在四川災(zāi)區(qū)演出，但已得知金莎上訴的消息。