經(jīng)紀(jì)人——這個(gè)在中國(guó)文化娛樂(lè)界出現(xiàn)和興起并不很久的稱(chēng)謂——可以點(diǎn)石成金，也可以融金于爐，他們?cè)?005年里一次又一次的帶給人們不一樣的影響以至震撼。文化娛樂(lè)事業(yè)越是發(fā)達(dá)，經(jīng)紀(jì)人的作用也就越是重要和顯著。至此歲末年終之際，回顧這一年中的起伏、哀樂(lè)，由中華娛樂(lè)經(jīng)紀(jì)網(wǎng)策劃主辦，發(fā)起了這次對(duì)本年度的所有經(jīng)紀(jì)人物做一個(gè)審核和判定的活動(dòng)，采取由廣大網(wǎng)民自主提名和民主投票選舉的方式，最終評(píng)選出2005年度十大最具影響力人物。B+9

　　用未來(lái)的眼光來(lái)審視過(guò)去，以過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)指導(dǎo)未來(lái)，我們期待所有參與和關(guān)注過(guò)中國(guó)文化娛樂(lè)事業(yè)發(fā)展的每一位同仁的參與和支持。

　　曹方振

　　提名理由：中國(guó)的個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人一直沒(méi)有自身的合法地位，曹方振的登記備案，很可能使得他因成為中國(guó)第一個(gè)合法的個(gè)體經(jīng)紀(jì)人而名載史冊(cè)。A

    曹方振一直關(guān)注研究經(jīng)紀(jì)人職業(yè)，2005年9月1日起，我國(guó)開(kāi)始實(shí)行新修訂的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，在法律上認(rèn)可了個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人的存在并對(duì)他們給予法律上的保護(hù)和支持。曹方振適時(shí)地抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，2005年９月創(chuàng)辦了北京藝星方德文化發(fā)展中心，于2005年10月１１日上午到北京朝陽(yáng)區(qū)文化委員會(huì)審批窗口正式申請(qǐng)個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人注冊(cè)備案，成為了國(guó)內(nèi)眾多非法律承認(rèn)的個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人中第一個(gè)吃螃蟹的人，同時(shí)也在一定意義上承擔(dān)起了一個(gè)演出經(jīng)紀(jì)領(lǐng)域拓荒者的責(zé)任。

　　常繼紅

　　提名理由：蔣雯麗、劉燁、孫儷、于娜、于楠、陳漢生……提起這一連串光鮮的人物，相信每一個(gè)人都不會(huì)陌生，而他們的成名卻都與一個(gè)名字密切相關(guān)，她就是——常繼紅

　　常繼紅，海潤(rùn)千易總經(jīng)理。上世紀(jì)90年代初，她以經(jīng)紀(jì)蔣雯麗開(kāi)始進(jìn)入經(jīng)紀(jì)人行列，以其獨(dú)特的洞察力慧眼識(shí)得孫儷、于娜，又?jǐn)y手劉燁包攬余男再扶成泰燊等實(shí)力派演藝員于旗下，現(xiàn)已成為國(guó)內(nèi)知名的王牌經(jīng)紀(jì)人。

　　陳蓉

　　中華提名理由：作為中國(guó)內(nèi)地目前最紅的女星之一趙薇的經(jīng)紀(jì)人，盡管被人指責(zé)為只會(huì)用“鴕鳥(niǎo)政策”應(yīng)對(duì)媒體，盡管其自身存在的經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題也時(shí)而對(duì)趙薇的發(fā)展造成一定影響，但不得不承認(rèn)的是，現(xiàn)在的趙薇在中國(guó)娛樂(lè)圈中依然有其不可忽視的地位。

　　陳蓉，趙薇的嫂子兼經(jīng)紀(jì)人。在趙薇的身上，似乎集中了娛樂(lè)圈中可能出現(xiàn)的所有矛盾：早年成名、轉(zhuǎn)型困窘、電視到電影、緋聞、分手、軍旗裝事件、打人事件、演出角色的爭(zhēng)議等等，作為她的經(jīng)紀(jì)人，陳蓉所遇到的難題之多、之復(fù)雜、之難于應(yīng)對(duì)都是可想而知的。2005年，由趙薇主演的電視劇《京華煙云》獲得了空前的關(guān)注，其演技也由此得到了一定的肯定，陳蓉——是否終于可以稍微輕松一下了呢？

　　黃宏

　　中華娛樂(lè)經(jīng)紀(jì)網(wǎng)/經(jīng)紀(jì)江湖 -- 行走江湖尋同道——娛樂(lè)經(jīng)紀(jì)人和被經(jīng)紀(jì)人的天地

　　提名理由：在2005年初的兩會(huì)上，作為政協(xié)委員的黃宏提交了成立經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)的提案，為中國(guó)當(dāng)前尚未十分規(guī)范的文化娛樂(lè)市場(chǎng)再一次敲響了警鐘。;)

　　黃宏，國(guó)內(nèi)著名小品演員，全國(guó)政協(xié)委員。原本與經(jīng)紀(jì)人這一行當(dāng)毫無(wú)牽扯的他，在2005年伊始即成為圈內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)的演出市場(chǎng)亟待規(guī)范，經(jīng)紀(jì)人體系亟待完善，黃宏適時(shí)地成為了這一倡議的領(lǐng)頭羊。_

　　李小白

　　提名理由：提起中國(guó)模特業(yè)的發(fā)展，不可能繞過(guò)新絲路；想到如今在業(yè)內(nèi)占有領(lǐng)袖群倫地位的新絲路，便不可能錯(cuò)過(guò)李小白。vP

　　李小白，新絲路模特經(jīng)紀(jì)有限公司總裁、目前中國(guó)最大的模特經(jīng)紀(jì)人，2003年，他被搜狐等媒體評(píng)為“十大創(chuàng)業(yè)新銳”。1996年的9月李小白開(kāi)始擔(dān)任新絲路的副總經(jīng)理和法人代表，1998年因新絲路創(chuàng)辦人張艦與陳娟紅的離開(kāi)而開(kāi)始走上前臺(tái)、正式執(zhí)掌新絲路。在他的旗下，曾培養(yǎng)出了葉繼紅、馬艷麗、瞿穎、謝東娜、岳梅、甄妮、王海珍、胡兵、崔宗利、趙京南等一系列國(guó)內(nèi)知名模特，如今的新絲路已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)模特業(yè)當(dāng)之無(wú)愧的龍頭老大，國(guó)內(nèi)名模有90%匯集新絲路旗下，其營(yíng)業(yè)額占全行業(yè)銷(xiāo)售額的40%左右，而它的領(lǐng)軍人物，就是——李小白

　　李小婉

　　提名理由：李小婉與周迅的解約雖然可以說(shuō)是好聚好散，但仍然引發(fā)了內(nèi)地娛樂(lè)圈不小的震動(dòng)。長(zhǎng)大了的周迅不再需要李小婉的扶持，成名后的“星”與舊日經(jīng)紀(jì)人的緣分是否只能盡于此？`)

　　李小婉，國(guó)內(nèi)知名經(jīng)紀(jì)人、制片人。5年前因拍攝《大明宮詞》結(jié)識(shí)周迅并將其招至自己與李少紅合辦的容信達(dá)公司麾下，隨后公司為周迅量身打造多部影視劇作，使其迅速走紅。當(dāng)如今的周迅以如日中天之時(shí)，二人出人意外地解除了長(zhǎng)達(dá)五年的合作關(guān)系，令圈內(nèi)嘩然

　　紀(jì)靈靈

　　提名理由：2005年，章子怡憑借《藝妓回憶錄》一片，更加堅(jiān)實(shí)地奠定了自己在國(guó)際影壇上的地位。這些都要得益于她為面向國(guó)際發(fā)展而新選擇的經(jīng)紀(jì)人——靈靈。

　　紀(jì)靈靈，新加坡人，章子怡現(xiàn)在的經(jīng)紀(jì)人，有豐富的職業(yè)經(jīng)紀(jì)人經(jīng)驗(yàn)并在美國(guó)影視界打拼多年。為適應(yīng)國(guó)際發(fā)展路線，章子怡放棄了出道時(shí)為自己做經(jīng)紀(jì)人的哥哥章子男，而選擇了靈靈，事實(shí)證明，她當(dāng)初的選擇獲得了豐富的回報(bào)。靈靈專(zhuān)門(mén)為章子怡找了一個(gè)美國(guó)長(zhǎng)大的臺(tái)灣女孩做英語(yǔ)老師兼生活助理，使得章子怡的英語(yǔ)一時(shí)間突飛猛進(jìn)；在處理與媒體的關(guān)系上，靈靈也有她的高妙之處，使得章子怡每次與媒體的交鋒都可以很快并很好的解決。2005年，章子怡出演《藝妓回憶錄》，成為與楊紫瓊、鞏俐并駕齊驅(qū)的少數(shù)幾個(gè)打入國(guó)際市場(chǎng)的華人女影星之一，這些都是得益于這位在國(guó)內(nèi)與好萊塢都聲望日增的杰出經(jīng)紀(jì)人——靈靈

　　劉韜

　　提名理由：因“田亮”事件而廣為人知的名字，觸痛了我國(guó)當(dāng)前體育經(jīng)紀(jì)人機(jī)制嚴(yán)重不健全的軟肋。就結(jié)果來(lái)說(shuō)，它的操作使得田亮失去了國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的資格，可以說(shuō)是一個(gè)失敗的經(jīng)紀(jì)案例；但就影響來(lái)說(shuō)，他的出現(xiàn)在中國(guó)的體育界又恰恰是一個(gè)必然。

　　劉韜，曾做過(guò)男模，在2000年與田亮結(jié)識(shí)，相中了他身上具有的明星氣質(zhì)。雅典奧運(yùn)會(huì)后，通過(guò)他的一系列安排、炒作，將田亮捧為所有奧運(yùn)冠軍中曝光率最高、關(guān)注度最高的超級(jí)體育偶像；同時(shí)，其密集的商業(yè)安排、與國(guó)家體育總局背道而馳的運(yùn)作理念最終使田亮在2005年初被逐出國(guó)家隊(duì)。“田亮事件”的發(fā)生，暴露了當(dāng)前中國(guó)體育經(jīng)紀(jì)人機(jī)制的不成熟，劉韜的行為是對(duì)經(jīng)紀(jì)事業(yè)整體的一次警示。