姜昆回應(yīng)外界對(duì) “演藝名人公眾形象滿意度調(diào)查”的質(zhì)疑

　　第二屆演藝名人公眾形象滿意度調(diào)查昨天召開(kāi)見(jiàn)面會(huì)，總評(píng)委姜昆回應(yīng)了外界對(duì)于阿嬌入選的質(zhì)疑，表明了自己對(duì)于調(diào)查的支持。對(duì)于“明星代言奶粉”、“閻崇年被打”等事件也發(fā)表了自己的看法。

　　阿嬌入選屬惡搞

　　陳冠希、阿嬌入選了今年滿意度調(diào)查的大名單，有不少人質(zhì)疑這是炒作，兩人不應(yīng)該入選，姜昆表示，“我覺(jué)得他們?nèi)脒x有點(diǎn)小惡搞，不該選進(jìn)來(lái)，但是從民主程序上你故意把他們給排除也是問(wèn)題，顯得這個(gè)調(diào)查公平性有問(wèn)題。”而本屆調(diào)查組委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王堃認(rèn)為，“‘艷照門(mén)’是2008年演藝圈一個(gè)重要事件，對(duì)于這個(gè)行業(yè)的發(fā)展有著很大警示作用。是否人為屏蔽掉陳冠希、阿嬌我們也有爭(zhēng)論。有人說(shuō)他們太負(fù)面，沒(méi)人會(huì)對(duì)他們滿意。但我覺(jué)得要給他們一個(gè)被調(diào)查的機(jī)會(huì)，我們也在做商業(yè)品牌的滿意度調(diào)查，比如汽車(chē)品牌。我就想如果做乳業(yè)品牌調(diào)查，三鹿應(yīng)不應(yīng)該入選，它入選肯定墊底，但是三鹿奶粉事件是乳業(yè)自律、健康發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折，道理跟陳冠希、阿嬌是一樣的。”

　　學(xué)者被打很憤慨

　　《百家講壇》清史專家閻崇年簽售新書(shū)時(shí)被打，引起社會(huì)上廣泛討論，姜昆也發(fā)表了自己的看法，他表示，“我很憤慨，我支持閻崇年。如果中國(guó)這個(gè)社會(huì)里假設(shè)有人說(shuō)錯(cuò)話就要被打耳刮子的話，那每天就剩打人了，這是社會(huì)丑惡現(xiàn)象。我崇敬閻崇年，聽(tīng)過(guò)多次他主講的 《百家講壇》，有人問(wèn)我閻崇年被打是不是預(yù)示著現(xiàn)在社會(huì)上名人與公眾之間的矛盾越來(lái)越深，需要加強(qiáng)雙方的溝通，我仔細(xì)想了一下，覺(jué)得這是個(gè)案，沒(méi)有到達(dá)那種高度。有人說(shuō)《百家講壇》是一言堂，專家們提出的觀點(diǎn)太出人意料，我覺(jué)得學(xué)術(shù)討論就是這樣，戰(zhàn)國(guó)的百家爭(zhēng)鳴造就了學(xué)術(shù)上的突飛猛進(jìn)，不能說(shuō)你不接受他的觀點(diǎn)，覺(jué)得這觀點(diǎn)太怪異就可以打他。”

　　食品代言不能沾

　　鄧婕代言了三鹿奶粉，還有其他明星代言各種品牌奶粉，會(huì)不會(huì)造成在這次調(diào)查中人氣極降，姜昆表示，“評(píng)獎(jiǎng)沒(méi)有十全十美的，比如去年的第一屆滿意度調(diào)查葛優(yōu)因?yàn)?‘億霖’廣告的事一下評(píng)分就掉下去了，而他是一個(gè)非常有道德的演員，這種偶然性就有失公平。今年代言過(guò)問(wèn)題奶粉的明星肯定會(huì)受影響，因?yàn)閱?wèn)題產(chǎn)品就把一個(gè)明星全盤(pán)否定肯定是不對(duì)的，我覺(jué)得明星代言要慎重。我自己以后肯定不為吃的做宣傳，過(guò)去如果我代言過(guò)沒(méi)出事就算我躲過(guò)去了，我覺(jué)得只能給鞋做廣告，吃的絕對(duì)不能去，是雷區(qū)。” 范煒博