聲明中表示，早在幾個月以前，買紅妹曾親自致電幼兒園和學(xué)校，不允許孫楠本人接走孩子，否則校方將承擔(dān)一切后果。這一時期，孫楠經(jīng)常被買紅妹—方以各種理由拒絕探視兒子，后來發(fā)展到通知物業(yè)保安阻止孫楠進(jìn)小區(qū)，甚至撥打110報(bào)警電話。

　　質(zhì)疑二：買紅妹復(fù)出為賺錢養(yǎng)家？

　　聲明稱，孫楠與買紅妹女士是協(xié)議離婚，離婚時間和協(xié)議內(nèi)容有據(jù)可查。孫楠給買紅妹及其子女留下了巨額財(cái)產(chǎn)，其中有五處房產(chǎn)(含兩套別墅)和三千萬現(xiàn)金。另外孫楠還協(xié)議在離婚后每年支付近100萬元的子女生活費(fèi)。孫楠在離婚時作出這財(cái)產(chǎn)上的安排是希望足以讓買紅妹能在家安心養(yǎng)家育子的。

　　質(zhì)疑三：“獨(dú)家聯(lián)絡(luò)”真實(shí)性有待考證

　　聲明認(rèn)為，那篇報(bào)道稱“撥不通買紅妹的電話”或“聯(lián)系不上”。但孫楠方面質(zhì)疑，“在幾乎所有人都聯(lián)系不上買紅妹的情況下，為何只有你保持聯(lián)系管道？”聲明還稱，孫楠方面，不論是孫楠的經(jīng)紀(jì)人羅嘉慧，還是孫楠的好友宏胤導(dǎo)演發(fā)表的個人博文，都是具名實(shí)姓的，但那篇報(bào)道并未有實(shí)名人士表態(tài)，內(nèi)容都是“據(jù)可靠消息”、“知情人士”或“不愿透露姓名”的方式發(fā)表的言論。