“黑‘紅’水軍” 要討債
上周，《罵一次新〈紅樓夢(mèng)〉可以賺五角錢》、《是我罵衰了新“紅樓”》、《黑“紅”不成反被黑》等帖子見諸天涯等論壇，網(wǎng)名為“奮勇向北”的“水軍”爆料，他們受雇于某公關(guān)公司從7月1號(hào)到8月10號(hào)集中推出“新《紅樓夢(mèng)》林黛玉遭批：像從天上人間來(lái)的”、“爆新《紅樓夢(mèng)》演員潛規(guī)則”、“‘襲人’帶投資進(jìn)組”，以上幾個(gè)帖子覆蓋了160個(gè)論壇；此外還有“細(xì)數(shù)新《紅樓夢(mèng)》的十大敗筆”、“新《紅樓夢(mèng)》喜劇結(jié)局惹惱紅學(xué)家：紅學(xué)研究在倒退”等帖子，幕后的公關(guān)公司原本答應(yīng)給他們3萬(wàn)元，現(xiàn)在他們拿到手的只是預(yù)付款而已，少到也就夠吃頓燒烤的，并聲稱，如果本周拿不到余款，將繼續(xù)爆料。
誰(shuí)在炒作 有說(shuō)法
部分網(wǎng)友指出，“這個(gè)所謂追債的帖子并沒(méi)有提及是哪家公司欠他錢，也沒(méi)有什么確鑿的證據(jù)，可信度不高。這或許是新版《紅樓夢(mèng)》劇組面對(duì)媒體的諸多質(zhì)疑和批評(píng)的炒作帖及洗白帖，借此把所謂的負(fù)面聲音的來(lái)源推到一個(gè)子虛烏有的‘水軍’頭上。”
就此事，記者采訪了在上海從事某網(wǎng)絡(luò)公關(guān)工作(即“網(wǎng)絡(luò)水軍”)的史先生，“我們這個(gè)行業(yè)也是魚龍混雜，有專門做商業(yè)的，也有做文化娛樂(lè)業(yè)的。像做商業(yè)線的，一般有糾紛性質(zhì)或者有誹謗他人之嫌的肯定不接，因?yàn)槲覀円惨獡?dān)風(fēng)險(xiǎn)；做娛樂(lè)線的，一般都是自我炒作或者炒作他人，目的都是想紅。這一行，這種‘黑帖’倒是不多。”對(duì)于網(wǎng)友的“追債帖真假”的質(zhì)疑，史先生表示，“這行中，欠錢不給的公司的確很多。之前的那些‘潛規(guī)則’、‘新黛玉像是天上人間來(lái)的’等帖子不會(huì)是劇組的人自己炒的，因?yàn)樘萘�。至于這個(gè)追債帖的真假也不好判斷，畢竟《紅樓夢(mèng)》的好或者差并不是幾個(gè)帖子能定論的。”
網(wǎng)站及時(shí) 封“水帖”
對(duì)于本次“網(wǎng)絡(luò)水軍”的爆料，就職于某門戶網(wǎng)站的知情人表示，“每個(gè)網(wǎng)站的論壇都有一套針對(duì)內(nèi)容和標(biāo)題的監(jiān)控體系，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)核實(shí)的、危言聳聽的帖子網(wǎng)站會(huì)全部封帖。其實(shí)現(xiàn)在雇傭‘網(wǎng)絡(luò)水軍’發(fā)帖是一種很底層的宣傳方式，大多是一些中小企業(yè)出一筆錢，雇傭‘水軍’宣傳某個(gè)產(chǎn)品，可信度比較低。‘水軍’的帖子影響的只是一部分愛泡論壇的網(wǎng)友，其實(shí)很難左右主流媒體的輿論。”對(duì)于此次“‘水軍’黑‘紅樓’”事件，該知情人認(rèn)為，“幕后推手的動(dòng)機(jī)是什么呢？一般炒作一個(gè)劇都是為了提高收視率，但新版《紅樓夢(mèng)》顯然用不著吧。除非是推手和新版《紅樓夢(mèng)》的主創(chuàng)有什么個(gè)人恩怨或者是利益糾紛。”
“紅樓”劇組 很無(wú)奈
“我們現(xiàn)在天天錄節(jié)目、忙宣傳，都快分身乏術(shù)了，哪還有閑工夫干這事兒，我們拍攝資金很緊張，也沒(méi)閑錢雇人干這個(gè)。”面對(duì)“新版《紅樓》要‘洗白’”的質(zhì)疑，宣傳王俊回應(yīng)說(shuō)。
王俊告訴記者，“我們現(xiàn)在的態(tài)度就倆字：無(wú)奈。《紅樓夢(mèng)》出點(diǎn)什么事兒，大家都以為是我們干的，沒(méi)法封住別人的口。這些人(‘水軍’)在論壇上發(fā)帖子也不是一天兩天了，我們實(shí)在沒(méi)必要到這會(huì)兒才‘洗白’。其實(shí)，主流媒體對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》進(jìn)行爭(zhēng)議、質(zhì)疑和評(píng)論都很正常，但有些負(fù)面的東西是被網(wǎng)絡(luò)無(wú)限放大了，其中不乏很多是對(duì)導(dǎo)演李少紅和部分小演員的人身攻擊，這應(yīng)該不是普通網(wǎng)友做的吧。我們倒希望‘奮勇向北’繼續(xù)爆料，最好爆出是誰(shuí)讓他們做的。我覺(jué)得新版《紅樓夢(mèng)》是被這些人給低俗化了。”
