阿憶又要爆料方靜為何談笑等聽

                                        ——該誰來披真相關(guān)上這沒完沒了的門

                                                      評論主筆：浩歌

“間諜門”之后，觀眾就再也沒在央視節(jié)目里看見方靜了。“辟謠的那期《世界周刊》，也是急匆匆地一晃而過。”有網(wǎng)友稱，“方靜的確不是間諜。而阿憶也的確到現(xiàn)在還沒因為‘誹謗造謠’被起訴。”事件吊詭之處正在于此。至于阿憶所說的“真相”是什么？人們好奇至極。也有人猜測是否她做節(jié)目的時候過于尖銳，得罪了某些利益團體？“我希望(阿憶)他說出來我究竟得罪了誰。如果他知道的話，快告訴我。如果某些人知道。不僅僅是阿憶，阿南阿北也好，如果真知道我希望他們說出來，讓我知道我究竟錯在哪里得罪了誰。” 當(dāng)記者問及是否存在因為性格太直爽得罪人而不自知的情況，方靜想了想說：“也許吧。我沒有有意傷害任何人，無意中也許吧。但是我想無意中的傷害能有多大呢？”節(jié)目中得罪人的可能性更�。�“節(jié)目都是經(jīng)過審查的。”方靜已經(jīng)在家里等待了幾個月了。“還不知道是否上原節(jié)目和新節(jié)目�，F(xiàn)在就是等待。關(guān)于我工作上的事兒。我自己也不知道領(lǐng)導(dǎo)是怎么想的、怎么安排的。”方靜唯一接到的指示就是“節(jié)目調(diào)整”。方靜最后說“我發(fā)現(xiàn)有一種人大概是把人的寬容和隱忍當(dāng)作是軟弱可欺。如果是這樣的話，可能要逼著我做一些我本不想做的事情。”(南方都市報 記者 齊帥 )

沸沸揚揚、喧囂一時的“間諜門”本來已經(jīng)銷聲匿跡，但因為方靜的最新露面最新表態(tài)而再起波瀾，阿憶的最新博文聲稱要再揭真相，這個陳舊話題再次有了新懸念，阿憶要爆什么料？方靜該如何回應(yīng)？公眾的視線再次瞄準(zhǔn)當(dāng)事雙方。

阿憶新博文寫到：“基于對一個遭受“無妄之災(zāi)”的女子的同情，兄弟我發(fā)出過一聲感嘆，于內(nèi)部挽回了這個女子的尷尬，在外部承受著不明真相者的嚴重曲解和厲聲謾罵，不做任何辯解，而這個女子，無力對付真正給她帶來"無妄之災(zāi)"的人，卻一再混淆視聽，誤導(dǎo)受眾，使天下人誤以為是兄弟我給她帶來了"無妄之災(zāi)"。兄弟我在考慮，是否到了忍無可忍的時候，必須披露前后過程。”①這則博文引起報紙媒體的關(guān)注跟進，喧囂一時的“間諜門”再次升溫。

鳳凰網(wǎng)獨家連線采訪方靜，還沒等記者提問完，方靜就打斷對方說：“那太好了，讓他趕快披露吧，我也想聽聽整個事情真實的過程是什么，因為我到現(xiàn)在都不知道真實的過程到底是什么，我想這對我，對大眾，甚至對央視都是負責(zé)任的事。”在被問道為何不通過法律途徑維護自身權(quán)利的時候，方靜說和阿憶沒有任何接觸，是得饒人處且饒人。對于阿憶在博客中描述說，自己當(dāng)時“于內(nèi)部挽回了這個女子的尷尬，在外部承受著不明真相者的嚴重曲解和厲聲謾罵”，言語中似乎有自己為此事承擔(dān)了很多委屈之意，方靜哈哈大笑談笑風(fēng)生言道：“那我還應(yīng)該感謝他對嗎？我當(dāng)時接受采訪時曾經(jīng)說過，這件事對于我是一個痛苦的過程，這個痛苦不是因為被人中傷，而是因為根本不知道為什么被人中傷。”對于為何一直沒有出鏡問題，方靜說：“央視內(nèi)部現(xiàn)在正在進行調(diào)整，我一直在家里等待安排，可能很快就會有節(jié)目出現(xiàn)，但目前還不能具體透露。在家等待的過程，我就是在做一些自己喜歡的事，比如音樂。”②方靜的最新回應(yīng)顯得更加態(tài)度堅決、立場鮮明。

你來我往的針鋒相對再次吊起大家胃口，這個事件莫非真的還有“未知真相”？為何總是阿憶去壟斷所謂真相的發(fā)布，由他來左右真相、操縱輿論、獨家爆料實在不應(yīng)該。在公眾尋求真相的過程中，相信北大教授阿憶還是央視主持方靜，是阿憶在操縱話題兒戲炒作？還是方靜另有苦衷的難言之隱？在這個話題發(fā)展鼎沸時刻，方靜以被組織安排的中國式臨時出鏡方式閃電主持之后，為何在改版接近尾聲的時候依然沒有上崗？而她主持的《防務(wù)新觀察》新主持人選擇的是阿丘。以新聞播報、新聞訪談擅長的方靜為何在選擇余地很大的新聞頻道、國際頻道、央視一套的相關(guān)欄目還是沒有崗位？

我們等待權(quán)威人士的聲音因何依然沒有出現(xiàn)，阿憶爆料是不是違背事實，方靜是不是清白，當(dāng)事雙方都以不同方式、不同角度進行說明澄清，但是缺少第三方的聲音。國安工作非同兒戲，把一個本來嚴肅的問題娛樂化，反復(fù)被當(dāng)做八卦來談?wù)摫旧砭褪遣粦?yīng)該的。我們關(guān)注的是，公眾的知情權(quán)應(yīng)該盡快被滿足。除了方靜和阿憶，第三方的聲音非常重要，“間諜門”不該是沒完沒了的門，這扇門還是早日關(guān)上為好。