關(guān)之琳代表律師于9月13日在香港公布“公開法庭陳述書”，宣布控告香港《壹周刊》誹謗一案塵埃落定。《壹周刊》需付出賠償金，并負(fù)擔(dān)關(guān)之琳的律師費(fèi)用。關(guān)之琳借此再次重申《壹周刊》的報(bào)道不實(shí)，對(duì)她個(gè)人聲譽(yù)造成損害，提訴是為維護(hù)個(gè)人聲譽(yù)。
據(jù)悉，關(guān)之琳是因《壹周刊》于07年刊載某不實(shí)報(bào)道，對(duì)其聲譽(yù)造成了損失，2008年正式通過律師入稟香港高等法院，控告《壹周刊》誹謗。關(guān)之琳向周刊與該刊總編輯追討賠償，當(dāng)中包括加重性及懲罰性賠償。13日雙方達(dá)成庭外和解共識(shí)，香港《壹周刊》及該刊總編輯李科儀，除需負(fù)擔(dān)原告人關(guān)之琳小姐之索償，并需同意支付她的訴訟費(fèi)用。但賠償金額，關(guān)之琳方并未透露。
法庭陳述書
本案中的原告人關(guān)之琳小姐為一著名女演員，在其多年電影事業(yè)中曾經(jīng)擔(dān)當(dāng)多部本地及海外電影的女主角。在壹周刊對(duì)原告人作出是次誹謗訴訟所關(guān)乎的報(bào)道不久之前，原告人在二零零七年宣布半退休。
本案件中的第一被告人壹周刊出版有限公司為涉案壹周刊的經(jīng)營者與出版商，而第二被告人李科儀小姐則為該涉案壹周刊的總編輯。
大約在二零零七年十二月，原告人關(guān)之琳小姐遷入她于同年較早前購入位于香港南灣的一幢洋房。被告人在二零零七年十二月二十七日第929期壹周刊的封面及四頁的封面專題文章中以“過億豪宅有人照 關(guān)之琳 搭上已婚臺(tái)灣佬”作標(biāo)題刊登原告人與其從臺(tái)灣來的男性友人照片。
此封面及有關(guān)的封面專題報(bào)導(dǎo)帶有或可帶有的含義為原告人只可憑藉與臺(tái)灣來的已婚男士的一段戀情得到財(cái)政上的支持才能夠購入她在南灣的洋房和維持她的生活方式，而原告人能否履行其南灣物業(yè)樓宇按揭的能力取決于該戀情能繼續(xù)發(fā)展。由于原告人是用她自己的財(cái)力去購買南灣物業(yè)，任何壹周刊上述所作之全無根據(jù)及不真實(shí)的報(bào)導(dǎo)或指稱是原告人完全不能接受的。壹周刊的報(bào)導(dǎo)嚴(yán)重地傷害了原告人的感受及令其感到痛苦及焦慮。因此，原告人唯有通過此誹謗訴訟控訴被告人以保證其本身的利益。
被告人壹周刊出版有限公司及李科儀小姐最近作出附帶條款付款，補(bǔ)償原告人關(guān)之琳小姐之索償及同意支付她的法律費(fèi)用。原告人藉這次機(jī)會(huì)公開聲明被告人上述所作的報(bào)導(dǎo)均全非事實(shí)。由于原告人展開此法律訴訟是純?yōu)槠椒此穆曌u(yù)，原告人現(xiàn)樂于接受與被告人和解并讓此事件平息。
