一部還挺好笑、在豆瓣網(wǎng)上得分比《哈6》高的小成本國(guó)產(chǎn)片，在現(xiàn)在的市場(chǎng)制度下無(wú)法直起腰。
《夜·店》上映的那一周，撞上同樣新上映的《竊聽(tīng)風(fēng)云》和《麥兜響當(dāng)當(dāng)》，加上之前上映的《哈利·波特6》，《夜·店》的生存空間狹小，處境就跟片中這群被塞到冰箱里的倒霉人一樣。
小成本喜劇《夜·店》在上海電影節(jié)放映后，媒體口碑不錯(cuò)，該片的年輕導(dǎo)演楊慶也被視作繼寧浩之后的又一匹黑馬。截至昨日，該片的全國(guó)票房1100萬(wàn)，對(duì)于一部投資500萬(wàn)的電影來(lái)說(shuō)，這個(gè)成績(jī)已經(jīng)不錯(cuò)。但導(dǎo)演楊慶近日卻在自己的博客中訴苦，認(rèn)為院線對(duì)《夜·店》排片太少，尤其是上海和廣州這兩個(gè)城市，大多數(shù)電影院連上映的機(jī)會(huì)都不給。以至于他質(zhì)疑：每家院線的背后到底有著怎樣的潛規(guī)則和利益競(jìng)爭(zhēng)？
《夜·店》作為一部中小成本的國(guó)產(chǎn)電影，卻闖入了瘋狂搶錢的暑期檔。院線負(fù)責(zé)人以一組數(shù)據(jù)反駁了楊慶的“潛規(guī)則”和“地方保護(hù)主義”之說(shuō)，并指出院線排片沒(méi)有所謂“潛規(guī)則”而是市場(chǎng)的“明規(guī)則”決定的。這個(gè)案例再次讓大家看到，雖然全國(guó)票房不斷創(chuàng)新高，但小成本電影在商業(yè)市場(chǎng)的生存依舊艱難。
導(dǎo)演博客發(fā)飆：《夜·店》遭到很多影院抵制
這篇名為《最初》的博客日志，發(fā)表于7月30日的2點(diǎn)28，截至今日，點(diǎn)擊率已經(jīng)達(dá)到了126563，評(píng)論746條。
楊慶在日志中寫(xiě)到“很多影院根本就不上映我的電影！”尤其是在上海和廣州這兩個(gè)城市。他還發(fā)出這樣的質(zhì)疑：“為什么《竊聽(tīng)風(fēng)云》和《麥兜》每天放映最多可達(dá)二十多場(chǎng)，我的電影卻一場(chǎng)都不給放？難道就因?yàn)槲沂菄?guó)產(chǎn)小成本電影嗎？！每家院線的背后到底有著怎樣的潛規(guī)則和利益競(jìng)爭(zhēng)？”
連線導(dǎo)演楊慶：觀眾選擇范圍受控制
記者昨日連線導(dǎo)演楊慶，問(wèn)及他得出“潛規(guī)則”和“地方保護(hù)主義”的原因，楊慶說(shuō)“院線的人告訴我說(shuō)，我的片子在廣州不受待見(jiàn)，因?yàn)閺V州觀眾喜歡看粵語(yǔ)片；上海則是因?yàn)橐νι虾Ｎ膹V新聞傳媒參與投資的《麥兜響當(dāng)當(dāng)》，所以只能壓縮《夜·店》的場(chǎng)次。但是我有廣州的朋友看過(guò)了后告訴我，他們?nèi)タ催^(guò)了2場(chǎng)，人都很多，而且都是從頭笑到尾；再說(shuō)了，《瘋狂的石頭》在廣州的票房也很好，文化差異這一說(shuō)法無(wú)法成立。這里面的原因，我實(shí)在想不明白，只能認(rèn)為是地方保護(hù)主義了”。
他失望地說(shuō)：“廣州、上海院線排的場(chǎng)要么很少，要么就是很奇怪的時(shí)間，很早或者很晚，我感覺(jué)他們只是為了履行合同”今天的觀眾進(jìn)電影院看電影盡管有選擇權(quán)，但他們走進(jìn)電影院時(shí)選擇范圍就已經(jīng)被院線控制死了。“他認(rèn)為”國(guó)家應(yīng)該有一些政策或是一些條文，針對(duì)小成本的，純國(guó)產(chǎn)的這種電影有種保護(hù)的策略。“
《夜·店》發(fā)行方：全國(guó)收1100萬(wàn)基本達(dá)到期待
負(fù)責(zé)該片發(fā)行的紫禁城三聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前該片的票房已經(jīng)達(dá)到1100萬(wàn)元，基本達(dá)到之前的期待。
至于楊慶提出的排片不公平，該負(fù)責(zé)人倒是表示理解，她指出，同期上映的兩個(gè)片子《麥兜響當(dāng)當(dāng)》和《竊聽(tīng)風(fēng)云》都對(duì)《夜·店》造成沖擊。而《夜·店》在廣東地區(qū)組織院線經(jīng)理看片時(shí)，院線經(jīng)理很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有笑，“我們當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)他們對(duì)片子感覺(jué)一般，可能是南北文化的差異”。她介紹，該片在東北、西安、河南等地，南方地區(qū)只有武漢、成都票房比較好，而上海和廣州這兩塊陣地基本算是失去了。
院線說(shuō)法
“根據(jù)觀眾人數(shù)排片，這是市場(chǎng)”（上海聯(lián)合院線副總經(jīng)理吳鶴滬）
吳鶴滬對(duì)《夜·店》非常熟悉，他透露電影最初叫做《超市》，提議改名的人就是他。他對(duì)這部電影給予較高評(píng)價(jià)，并認(rèn)為楊慶是一位有潛力的導(dǎo)演。
那為什么上海電影院排《夜·店》排得那么少？吳鶴滬表示，電影院的排場(chǎng)主要是看市場(chǎng)和觀眾反應(yīng)。他以一組數(shù)據(jù)分析：從7月24日到前天為止，《夜·店》在上海聯(lián)合院線總共647場(chǎng)，觀眾人次總計(jì)18300多人，以此推算，膠片場(chǎng)場(chǎng)進(jìn)人次（平均每場(chǎng)入場(chǎng)觀眾人數(shù)）27、28人，數(shù)字場(chǎng)場(chǎng)進(jìn)人次約20人。而同期的《麥兜響當(dāng)當(dāng)》的場(chǎng)進(jìn)人次為70人以上，《竊聽(tīng)風(fēng)云》的場(chǎng)進(jìn)人次為53、54人。“從數(shù)字看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它比起同天上映的兩部片子來(lái)，觀眾人數(shù)都差距很大，電影院的排期也會(huì)根據(jù)觀眾的進(jìn)場(chǎng)人數(shù)來(lái)排，這就是市場(chǎng)。”
吳鶴滬表示，之前可能一周只有一部電影上片，但是現(xiàn)在影片越多，觀眾選擇越多，但影院排片選擇也越難，他把暑期檔比作“高速公路”：“高速公路確實(shí)比較快，但如果車子全往那里擠，也會(huì)塞車�。�”他指出，《夜·店》和《麥兜響當(dāng)當(dāng)》、《竊聽(tīng)風(fēng)云》相比，是“輕量級(jí)和重量級(jí)的比賽”，受到影響是很自然的。至于楊慶提到的“地方保護(hù)主義”，他開(kāi)玩笑說(shuō)，上海聯(lián)合院線屬于上影集團(tuán)，和《麥兜響當(dāng)當(dāng)》的投資方SM G不是一個(gè)集團(tuán)，“如果要‘潛規(guī)則’的話，我們應(yīng)該是把麥兜潛掉，把
