“而對(duì)于《葫蘆兄弟》，是重新剪輯二十年前的動(dòng)畫片，任何新技術(shù)沒有融入，這種事情怎么聽起來(lái)都是在炒冷飯，利用原有觀眾‘吃老本’得到了相對(duì)比較高的票房，應(yīng)該不是多么光榮的事兒吧。而且，把13集單獨(dú)成片的故事剪輯成80分鐘的電影，情節(jié)的起承轉(zhuǎn)合有優(yōu)秀的可能么？”不僅是小高質(zhì)疑，《葫蘆兄弟》上映后也遭到了諸如“很黃很暴力”“制作粗糙、情節(jié)幼稚”“《葫蘆兄弟》還是老的好”的負(fù)面評(píng)價(jià)。
而在所有爭(zhēng)奪暑期檔大銀幕的動(dòng)畫電影中，用五年時(shí)間拍攝、投資1000萬(wàn)美元的《風(fēng)云決》成為了最終的焦點(diǎn)。有人認(rèn)為它可以代表中國(guó)動(dòng)漫電影的崛起，有人表示影片故事情節(jié)、畫面制作以及內(nèi)涵方面與日本和美國(guó)相比仍然有著難以逾越的巨大差距，浮躁、生硬、缺少主題。
從事影視工作的周先生在看過《風(fēng)云決》后表示，這部影片情節(jié)上終于突破了國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫“小山羊和大灰狼”的模式，畫面效果進(jìn)步也很大，不過似乎延續(xù)了近年來(lái)國(guó)產(chǎn)影片的一個(gè)特點(diǎn)，就是所謂的大片路線，用大量華麗的畫面、激烈的打斗來(lái)推動(dòng)情節(jié)，但是劇情上并不出色，給人以生硬的感覺。“我覺得追求感官刺激的片子雖然能一時(shí)吸引觀眾，但不能長(zhǎng)久，在劇情上多下功夫才是正道。宮崎駿的片子里沒有什么華麗的特效，但人家每部都是經(jīng)典，就是因?yàn)橛袃?nèi)涵。”
同時(shí)，更有不少影迷認(rèn)為，《風(fēng)云決》的票房成功屬于“特例”。
自稱“資深動(dòng)漫迷”的吉林大學(xué)唐同學(xué)說(shuō)：“《風(fēng)云決》所占據(jù)的天時(shí)、地利、人合是其他國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫不能比的。首先，馬榮成先生的原作《風(fēng)云》早已被漫畫迷們奉為經(jīng)典，而后衍生出的電影、電視劇也給風(fēng)云系列積累了超高人氣，所以《風(fēng)云決》才會(huì)如此受關(guān)注；其次《風(fēng)云決》超過1000萬(wàn)美元的巨額投資也是空前的，而制片方的營(yíng)銷模式和高密度宣傳也很迎合市場(chǎng)，在這方面的確給其他動(dòng)畫電影提供了可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)；最后，《風(fēng)云決》給人的感覺更像是港式的武打片，功夫元素是它賣座的有力保障，但并不是所有動(dòng)畫電影都能借用功夫的‘東風(fēng)’。”
而吉林藝術(shù)學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院姜老師認(rèn)為，《風(fēng)云決》的票房成績(jī)是可以解釋的。他說(shuō)：“例如跟06年僅僅拿到300萬(wàn)元票房的《魔比斯環(huán)》相比，《魔比斯環(huán)》是原創(chuàng)的劇本，觀眾接受度差，畫面和人物制作也很一般，講述的是外國(guó)人的故事，‘土洋結(jié)合’不是很好；而《風(fēng)云決》是在已經(jīng)有市場(chǎng)的漫畫基礎(chǔ)上講故事，先期占有漫畫迷市場(chǎng)。同時(shí)，即便影片的分鏡、畫面、情節(jié)、人物造型等等各方面跟日本、美國(guó)的動(dòng)畫電影還沒有辦法相比，但是就國(guó)內(nèi)目前水平而言，可以說(shuō)它是最好的動(dòng)畫電影之一了。”
《寶蓮燈》導(dǎo)演常光希：市場(chǎng)的繁榮至少讓我們看到希望
量的積累才能最終帶來(lái)質(zhì)的飛躍。動(dòng)畫電影《寶蓮燈》的導(dǎo)演常光希認(rèn)為，雖然并不能就此判定中國(guó)動(dòng)畫電影市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是市場(chǎng)整體呈現(xiàn)繁榮趨勢(shì)的確是件好事。
常光希說(shuō)：“今年上映的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影，各種各樣類型的都有，有根據(jù)漫畫改編的《風(fēng)云決》，有重新剪接的《葫蘆兄弟》，還有一些是原創(chuàng)的；表現(xiàn)形式也很多樣，既有2Ｄ也有3Ｄ的，作為行內(nèi)人，我們歡迎這種繁榮現(xiàn)象的出現(xiàn)。”
對(duì)于時(shí)隔9年擊敗《寶蓮燈》，成為中國(guó)動(dòng)畫電影票房新冠軍的《風(fēng)云決》，常光希說(shuō)，雖然它在藝術(shù)風(fēng)格上有“日本卡漫”的影子，但力求大片水準(zhǔn)的制作令人欣慰，它的努力也換來(lái)了觀眾和市場(chǎng)的認(rèn)可。“票房能夠達(dá)到3000萬(wàn)，在近幾年的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影中是相當(dāng)突出的。”
另外，常光希尤其贊許《風(fēng)云決》成功的宣傳及營(yíng)銷運(yùn)作模式，他認(rèn)為這為今后的中國(guó)動(dòng)畫提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。“《風(fēng)云決》為現(xiàn)在的動(dòng)畫電影市場(chǎng)開了好頭兒，應(yīng)該通過《風(fēng)云決》總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，延續(xù)這股氣勢(shì)。”雖然3000萬(wàn)人民幣的票房對(duì)于近1000萬(wàn)美元的投資來(lái)說(shuō)還無(wú)法回收成本，但常光希認(rèn)為，《風(fēng)云決》具備一定品牌效益，可通過開發(fā)周邊產(chǎn)品獲得利潤(rùn)。
同時(shí)，常光希也表示，雖然并不能就此判定中國(guó)動(dòng)畫電影市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但“繁榮”至少讓人看到希望。他說(shuō)：“像今年暑期檔有6、7部動(dòng)畫電影一起來(lái)競(jìng)爭(zhēng)、比較，是一個(gè)很好的現(xiàn)象，我們市場(chǎng)必須要有數(shù)量的積累，才能有質(zhì)的飛躍。這種市場(chǎng)的檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)動(dòng)畫的發(fā)展肯定是有好處的。”常光希認(rèn)為中國(guó)動(dòng)畫市場(chǎng)還需要大環(huán)境的支持，包括體制、制作團(tuán)隊(duì)、投資、運(yùn)作等等環(huán)節(jié)。
作為電影投資者，北京盛世華銳電影投資管理有限公司（青年導(dǎo)演聯(lián)盟）總經(jīng)理、北京新影聯(lián)院線副總經(jīng)理高軍則告訴記者：“目前業(yè)界對(duì)動(dòng)畫電影的投資還很謹(jǐn)慎，因?yàn)橹袊?guó)目前制作動(dòng)漫影片的能力還不是很強(qiáng)，多年前的《寶蓮燈》和今年的《風(fēng)云決》等取得了一定成功，但是更多的卻折戟沉沙。”
的確，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影需要學(xué)習(xí)的東西還很多：故事情節(jié)、人物刻畫、畫面背景、精神內(nèi)涵、乃至周邊產(chǎn)品。然而同時(shí)，很多業(yè)界人士也期待著中國(guó)動(dòng)畫影片的騰飛。
