亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-專題-娛樂-社會-圖片-問吧

主頁>娛樂生活>電影電視>電視資訊>

媒體故意粉飾《潛伏》與《團長》打中年戰(zhàn)

來源:新浪 時間:2009-04-12 09:55:30

     接觸《我的團長我的團》這部電視劇應(yīng)該是在08年,因為那時候看新聞爆這電視拍攝過程中炸死演員。當(dāng)時我以為是假消息,畢竟演戲就是演戲,怎么能弄死人。后來還爆發(fā)出導(dǎo)演差點給炸死,而且新浪還專門給做了一討論專題,談演戲該不該用真炸彈引爆以達(dá)到逼真效果。這樣一來就好比,以前都是看到群眾在危機的時候,說讓領(lǐng)導(dǎo)先走;這次突然反了,領(lǐng)導(dǎo)在危機的時候說群眾才是最寶貴的一樣。順理成章,這部電視就得到前所未有的宣傳效果。畢竟導(dǎo)演的命比演員金貴,就像電視主角拿炮對著他炸都炸不死。

     之后終于在2009年看到了這部電視劇的出爐,可年初的時候有點事情給耽擱了。后來又聽人說孫紅雷演了一部叫《潛伏》的電視很好看,沖著孫紅雷我去瞄了瞄關(guān)于電視宣傳的新聞,結(jié)果一看到孫紅雷那造型,感覺真的給雷了一下。因為我覺得孫紅雷就不是一個演員,他骨子里就是那種不用演造型就出來了的人。站在一幫演員當(dāng)中,那就是老大的派頭。所以在對此專門為他而造出來的造型失望了,決定先看《團長》。當(dāng)然,我也相信很多人看潛伏也是沖著孫紅雷去看的。而且大部分也應(yīng)該跟我的感覺是一樣的吧,畢竟孫紅雷的征服形象太深入人心,這次的潛伏也算是一次轉(zhuǎn)型。

     之后,我又用了一星期的時間相繼看完了《團長》與《潛伏》。看完的第一感覺是,這兩部電視劇相對于以前的電視劇都有了明顯的進步。當(dāng)然,我個人是更喜歡《團長》一些。比較《團長》在突出歷史以及表達(dá)文化上是《潛伏》所不能比擬的,因為《潛伏》讓我感覺就像是在那里玩貓抓老鼠一樣,而且劇情像是固定的一樣,好比就是一個網(wǎng)站先有了一個框架,然后在框架里面再設(shè)計其界面。還有一個就是,《團長》看起來比較貼近現(xiàn)實一些。都說男人在一起就會討論,而《團長》里面那幫兵痞們,每天都在太陽底下刷貧嘴,這不跟當(dāng)今宿舍里宅著的大學(xué)生很想嗎?這是《潛伏》所沒有的。《潛伏》恰好相反就是上班族,每天偷偷在辦公室里面玩斗地主,老板突然一來直接就Alt+F4掉,大不了就是損失點歡樂豆。

     而我最不能理解地是,很多人都認(rèn)為《團長》是瞎炒作出來的。喜歡這么理解的人,怎么就不想想,炒作應(yīng)該是跟媒體有著直接聯(lián)系。慷罱襟w一直在報道《潛伏》,莫非也是在炒作這部電視劇。還有,我們仔細(xì)觀察,《團長》剛出來的時候廣受好評?勺詮难胍暫靡馑寂秷F長》不真誠之后,《團長》就一路走低,這個應(yīng)該是一個不爭的事實吧?我想,應(yīng)該是《團長》直接地體現(xiàn)國軍當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn),而最后國軍卻給打到臺灣去了?勺鳛闅v史的角度來看,我們應(yīng)該尊重還原歷史的劇情,而不應(yīng)該是粉飾出來的王朝與歷史。但反觀我們的《潛伏》,他就沒有真正意義上去正視歷史。所以在《團長》與《潛伏》上,我們的媒體是帶有黨派情緒去看的,這是目前社會的病態(tài)。這樣一來,就有些人故意去抓《團長》的硬傷,但在中國拍出電視劇,那一部沒有硬傷,文革中的7個樣板戲就沒有硬傷是吧?我們看電視,應(yīng)該是為了這部電視能表達(dá)什么而不看,要看他真誠的一面,而不應(yīng)該是帶著色彩去看的,因為電視劇就是為了娛樂,不應(yīng)該將其政治化。國民黨當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn),那是絕對不止歷史書上描寫的臺兒莊戰(zhàn)役,經(jīng)過腦子就知道美式裝備絕對比小米加步槍耐打。還有日本人也不是八路劇當(dāng)中那么傻,如果人家傻,人家就不會挑起世界大戰(zhàn)。還有為什么人家還是經(jīng)濟大國,要知道人家可是經(jīng)歷了兩顆原子彈的實驗場地。

      當(dāng)然,如果照媒體所說那樣,《潛伏》就是比《團長》強。那我個人是認(rèn)為,這完全就是一次對觀眾當(dāng)中的中年人或者27作用的青年人的一次爭奪戰(zhàn)。因為私下了解的20歲以下左右的年輕人,好像目前我周圍的,就我基本看完了。之所以說,這是一次中年觀眾的爭奪,因為中年人的口味是絕對不會喜歡像《團長》里面那么貧嘴的電視劇。也可能《團長》那種語言不是一種貧嘴,但這幾年由于央視等媒體大力宣傳趙本山的東北話,所以我們就有一種錯覺,見到東北話就想笑?伞秷F長》這次是一舉雜交了幾十種各地方言在里面,你不想笑也會忍不住你的家鄉(xiāng)話是那么地有味的。就方言的推廣,寧浩是絕對比康紅雷強的。但這些的了解都是私下的,是媒體不會報道的,畢竟話語權(quán)是由著它們怎么去說的。不過也難怪中年人等一部分大齡青年會喜歡《潛伏》,畢竟這電視劇很正統(tǒng),而且沒有什么地方讓你覺得很出位,它不會讓你看了會爆發(fā)出什么激情。當(dāng)然《潛伏》的成功,主要還是它滿足了一代人對愛情婚姻的認(rèn)識,這和當(dāng)下社會看到的完全不同,可在它的劇情里面能夠完美體現(xiàn)。

     所以這次大家拿《團長》跟《潛伏》比,就像一次耍猴。要說拿《潛伏》跟《暗算》比,那才感覺是公平的對比。而僅僅借著《潛伏》虛偽的信仰去比《團長》,那只是說明這個社會的不成熟。我相信一個成熟的社會,就是正視一切事。所謂正視一切,就是不帶粉飾地去評價它。

作者:  責(zé)任編輯:拓荒者
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
上一篇:“團劇”與“潛伏”同在反思“信仰”
下一篇:沒有了
最新評論共有 11 位網(wǎng)友發(fā)表了評論
guest 來自(IP:125.76.215.*) 發(fā)表于:09-04-18 22:15:02
和暗算不在一個層次。
guest 來自(IP:118.144.126.*) 發(fā)表于:09-04-13 15:14:09
個人覺得又是在為炒起來的團長繼續(xù)炒,同時認(rèn)為作者真的沒看過潛伏。
guest 來自(IP:121.29.122.*) 發(fā)表于:09-04-13 12:51:28
惡心團長
guest 來自(IP:123.8.127.*) 發(fā)表于:09-04-13 00:28:50
偏激主觀的評論,都說少不看水滸,老不看三國,血腥的東西就一定真實,幾個男人貧就一定真實,我都懷疑我們學(xué)的歷史課本是不一樣的,為什么我學(xué)到是抗日的正面戰(zhàn)場是以國民黨軍隊為主的,難道你看的是特別版,自己理解有誤差就不要怨別人,我不敢說現(xiàn)在反映國共兩黨的戲就一定真實,但是確實是在改進。
蘿卜青菜各有所愛,你喜歡看就多看,不喜歡就不看,沒必要非要貶低一部抬高另一部吧。再說誰說潛伏不沉重,付出人生所有珍貴的東西來換取信仰,這就比付出鮮血就輕,自己膚淺還說別人膚淺,什么是真正的沉重都沒搞清楚。
guest 來自(IP:116.21.28.*) 發(fā)表于:09-04-13 00:10:08
其實兩部戲都不錯,但真要從思想和人性以及國民的一些根性的東西和層面上去說,確實團長更勝一籌,而且團長絕對經(jīng)得住時間的考驗。潛伏是用了很人們習(xí)慣的講故事方式來表達(dá),而團長更多的用了一些西方的戲劇元素來講故事,所以人們就不習(xí)慣,就像一直都是吃一樣的東西,忽然改了另外一種就不習(xí)慣了,這也是為何會覺得潛伏好看,看潛伏無需動腦子,而團長就不同,我也承認(rèn)很多地方我也是重復(fù)再看才知道原來如此深奧和玄妙之處,不過真的很有味道,就想吃一樣的東西越嚼越有甘味的感覺是一樣的。
guest 來自(IP:125.77.9.*) 發(fā)表于:09-04-13 00:04:44
電視就是用來娛樂的,不用動腦的.大家普遍都這么認(rèn)為.但電視應(yīng)該也有讓人思考的功能,只是我們大部分人散失了這個功能.

團長以遠(yuǎn)征軍為背景,從小人物的角度來寫人在戰(zhàn)爭中的渺小和偉大.同時看完之后讓我們關(guān)注還有這樣一群被國家遺忘的人.太了不起了.真不知有人為什么要對號入座,覺得丑化,真不知他們的心被什么丑化了,衣服破點就丑化了,言語多點就丑化了嗎,為什么就看不到跳動的那顆心呢,這么真誠的這么在絕境中煥發(fā)出光芒的心怎么就看不到呢.團長煥發(fā)了對遠(yuǎn)征軍最大的敬意,令人欽佩.

潛伏沒看過,不做評價.但諜戰(zhàn)片和暗算一起比較會比較好點.
guest 來自(IP:122.70.19.*) 發(fā)表于:09-04-12 22:18:18
說得太好了!團長和潛伏根本就不在一個價值層面上,說夸張點有點象拿魯迅和瓊瑤比故事一樣,滑稽!
guest 來自(IP:218.22.21.*) 發(fā)表于:09-04-12 22:03:30
團長需要的背景知識很多,劇情中沒有講太明白。多數(shù)人也不清楚。所以看上去容易半懂不懂。不象潛伏,背景都是大事件,而人物都是劇中人,很簡單易懂。
深度上團長更勝一籌,但故事講解方式上,潛伏顯然更成功。博主橫向?qū)Ρ鹊乃悸肺艺J(rèn)同,因此“以虛偽的信仰與團長比。。。社會的不成熟”的結(jié)論就顯然歸納不當(dāng)了。
guest 來自(IP:122.136.72.*) 發(fā)表于:09-04-12 21:48:38
兩部片子都看了。對這篇評論的觀點不敢茍同。至少文章里這句:“當(dāng)然《潛伏》的成功,主要還是它滿足了一代人對愛情婚姻的認(rèn)識,這和當(dāng)下社會看到的完全不同,可在它的劇情里面能夠完美體現(xiàn)! 就直接說明這篇評論的作者沒有看過《潛伏》(當(dāng)然,不排除是個思維比較另類的怪人)。試問:拋開所有所謂的“媒體評論”,你問問看過《潛伏》的、認(rèn)為它很好的觀眾,有幾個人是因為被“滿足了一代人對愛情婚姻的認(rèn)識”才叫好的?
guest 來自(IP:117.42.104.*) 發(fā)表于:09-04-12 19:41:04
潛伏是窩里反.團長是抗日.連士兵都打不過.難道還能打贏團長.憑什么小米加步槍就能打走小日本
guest 來自(IP:119.141.86.*) 發(fā)表于:09-04-12 15:54:26
博主寫得很中肯,可以人們通常不愿意反思吧!不喜歡太過沉重題材!
發(fā)表評論
評論內(nèi)容:不能超過250字,需審核,請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊

關(guān)于我們 | 保護隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號