接觸《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》這部電視劇應(yīng)該是在08年，因?yàn)槟菚r(shí)候看新聞爆這電視拍攝過(guò)程中炸死演員。當(dāng)時(shí)我以為是假消息，畢竟演戲就是演戲，怎么能弄死人。后來(lái)還爆發(fā)出導(dǎo)演差點(diǎn)給炸死，而且新浪還專(zhuān)門(mén)給做了一討論專(zhuān)題，談演戲該不該用真炸彈引爆以達(dá)到逼真效果。這樣一來(lái)就好比，以前都是看到群眾在危機(jī)的時(shí)候，說(shuō)讓領(lǐng)導(dǎo)先走；這次突然反了，領(lǐng)導(dǎo)在危機(jī)的時(shí)候說(shuō)群眾才是最寶貴的一樣。順理成章，這部電視就得到前所未有的宣傳效果。畢竟導(dǎo)演的命比演員金貴，就像電視主角拿炮對(duì)著他炸都炸不死。
之后終于在2009年看到了這部電視劇的出爐，可年初的時(shí)候有點(diǎn)事情給耽擱了。后來(lái)又聽(tīng)人說(shuō)孫紅雷演了一部叫《潛伏》的電視很好看，沖著孫紅雷我去瞄了瞄關(guān)于電視宣傳的新聞，結(jié)果一看到孫紅雷那造型，感覺(jué)真的給雷了一下。因?yàn)槲矣X(jué)得孫紅雷就不是一個(gè)演員，他骨子里就是那種不用演造型就出來(lái)了的人。站在一幫演員當(dāng)中，那就是老大的派頭。所以在對(duì)此專(zhuān)門(mén)為他而造出來(lái)的造型失望了，決定先看《團(tuán)長(zhǎng)》。當(dāng)然，我也相信很多人看潛伏也是沖著孫紅雷去看的。而且大部分也應(yīng)該跟我的感覺(jué)是一樣的吧，畢竟孫紅雷的征服形象太深入人心，這次的潛伏也算是一次轉(zhuǎn)型。
之后，我又用了一星期的時(shí)間相繼看完了《團(tuán)長(zhǎng)》與《潛伏》�？赐甑牡谝桓杏X(jué)是，這兩部電視劇相對(duì)于以前的電視劇都有了明顯的進(jìn)步。當(dāng)然，我個(gè)人是更喜歡《團(tuán)長(zhǎng)》一些。比較《團(tuán)長(zhǎng)》在突出歷史以及表達(dá)文化上是《潛伏》所不能比擬的，因?yàn)椤稘摲纷屛腋杏X(jué)就像是在那里玩貓抓老鼠一樣，而且劇情像是固定的一樣，好比就是一個(gè)網(wǎng)站先有了一個(gè)框架，然后在框架里面再設(shè)計(jì)其界面。還有一個(gè)就是,《團(tuán)長(zhǎng)》看起來(lái)比較貼近現(xiàn)實(shí)一些。都說(shuō)男人在一起就會(huì)討論，而《團(tuán)長(zhǎng)》里面那幫兵痞們，每天都在太陽(yáng)底下刷貧嘴，這不跟當(dāng)今宿舍里宅著的大學(xué)生很想嗎？這是《潛伏》所沒(méi)有的�！稘摲非『孟喾淳褪巧习嘧�，每天偷偷在辦公室里面玩斗地主，老板突然一來(lái)直接就Alt+F4掉，大不了就是損失點(diǎn)歡樂(lè)豆。
而我最不能理解地是，很多人都認(rèn)為《團(tuán)長(zhǎng)》是瞎炒作出來(lái)的。喜歡這么理解的人，怎么就不想想，炒作應(yīng)該是跟媒體有著直接聯(lián)系啊？而最近媒體一直在報(bào)道《潛伏》，莫非也是在炒作這部電視劇。還有，我們仔細(xì)觀察，《團(tuán)長(zhǎng)》剛出來(lái)的時(shí)候廣受好評(píng)�？勺詮难胍暫靡馑寂秷F(tuán)長(zhǎng)》不真誠(chéng)之后，《團(tuán)長(zhǎng)》就一路走低，這個(gè)應(yīng)該是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)吧？我想，應(yīng)該是《團(tuán)長(zhǎng)》直接地體現(xiàn)國(guó)軍當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn)，而最后國(guó)軍卻給打到臺(tái)灣去了。可作為歷史的角度來(lái)看，我們應(yīng)該尊重還原歷史的劇情，而不應(yīng)該是粉飾出來(lái)的王朝與歷史。但反觀我們的《潛伏》，他就沒(méi)有真正意義上去正視歷史。所以在《團(tuán)長(zhǎng)》與《潛伏》上，我們的媒體是帶有黨派情緒去看的，這是目前社會(huì)的病態(tài)。這樣一來(lái)，就有些人故意去抓《團(tuán)長(zhǎng)》的硬傷，但在中國(guó)拍出電視劇，那一部沒(méi)有硬傷，文革中的7個(gè)樣板戲就沒(méi)有硬傷是吧？我們看電視，應(yīng)該是為了這部電視能表達(dá)什么而不看，要看他真誠(chéng)的一面，而不應(yīng)該是帶著色彩去看的，因?yàn)殡娨晞【褪菫榱藠蕵?lè)，不應(yīng)該將其政治化。國(guó)民黨當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn)，那是絕對(duì)不止歷史書(shū)上描寫(xiě)的臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，經(jīng)過(guò)腦子就知道美式裝備絕對(duì)比小米加步槍耐打。還有日本人也不是八路劇當(dāng)中那么傻，如果人家傻，人家就不會(huì)挑起世界大戰(zhàn)。還有為什么人家還是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，要知道人家可是經(jīng)歷了兩顆原子彈的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地��！
當(dāng)然，如果照媒體所說(shuō)那樣，《潛伏》就是比《團(tuán)長(zhǎng)》強(qiáng)。那我個(gè)人是認(rèn)為，這完全就是一次對(duì)觀眾當(dāng)中的中年人或者27作用的青年人的一次爭(zhēng)奪戰(zhàn)。因?yàn)樗较铝私獾?0歲以下左右的年輕人，好像目前我周?chē)�，就我基本看完了。之所以說(shuō)，這是一次中年觀眾的爭(zhēng)奪，因?yàn)橹心耆说目谖妒墙^對(duì)不會(huì)喜歡像《團(tuán)長(zhǎng)》里面那么貧嘴的電視劇。也可能《團(tuán)長(zhǎng)》那種語(yǔ)言不是一種貧嘴，但這幾年由于央視等媒體大力宣傳趙本山的東北話，所以我們就有一種錯(cuò)覺(jué)，見(jiàn)到東北話就想笑�？伞秷F(tuán)長(zhǎng)》這次是一舉雜交了幾十種各地方言在里面，你不想笑也會(huì)忍不住你的家鄉(xiāng)話是那么地有味的。就方言的推廣，寧浩是絕對(duì)比康紅雷強(qiáng)的。但這些的了解都是私下的，是媒體不會(huì)報(bào)道的，畢竟話語(yǔ)權(quán)是由著它們?cè)趺慈フf(shuō)的。不過(guò)也難怪中年人等一部分大齡青年會(huì)喜歡《潛伏》，畢竟這電視劇很正統(tǒng)，而且沒(méi)有什么地方讓你覺(jué)得很出位，它不會(huì)讓你看了會(huì)爆發(fā)出什么激情。當(dāng)然《潛伏》的成功，主要還是它滿足了一代人對(duì)愛(ài)情婚姻的認(rèn)識(shí)，這和當(dāng)下社會(huì)看到的完全不同，可在它的劇情里面能夠完美體現(xiàn)。
所以這次大家拿《團(tuán)長(zhǎng)》跟《潛伏》比，就像一次耍猴。要說(shuō)拿《潛伏》跟《暗算》比，那才感覺(jué)是公平的對(duì)比。而僅僅借著《潛伏》虛偽的信仰去比《團(tuán)長(zhǎng)》，那只是說(shuō)明這個(gè)社會(huì)的不成熟。我相信一個(gè)成熟的社會(huì)，就是正視一切事。所謂正視一切，就是不帶粉飾地去評(píng)價(jià)它。
蘿卜青菜各有所愛(ài)，你喜歡看就多看，不喜歡就不看，沒(méi)必要非要貶低一部抬高另一部吧。再說(shuō)誰(shuí)說(shuō)潛伏不沉重，付出人生所有珍貴的東西來(lái)?yè)Q取信仰，這就比付出鮮血就輕，自己膚淺還說(shuō)別人膚淺，什么是真正的沉重都沒(méi)搞清楚。
團(tuán)長(zhǎng)以遠(yuǎn)征軍為背景,從小人物的角度來(lái)寫(xiě)人在戰(zhàn)爭(zhēng)中的渺小和偉大.同時(shí)看完之后讓我們關(guān)注還有這樣一群被國(guó)家遺忘的人.太了不起了.真不知有人為什么要對(duì)號(hào)入座,覺(jué)得丑化,真不知他們的心被什么丑化了,衣服破點(diǎn)就丑化了,言語(yǔ)多點(diǎn)就丑化了嗎,為什么就看不到跳動(dòng)的那顆心呢,這么真誠(chéng)的這么在絕境中煥發(fā)出光芒的心怎么就看不到呢.團(tuán)長(zhǎng)煥發(fā)了對(duì)遠(yuǎn)征軍最大的敬意,令人欽佩.
潛伏沒(méi)看過(guò),不做評(píng)價(jià).但諜戰(zhàn)片和暗算一起比較會(huì)比較好點(diǎn).
深度上團(tuán)長(zhǎng)更勝一籌，但故事講解方式上，潛伏顯然更成功。博主橫向?qū)Ρ鹊乃悸肺艺J(rèn)同，因此“以虛偽的信仰與團(tuán)長(zhǎng)比。。。社會(huì)的不成熟”的結(jié)論就顯然歸納不當(dāng)了。