

接觸《我的團長我的團》這部電視劇應(yīng)該是在08年,因為那時候看新聞爆這電視拍攝過程中炸死演員。當(dāng)時我以為是假消息,畢竟演戲就是演戲,怎么能弄死人。后來還爆發(fā)出導(dǎo)演差點給炸死,而且新浪還專門給做了一討論專題,談演戲該不該用真炸彈引爆以達(dá)到逼真效果。這樣一來就好比,以前都是看到群眾在危機的時候,說讓領(lǐng)導(dǎo)先走;這次突然反了,領(lǐng)導(dǎo)在危機的時候說群眾才是最寶貴的一樣。順理成章,這部電視就得到前所未有的宣傳效果。畢竟導(dǎo)演的命比演員金貴,就像電視主角拿炮對著他炸都炸不死。
之后終于在2009年看到了這部電視劇的出爐,可年初的時候有點事情給耽擱了。后來又聽人說孫紅雷演了一部叫《潛伏》的電視很好看,沖著孫紅雷我去瞄了瞄關(guān)于電視宣傳的新聞,結(jié)果一看到孫紅雷那造型,感覺真的給雷了一下。因為我覺得孫紅雷就不是一個演員,他骨子里就是那種不用演造型就出來了的人。站在一幫演員當(dāng)中,那就是老大的派頭。所以在對此專門為他而造出來的造型失望了,決定先看《團長》。當(dāng)然,我也相信很多人看潛伏也是沖著孫紅雷去看的。而且大部分也應(yīng)該跟我的感覺是一樣的吧,畢竟孫紅雷的征服形象太深入人心,這次的潛伏也算是一次轉(zhuǎn)型。
之后,我又用了一星期的時間相繼看完了《團長》與《潛伏》。看完的第一感覺是,這兩部電視劇相對于以前的電視劇都有了明顯的進步。當(dāng)然,我個人是更喜歡《團長》一些。比較《團長》在突出歷史以及表達(dá)文化上是《潛伏》所不能比擬的,因為《潛伏》讓我感覺就像是在那里玩貓抓老鼠一樣,而且劇情像是固定的一樣,好比就是一個網(wǎng)站先有了一個框架,然后在框架里面再設(shè)計其界面。還有一個就是,《團長》看起來比較貼近現(xiàn)實一些。都說男人在一起就會討論,而《團長》里面那幫兵痞們,每天都在太陽底下刷貧嘴,這不跟當(dāng)今宿舍里宅著的大學(xué)生很想嗎?這是《潛伏》所沒有的。《潛伏》恰好相反就是上班族,每天偷偷在辦公室里面玩斗地主,老板突然一來直接就Alt+F4掉,大不了就是損失點歡樂豆。
而我最不能理解地是,很多人都認(rèn)為《團長》是瞎炒作出來的。喜歡這么理解的人,怎么就不想想,炒作應(yīng)該是跟媒體有著直接聯(lián)系。慷罱襟w一直在報道《潛伏》,莫非也是在炒作這部電視劇。還有,我們仔細(xì)觀察,《團長》剛出來的時候廣受好評?勺詮难胍暫靡馑寂秷F長》不真誠之后,《團長》就一路走低,這個應(yīng)該是一個不爭的事實吧?我想,應(yīng)該是《團長》直接地體現(xiàn)國軍當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn),而最后國軍卻給打到臺灣去了?勺鳛闅v史的角度來看,我們應(yīng)該尊重還原歷史的劇情,而不應(yīng)該是粉飾出來的王朝與歷史。但反觀我們的《潛伏》,他就沒有真正意義上去正視歷史。所以在《團長》與《潛伏》上,我們的媒體是帶有黨派情緒去看的,這是目前社會的病態(tài)。這樣一來,就有些人故意去抓《團長》的硬傷,但在中國拍出電視劇,那一部沒有硬傷,文革中的7個樣板戲就沒有硬傷是吧?我們看電視,應(yīng)該是為了這部電視能表達(dá)什么而不看,要看他真誠的一面,而不應(yīng)該是帶著色彩去看的,因為電視劇就是為了娛樂,不應(yīng)該將其政治化。國民黨當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn),那是絕對不止歷史書上描寫的臺兒莊戰(zhàn)役,經(jīng)過腦子就知道美式裝備絕對比小米加步槍耐打。還有日本人也不是八路劇當(dāng)中那么傻,如果人家傻,人家就不會挑起世界大戰(zhàn)。還有為什么人家還是經(jīng)濟大國,要知道人家可是經(jīng)歷了兩顆原子彈的實驗場地。
當(dāng)然,如果照媒體所說那樣,《潛伏》就是比《團長》強。那我個人是認(rèn)為,這完全就是一次對觀眾當(dāng)中的中年人或者27作用的青年人的一次爭奪戰(zhàn)。因為私下了解的20歲以下左右的年輕人,好像目前我周圍的,就我基本看完了。之所以說,這是一次中年觀眾的爭奪,因為中年人的口味是絕對不會喜歡像《團長》里面那么貧嘴的電視劇。也可能《團長》那種語言不是一種貧嘴,但這幾年由于央視等媒體大力宣傳趙本山的東北話,所以我們就有一種錯覺,見到東北話就想笑?伞秷F長》這次是一舉雜交了幾十種各地方言在里面,你不想笑也會忍不住你的家鄉(xiāng)話是那么地有味的。就方言的推廣,寧浩是絕對比康紅雷強的。但這些的了解都是私下的,是媒體不會報道的,畢竟話語權(quán)是由著它們怎么去說的。不過也難怪中年人等一部分大齡青年會喜歡《潛伏》,畢竟這電視劇很正統(tǒng),而且沒有什么地方讓你覺得很出位,它不會讓你看了會爆發(fā)出什么激情。當(dāng)然《潛伏》的成功,主要還是它滿足了一代人對愛情婚姻的認(rèn)識,這和當(dāng)下社會看到的完全不同,可在它的劇情里面能夠完美體現(xiàn)。
所以這次大家拿《團長》跟《潛伏》比,就像一次耍猴。要說拿《潛伏》跟《暗算》比,那才感覺是公平的對比。而僅僅借著《潛伏》虛偽的信仰去比《團長》,那只是說明這個社會的不成熟。我相信一個成熟的社會,就是正視一切事。所謂正視一切,就是不帶粉飾地去評價它。
蘿卜青菜各有所愛,你喜歡看就多看,不喜歡就不看,沒必要非要貶低一部抬高另一部吧。再說誰說潛伏不沉重,付出人生所有珍貴的東西來換取信仰,這就比付出鮮血就輕,自己膚淺還說別人膚淺,什么是真正的沉重都沒搞清楚。
團長以遠(yuǎn)征軍為背景,從小人物的角度來寫人在戰(zhàn)爭中的渺小和偉大.同時看完之后讓我們關(guān)注還有這樣一群被國家遺忘的人.太了不起了.真不知有人為什么要對號入座,覺得丑化,真不知他們的心被什么丑化了,衣服破點就丑化了,言語多點就丑化了嗎,為什么就看不到跳動的那顆心呢,這么真誠的這么在絕境中煥發(fā)出光芒的心怎么就看不到呢.團長煥發(fā)了對遠(yuǎn)征軍最大的敬意,令人欽佩.
潛伏沒看過,不做評價.但諜戰(zhàn)片和暗算一起比較會比較好點.
深度上團長更勝一籌,但故事講解方式上,潛伏顯然更成功。博主橫向?qū)Ρ鹊乃悸肺艺J(rèn)同,因此“以虛偽的信仰與團長比。。。社會的不成熟”的結(jié)論就顯然歸納不當(dāng)了。