接觸《我的團長我的團》這部電視劇應(yīng)該是在08年，因為那時候看新聞爆這電視拍攝過程中炸死演員。當(dāng)時我以為是假消息，畢竟演戲就是演戲，怎么能弄死人。后來還爆發(fā)出導(dǎo)演差點給炸死，而且新浪還專門給做了一討論專題，談演戲該不該用真炸彈引爆以達(dá)到逼真效果。這樣一來就好比，以前都是看到群眾在危機的時候，說讓領(lǐng)導(dǎo)先走；這次突然反了，領(lǐng)導(dǎo)在危機的時候說群眾才是最寶貴的一樣。順理成章，這部電視就得到前所未有的宣傳效果。畢竟導(dǎo)演的命比演員金貴，就像電視主角拿炮對著他炸都炸不死。
之后終于在2009年看到了這部電視劇的出爐，可年初的時候有點事情給耽擱了。后來又聽人說孫紅雷演了一部叫《潛伏》的電視很好看，沖著孫紅雷我去瞄了瞄關(guān)于電視宣傳的新聞，結(jié)果一看到孫紅雷那造型，感覺真的給雷了一下。因為我覺得孫紅雷就不是一個演員，他骨子里就是那種不用演造型就出來了的人。站在一幫演員當(dāng)中，那就是老大的派頭。所以在對此專門為他而造出來的造型失望了，決定先看《團長》。當(dāng)然，我也相信很多人看潛伏也是沖著孫紅雷去看的。而且大部分也應(yīng)該跟我的感覺是一樣的吧，畢竟孫紅雷的征服形象太深入人心，這次的潛伏也算是一次轉(zhuǎn)型。
之后，我又用了一星期的時間相繼看完了《團長》與《潛伏》。看完的第一感覺是，這兩部電視劇相對于以前的電視劇都有了明顯的進步。當(dāng)然，我個人是更喜歡《團長》一些。比較《團長》在突出歷史以及表達(dá)文化上是《潛伏》所不能比擬的，因為《潛伏》讓我感覺就像是在那里玩貓抓老鼠一樣，而且劇情像是固定的一樣，好比就是一個網(wǎng)站先有了一個框架，然后在框架里面再設(shè)計其界面。還有一個就是,《團長》看起來比較貼近現(xiàn)實一些。都說男人在一起就會討論，而《團長》里面那幫兵痞們，每天都在太陽底下刷貧嘴，這不跟當(dāng)今宿舍里宅著的大學(xué)生很想嗎？這是《潛伏》所沒有的。《潛伏》恰好相反就是上班族，每天偷偷在辦公室里面玩斗地主，老板突然一來直接就Alt+F4掉，大不了就是損失點歡樂豆。
而我最不能理解地是，很多人都認(rèn)為《團長》是瞎炒作出來的。喜歡這么理解的人，怎么就不想想，炒作應(yīng)該是跟媒體有著直接聯(lián)系�。慷罱襟w一直在報道《潛伏》，莫非也是在炒作這部電視劇。還有，我們仔細(xì)觀察，《團長》剛出來的時候廣受好評�？勺詮难胍暫靡馑寂秷F長》不真誠之后，《團長》就一路走低，這個應(yīng)該是一個不爭的事實吧？我想，應(yīng)該是《團長》直接地體現(xiàn)國軍當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn)，而最后國軍卻給打到臺灣去了�？勺鳛闅v史的角度來看，我們應(yīng)該尊重還原歷史的劇情，而不應(yīng)該是粉飾出來的王朝與歷史。但反觀我們的《潛伏》，他就沒有真正意義上去正視歷史。所以在《團長》與《潛伏》上，我們的媒體是帶有黨派情緒去看的，這是目前社會的病態(tài)。這樣一來，就有些人故意去抓《團長》的硬傷，但在中國拍出電視劇，那一部沒有硬傷，文革中的7個樣板戲就沒有硬傷是吧？我們看電視，應(yīng)該是為了這部電視能表達(dá)什么而不看，要看他真誠的一面，而不應(yīng)該是帶著色彩去看的，因為電視劇就是為了娛樂，不應(yīng)該將其政治化。國民黨當(dāng)年抗日的貢獻(xiàn)，那是絕對不止歷史書上描寫的臺兒莊戰(zhàn)役，經(jīng)過腦子就知道美式裝備絕對比小米加步槍耐打。還有日本人也不是八路劇當(dāng)中那么傻，如果人家傻，人家就不會挑起世界大戰(zhàn)。還有為什么人家還是經(jīng)濟大國，要知道人家可是經(jīng)歷了兩顆原子彈的實驗場地�。�
當(dāng)然，如果照媒體所說那樣，《潛伏》就是比《團長》強。那我個人是認(rèn)為，這完全就是一次對觀眾當(dāng)中的中年人或者27作用的青年人的一次爭奪戰(zhàn)。因為私下了解的20歲以下左右的年輕人，好像目前我周圍的，就我基本看完了。之所以說，這是一次中年觀眾的爭奪，因為中年人的口味是絕對不會喜歡像《團長》里面那么貧嘴的電視劇。也可能《團長》那種語言不是一種貧嘴，但這幾年由于央視等媒體大力宣傳趙本山的東北話，所以我們就有一種錯覺，見到東北話就想笑�？伞秷F長》這次是一舉雜交了幾十種各地方言在里面，你不想笑也會忍不住你的家鄉(xiāng)話是那么地有味的。就方言的推廣，寧浩是絕對比康紅雷強的。但這些的了解都是私下的，是媒體不會報道的，畢竟話語權(quán)是由著它們怎么去說的。不過也難怪中年人等一部分大齡青年會喜歡《潛伏》，畢竟這電視劇很正統(tǒng)，而且沒有什么地方讓你覺得很出位，它不會讓你看了會爆發(fā)出什么激情。當(dāng)然《潛伏》的成功，主要還是它滿足了一代人對愛情婚姻的認(rèn)識，這和當(dāng)下社會看到的完全不同，可在它的劇情里面能夠完美體現(xiàn)。
所以這次大家拿《團長》跟《潛伏》比，就像一次耍猴。要說拿《潛伏》跟《暗算》比，那才感覺是公平的對比。而僅僅借著《潛伏》虛偽的信仰去比《團長》，那只是說明這個社會的不成熟。我相信一個成熟的社會，就是正視一切事。所謂正視一切，就是不帶粉飾地去評價它。
蘿卜青菜各有所愛，你喜歡看就多看，不喜歡就不看，沒必要非要貶低一部抬高另一部吧。再說誰說潛伏不沉重，付出人生所有珍貴的東西來換取信仰，這就比付出鮮血就輕，自己膚淺還說別人膚淺，什么是真正的沉重都沒搞清楚。
團長以遠(yuǎn)征軍為背景,從小人物的角度來寫人在戰(zhàn)爭中的渺小和偉大.同時看完之后讓我們關(guān)注還有這樣一群被國家遺忘的人.太了不起了.真不知有人為什么要對號入座,覺得丑化,真不知他們的心被什么丑化了,衣服破點就丑化了,言語多點就丑化了嗎,為什么就看不到跳動的那顆心呢,這么真誠的這么在絕境中煥發(fā)出光芒的心怎么就看不到呢.團長煥發(fā)了對遠(yuǎn)征軍最大的敬意,令人欽佩.
潛伏沒看過,不做評價.但諜戰(zhàn)片和暗算一起比較會比較好點.
深度上團長更勝一籌，但故事講解方式上，潛伏顯然更成功。博主橫向?qū)Ρ鹊乃悸肺艺J(rèn)同，因此“以虛偽的信仰與團長比。。。社會的不成熟”的結(jié)論就顯然歸納不當(dāng)了。