2004年12月，當(dāng)深圳市羅湖區(qū)公安分局局長安惠君受賄一案曝光時(shí)，公眾的注意力幾乎都集中在這位女局長接受男下屬性賄賂這一案情上。當(dāng)媒體試圖挖出更多細(xì)節(jié)之時(shí)，深圳市檢察院卻稱安惠君性賄賂“不屬偵查范圍”。自2001年人大代表提出“性賄賂應(yīng)該犯罪化”議案以來，是否應(yīng)將“性賄賂”犯罪化列入刑法懲處再次成為公眾話題。
法律與性賄賂的關(guān)系究竟如何，作為女性的安惠君接受“性賄賂”帶給我們哪些新的啟示？為此，本刊記者專訪了性社會(huì)學(xué)家李銀河女士。
《新周刊》：“性賄賂罪”的提出到現(xiàn)在，社會(huì)對成立這一罪名的呼聲很高，但司法機(jī)構(gòu)卻因其“難以界定”與“難于取證”而遲遲未能立罪，如何看待這一現(xiàn)象？
李銀河：從法律的角度講，的確是很難定罪。尤其是在安惠君這樣的案子中，“行賄方”是用自己的身體或感情去行賄，他(她)既是行賄方又是載體。假如當(dāng)事雙方說他們是有感情的，你能怎么辦？因?yàn)閮尚躁P(guān)系是一種私人以及精神層面的東西，你能判斷出行賄方對受賄方的付出是有90%出于功利目的、10%出于感情，又或者是功利目的和感情各占一半嗎？很顯然，這個(gè)是法律無法量化的。因此更無法針對具體的情況進(jìn)行定罪與處罰。
有另一種情況是比較好處理的，比如通過花錢買色情行業(yè)的服務(wù)來向受賄方賄賂。這種情況因?yàn)楣康拿鞔_、賄賂數(shù)目可以從所花金錢中得到量化，所以一般都能處罰到行賄方。但關(guān)于受賄方，又有一個(gè)新問題出現(xiàn)，假如受賄方一口咬定自己是因?yàn)橄矚g行賄方送來的女人(或男人)，基于感情的基礎(chǔ)上才發(fā)生的性行為？法律能夠制裁這個(gè)嗎？所以“性賄賂罪”的確有很多界限模糊的東西，我們無法把一切都交給法律去解決。
《新周刊》：假如法律無法解決，在道德感又如此薄弱的今天，我們還能憑借什么？
李銀河：還是只有道德的批判。我認(rèn)為，在所有的性方式中，雙方應(yīng)該是平等的。同性戀也好、虐戀也好，雖然一開始也受到了很猛烈的道德批判，但基于雙方平等、又未傷害到第三方，所以我認(rèn)為這是一個(gè)個(gè)人的選擇，社會(huì)應(yīng)該寬容對待；而婚外情與“性賄賂”都應(yīng)該受到嚴(yán)厲的道德批判。一個(gè)是因?yàn)閭α说谌嚼�，另一個(gè)則是用權(quán)勢買性，在性行為中與對方并不平等。至少在我看來，一個(gè)同性戀者要比性受賄者純潔很多，因?yàn)榍罢呤腔趷鄱皇怯?/p>
《新周刊》：“性賄賂”中作為載體的女人(或男人)、包括性交易中的小姐，又如何看待？
李銀河：對于一些把出賣性作為謀生工具的女性，我沒辦法批判。其實(shí)這個(gè)問題自古就有，以前舊式婚姻里妻子沒有經(jīng)濟(jì)來源，嫁給一個(gè)完全不認(rèn)識(shí)的人，提供長達(dá)一生的性服務(wù)，這不就是交易？即使在現(xiàn)在，現(xiàn)實(shí)中也有大把的婚姻是基于金錢的考慮而來，今天的婚姻中又有多少性是出于愛而不是出于利益的需求？我猜不到一半。
雖然到現(xiàn)在為止沒有辦法可以制止一個(gè)人將自己的性作為商品交易出去，但可以說他們的道德層次不高。當(dāng)別人都可以單純地享受性時(shí)，她卻要將其作為商品交換——至少他們是可憐的。尤其對男人來講是這樣。雖然社會(huì)上常常有人對這些人提出指責(zé)，我認(rèn)為沒有理由這樣做，自認(rèn)為道德層次很高的那部分人沒有理由將自己的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于人，沒有理由將自己的尺度作為標(biāo)準(zhǔn)去對另一部分人橫加指責(zé)，道德靠的是感化，靠的是自我調(diào)節(jié)和約束，這只能通過教育來解決，不能指望通過法律來進(jìn)行干預(yù)。
《新周刊》：安惠君事件中，焦點(diǎn)都聚集在“女局長授意男下屬對其性賄賂”，而真正導(dǎo)致安受到處罰的錢財(cái)受賄倒成了其次。
李銀河：大家關(guān)注，是因?yàn)檫@個(gè)事情稀奇。因?yàn)橐回灥那闆r是女的在兩性關(guān)系中地位比較低，一般都是作為行賄工具的第三方出現(xiàn)。這次翻身做了“主角”，在性方面利用職權(quán)剝削男下屬。對媒體來講，這是賣點(diǎn)；對群眾來講，這是談資。
其實(shí)，報(bào)紙上經(jīng)常報(bào)道男貪官有情婦，大家沒這么沸沸揚(yáng)揚(yáng)。天底下貪官都一樣，所以女腐敗分子和男腐敗分子的趣味也一樣，除了錢財(cái)就是性，這沒什么好奇怪的。
《新周刊》：性之所以可以成為一種賄賂，是不是也跟一夫一妻制的婚姻制度有關(guān)？ 因?yàn)橐灿邢⒎Q安與男下屬的非正常關(guān)系是因其婚姻不和諧而導(dǎo)致。
李銀河：一夫一妻制的婚姻制度肯定有問題，有一些東西是違反人性的。有一部分人喜歡一對一的關(guān)系，但是也有一部分人不喜歡這樣，目前的婚姻制度并沒有照顧到所有人的需要。據(jù)我所知，現(xiàn)在北歐國家有50%的配偶是不結(jié)婚而長期生活在一起。
權(quán)色交易、性賄賂，包括情人現(xiàn)象，是社會(huì)針對婚姻制度中出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行的自我調(diào)節(jié)——當(dāng)然這有可能是以一種極端或錯(cuò)誤的方式出現(xiàn)的。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對其生存的方式、生存的條件有了更高的要求，這些要求在推動(dòng)著人們的法律觀、倫理觀逐漸發(fā)生著變化�，F(xiàn)在很多男人有了錢都會(huì)想找情人，你不能僅僅只是指責(zé)當(dāng)事人的道德低下，要想想我們的文化背景。對女人的擁有從來就是中國男權(quán)社會(huì)中一個(gè)不成文的成功標(biāo)志�，F(xiàn)在男女略微平等一些，一個(gè)有權(quán)有錢的女性，當(dāng)她的婚姻不滿足，自然會(huì)需要情感需求，所以也會(huì)有女人養(yǎng)情人。無論情婦或者情夫，也許一開始是建立在平常所說的“權(quán)色交易”之上的，但是人是感情動(dòng)物，隨著時(shí)間的推移，他們之間有了感情，你就很難說這還是一種交易了……人感情范疇的東西恰恰是法律最難界定的，但是建立在金錢和交易之上的感情和性我不認(rèn)可。
《新周刊》：那么落回到安惠君事件中，雖然司法機(jī)構(gòu)以“涉及個(gè)人隱私”為名沒有調(diào)查此事的細(xì)節(jié)，也回避了安的性賄賂說法，你認(rèn)為媒體以“性賄賂”報(bào)道此事合適嗎？該如何看待這一事件？
李銀河：性賄賂并沒有真正成為一個(gè)罪名，只是媒體的說法。我想也許提“性騷擾”更合適。因?yàn)槭紫入p方地位不平等，假如真的如傳聞所言，安惠君利用自己的職權(quán)對下屬有所暗示、提拔為自己付出性服務(wù)的男下屬，那么這應(yīng)該算是一種性騷擾與以權(quán)謀私。
而假設(shè)雙方自愿，又基于感情基礎(chǔ)，那么性騷擾與性賄賂都無法成立，唯一能定罪的就只能是以權(quán)謀私了。
