警方據(jù)此斷定，確實(shí)有人在故意搞破壞，并且迅速鎖定了嫌疑人——南京某玻璃鋼制品有限公司(下稱“玻璃鋼公司”)老板劉某。

原來，定淮門支行的這處辦公地點(diǎn)是4年前從該公司手里買來的。后來因?yàn)榉N種原因，雙方對這筆房屋買賣發(fā)生糾紛，并且打了一場官司。玻璃鋼公司的老板劉某也因此與定淮門支行結(jié)下“梁子”。

事實(shí)上，定淮門支行屋頂?shù)谝淮纬霈F(xiàn)3個洞后，便報了警。警方在查明是劉某所為之后，對劉某進(jìn)行了訓(xùn)誡，告誡他不要再干“糊涂事”，誰知他竟然不聽勸告。

劉某也承認(rèn)，第一次的3個洞確實(shí)是他派手下兩個員工鉆的，第二次那3個洞被重新挖開，還是那兩個員工干的。但劉某始終堅稱:“這個平臺的產(chǎn)權(quán)還是我的，我在自己的平臺上鉆洞，誰管得著?”

3個洞遭索賠712萬元

劉某他們沒有想過的“后果”，其實(shí)很嚴(yán)重。

事實(shí)上，3月31日那天，不到凌晨3點(diǎn)，定淮門支行就因線路短路而停電，連卷簾門都無法開啟。盡管李先生和同事全力搶救設(shè)備，但經(jīng)評估仍有價值30余萬元的設(shè)備因浸水而報廢。更為嚴(yán)重的是，這次“漏水”還造成定淮門支行停業(yè)好幾個月。

下關(guān)區(qū)檢察院起訴書認(rèn)定，劉某等人的“打洞”行為，給定淮門支行造成總計為29萬余元的直接經(jīng)濟(jì)損失。但在庭審中，鼓樓支行作為“刑事附帶民事原告人”，向劉某等3人提出了刑事附帶民事賠償，要求法院判令3人連帶賠償直接經(jīng)濟(jì)損失31.2萬元，停業(yè)所帶來的間接損失680.7萬余元，共計712萬余元。

不過打了3個洞，就要賠712萬元?家產(chǎn)過億的劉某表示根本無法接受，他的辯護(hù)律師要求控方詳細(xì)出示損失方面的證據(jù)。

法院沒有當(dāng)庭作出判決，此案仍在審理中。