另一糾紛被判賠加盟商42.6萬(wàn)
近日，有關(guān)一茶一坐和其加盟商的矛盾糾紛頻被曝光。多個(gè)加盟商指責(zé)一茶一坐違反合同規(guī)定掌控加盟店，利用假發(fā)票、不規(guī)范發(fā)票、虛增人員冒領(lǐng)工資等方式掏空加盟店。
4月25日，一茶一坐與加盟商上海馬瑛餐飲有限公司之間的特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，上海市第二中級(jí)人民法院一審定判。由于缺乏足夠證據(jù)，加盟商有關(guān)被一茶一坐蓄意掏空的觀點(diǎn)，在判決中未被法院采信。
同時(shí)，上海市二中院判決顯示，在受托管理加盟店的過(guò)程中，一茶一坐存在諸多過(guò)錯(cuò)。折算雙方過(guò)錯(cuò)，法院判一茶一坐需向加盟商支付總計(jì)42.6萬(wàn)余元的款項(xiàng)。
昨日，一茶一坐市場(chǎng)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今日，另一加盟商與一茶一坐的官司也將在上海二中院宣判，與此同時(shí)，公司會(huì)就近期被曝光的與加盟商的一系列糾紛作出統(tǒng)一聲明。
沈南鵬微博撇清關(guān)系
中國(guó)政法大學(xué)特許經(jīng)營(yíng)研究中心常務(wù)副主任李維華昨日表示，與加盟商的矛盾頻頻被曝光，這對(duì)一茶一坐的上市計(jì)劃和品牌傷害很大。
公開(kāi)資料顯示，2005年，沈南鵬以個(gè)人基金SMI投資了餐飲企業(yè)一茶一坐，也是在這一年，IDG資本、海納亞洲、東安投資、寰慧投資等風(fēng)投資本加盟一茶一坐，總計(jì)投資1400萬(wàn)美元。
當(dāng)時(shí)，一茶一坐制定了“2008年至2010年”期間上市的目標(biāo)。如今，上市未果的一茶一坐已連續(xù)7年虧損。
昨日一茶一坐方面表示，公司目前并沒(méi)有具體的上市時(shí)間表。
針對(duì)近日一茶一坐的諸多消息，沈南鵬連發(fā)三條微博，稱自己從三年多前就已不再是一茶一坐的股東，本來(lái)不想做評(píng)論，但離譜的報(bào)道還需澄清。他還表示，“一茶一坐目前的情況我不了解，不好評(píng)論。”
本來(lái)不想做評(píng)論了，但離譜的報(bào)道還是得澄清一下。我從三年多前就已經(jīng)不再是一茶一坐的股東。不管是否是股東，一茶一坐的東西還是可以嘗嘗的。
我感覺(jué)媒體首先是得把功課做好，了解基本情況，比如哪個(gè)基金投了，股東到底是誰(shuí)（即使7年前我也是一個(gè)小小的股東）等等；其次，我一直呼吁媒體對(duì)早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)“手下留情”，一茶一坐目前的情況我不了解，不好評(píng)論。
