本報杭州12月11日專電  （駐浙記者蔣萍  通訊員吳祿嬋）繼“人才房”政策引起熱議之后，一則“名人入住西溪濕地別墅保障房”的消息，又將杭州推入爭議。
    
    有媒體報道，楊瀾、余華、賴聲川、朱德庸等名流入住了杭州西溪濕地別墅保障房，并稱杭州在西溪國家濕地公園、白馬湖生態(tài)創(chuàng)意園安排200套面積300平方米的景觀別墅房，向大師級人才提供10—20年租期，前5年租金全免——這些房子屬于保障房體系。這則報道立即被國內多家網站轉載。
    
    隨后，杭州和報道涉及的名人都作出回應。杭州西溪濕地國家公園管委會表示，西溪創(chuàng)意產業(yè)園由杭州市西湖區(qū)政府投資，于2008年3月建成。園區(qū)內59幢房屋屬國有資產，并非報道中所稱的是為引進人才而造的“別墅保障房”，更不是“經濟適用房”。西溪創(chuàng)意產業(yè)園與引進入駐的文化名人名企之間是房屋租賃關系，房子主要用于辦公和創(chuàng)作，只在租賃價格上給予一定幅度優(yōu)惠。
    
    楊瀾在博客上回應稱，她個人并未入住杭州西溪濕地，而是陽光媒體旗下創(chuàng)意工作室與當地政府簽約，入駐西溪濕地文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)，公司亦承諾在杭州當地注冊、納稅。對是否占用了經濟保障房的指標，創(chuàng)意工作室毫不知情；在咨詢當地政府后，獲知土地性質為文化產業(yè)用地，并非經濟保障住房用地。
    
    朱德庸對于他“擠占低收入群體住房”的說法，表示不能接受。他說自己去年把工作室搬到杭州，是因為太太是浙江人，喜歡杭州的人文風物，而他也希望在杭州設一座“朱德庸幽默館”。朱德庸內地經紀人稱，只是把工作室放在西溪，房子產權還是政府的，如此偷換概念的報道完全是誤導。