平靜多時(shí)的達(dá)娃之爭(zhēng)在雙方爭(zhēng)議爆發(fā)一周年之際，再度掀起新波瀾：有消息稱娃哈哈掌門人宗慶后(博客)涉嫌偷漏個(gè)人所得稅近3億元。而此前受娃哈哈集團(tuán)工會(huì)委托負(fù)責(zé)與達(dá)能打侵權(quán)官司的和君咨詢集團(tuán)總裁李肅則公開表示這件事情的曝光是“達(dá)能甩給新聞界的”，“這是一個(gè)圈套”。

而個(gè)稅案當(dāng)事人娃哈哈掌門人宗慶后昨天保持沉默。疑案牽涉的另一位娃哈哈高管杜建英則表示，對(duì)此事尚不知情。此前達(dá)能方面向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》證實(shí)，去年11月份杭州有關(guān)政府部門確實(shí)來達(dá)能一方做過相關(guān)調(diào)查，但拒絕透露進(jìn)一步的細(xì)節(jié)，并對(duì)“圈套”等質(zhì)疑不予置評(píng)。

杭州市財(cái)稅局昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，對(duì)此事財(cái)稅局一律不接受媒體采訪。

“灰色避稅”？

據(jù)《財(cái)經(jīng)》網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，自1996年合資開始至2006年，達(dá)能方面以“服務(wù)費(fèi)”、境外子公司“獎(jiǎng)勵(lì)股”股利及股權(quán)回購(gòu)名義，向宗慶后支付薪酬共計(jì)7100萬美元。這些資金分別被打進(jìn)了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集團(tuán)黨委書記杜建英等四人在香港設(shè)立的銀行賬戶。

宗慶后香港賬戶上的收入是否需要在內(nèi)地繳納個(gè)人所得稅呢？國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院副教授顏延表示：“在中國(guó)境內(nèi)有住所，或者沒有住所但居住滿一年的個(gè)人屬于居民納稅人，而居民納稅人負(fù)有全面納稅義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)就其來源于中國(guó)境內(nèi)和境外的收入向中國(guó)政府納稅，若其已在境外繳稅，則可以依據(jù)雙邊稅法協(xié)定和中國(guó)個(gè)稅法予以抵免。”

而根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法實(shí)施條例（2008修訂）》第五條規(guī)定，在某些情況下獲得的收入，“不論支付地點(diǎn)是否在中國(guó)境內(nèi)，均為來源于中國(guó)境內(nèi)的所得”，這些收入包括“因任職、受雇、履約等而在中國(guó)境內(nèi)提供勞務(wù)取得的所得；從中國(guó)境內(nèi)的公司、企業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人取得的利息、股息、紅利所得”。

而宗慶后境外收入源自于其為娃哈哈做的工作，娃哈哈則是內(nèi)地企業(yè)。

據(jù)一位不愿透露姓名的法律界人士指出，目前，企業(yè)高管避稅都在打擦邊球，這是一個(gè)“灰色地帶”，“情況很復(fù)雜，避稅方法是否合法需要個(gè)案分析。”

繳稅義務(wù)之爭(zhēng)

在中國(guó)注冊(cè)的公司向員工支付報(bào)酬是有代扣代繳稅款的義務(wù)，那么支付給宗慶后上述酬勞的一方是否有過錯(cuò)呢？

接近宗慶后的人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：“達(dá)能當(dāng)時(shí)稱給宗總都‘辦好了’。去年他們進(jìn)入敵對(duì)狀態(tài)時(shí)，達(dá)能曾威脅宗總說要把宗總偷稅的事情捅出去。”據(jù)這位消息人士稱，在達(dá)能“威脅”之前，宗慶后并不知道自己沒繳稅，“宗總知道后補(bǔ)繳了稅款。”

據(jù)悉，宗慶后于2007年10月補(bǔ)交了2億多元的稅款，從而為此案的審查帶來一定爭(zhēng)議。法律界人士指出，主動(dòng)補(bǔ)交部分稅款后，宗慶后的行為是否構(gòu)成偷稅罪，仍待商榷。

達(dá)能一位不愿具名的內(nèi)部人士則給出不一樣的解釋。他稱，宗慶后獲得上述收入時(shí)與達(dá)能方面簽署了相關(guān)的“服務(wù)協(xié)議”和“獎(jiǎng)勵(lì)股協(xié)議”。“根據(jù)協(xié)議，宗慶后需自己負(fù)責(zé)繳稅。”此外，這位人士還稱，支付給宗慶后相關(guān)酬勞的主體是達(dá)能海外子公司，并未在中國(guó)注冊(cè)，因此沒有和國(guó)內(nèi)