很多人都喜歡在別人面前吹牛，沒想到有些上市公司也有這毛病。這不，上市不到一個(gè)月時(shí)間，杭氧股份也被投資者指責(zé)公司招股說明書有撒謊之嫌，虛構(gòu)了行業(yè)和公司的發(fā)展前景，這不是吹牛又是什么？對(duì)此，北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠表示，杭氧股份此舉有虛假陳述嫌疑，證監(jiān)會(huì)應(yīng)介入調(diào)查，如果調(diào)查屬實(shí)，受損投資者可要求相應(yīng)賠償。同時(shí)，律師還呼吁，上市公司招股書造假有蔓延趨勢(shì)，證監(jiān)會(huì)應(yīng)剎住這股歪風(fēng)邪氣。

　　招股說明書夸大公司前景

　　外資占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)90%，招股書稱只占1/3

　　杭氧股份6月10日在深交所上市，公司主要從事空氣分離設(shè)備、工業(yè)氣體產(chǎn)品和石化設(shè)備的生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)。雖上市后股價(jià)走勢(shì)平穩(wěn)，但記者在某股吧看到，已有投資者對(duì)其招股說明書進(jìn)行質(zhì)疑，認(rèn)為有虛構(gòu)行業(yè)和公司發(fā)展前景的嫌疑。記者在公司招股說明書中看到，公司使用大段文字對(duì)行業(yè)現(xiàn)狀和前景進(jìn)行了描述：“目前國(guó)內(nèi)共有氣體生產(chǎn)企業(yè) 2000 余家，多數(shù)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較小，自產(chǎn)自用仍是國(guó)內(nèi)氣體產(chǎn)品的主要供應(yīng)模式，占國(guó)內(nèi)全部氣體產(chǎn)品的50%以上。國(guó)外公司已經(jīng)在國(guó)內(nèi)投資設(shè)立了近百家合資或獨(dú)資的氣體公司，占市場(chǎng)化銷售氣體產(chǎn)品市場(chǎng)份額的1/3 以上。”

　　實(shí)際上，工業(yè)氣體供應(yīng)市場(chǎng)的實(shí)際情形要惡劣的多！2009年，杭氧股份負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)曾表示：“據(jù)我們不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)開發(fā)的供氣市場(chǎng)占整個(gè)市場(chǎng)需求的30%~40%。而這部分已經(jīng)開發(fā)出來的市場(chǎng)，已有90%被大型外資企業(yè)所掌控，剩下的10%是民族企業(yè)狹小的生存空間。”按照這位負(fù)責(zé)人的話，國(guó)內(nèi)的供氣市場(chǎng)90%都被外資拿走了，剩下的10%被幾千家公司爭(zhēng)搶，行業(yè)形式已經(jīng)極為惡劣。而到了這份招股書中，卻變成了外資只占三分之一，差別何等之大？

　　另外，公司在對(duì)空氣分離設(shè)備的行業(yè)前景描述時(shí)，也有吹噓、粉飾之嫌。公司稱，“我國(guó)空氣分離設(shè)備在未來一個(gè)時(shí)期內(nèi)的總體市場(chǎng)需求仍將保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。”然而，與杭氧股份處在同一行業(yè)的一企業(yè)高管卻表示，由于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和鋼鐵、煤化工等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩影響，市場(chǎng)對(duì)空分設(shè)備需求正急劇下降。

　　保薦人與公司竟是“兄弟”

　　如此不避嫌疑，如何保證招股書客觀、公正？

　　南京證券研究所分析師徐銀斌認(rèn)為，一家擬上市公司從過會(huì)到股票發(fā)行上市，其間招股說明書要經(jīng)過層層把關(guān)和審核，上市保薦機(jī)構(gòu)也往往要多次修改招股書，因此一般不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的問題。

　　但是，這種一般不太可能出現(xiàn)的問題，在杭氧股份身上卻存在發(fā)生的可能。記者注意到，杭氧股份此次上會(huì)的保薦人為華融證券。而持有華融證券99.34%股份的華融公司是杭氧股份的第二大股東，持有杭氧股份22.549%的股權(quán)，也就是說，華融證券與杭氧股份其實(shí)是“兄弟關(guān)系”，都是華融公司的子公司。在公司股票發(fā)行之前，也有投資者就此表示，杭氧股份請(qǐng)華融證券作為上市保薦人不合適，有違規(guī)之嫌，要求杭氧股份更換保薦人，但杭氧股份以歷史原因?yàn)榻杩�，拒不更換保薦人。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，保薦人的職責(zé)是依據(jù)誠實(shí)守信、勤勉盡責(zé)的原則對(duì)發(fā)行人進(jìn)行全面調(diào)查，并以客觀、公正的立場(chǎng)對(duì)發(fā)行人提供的資料和披露的內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)立判斷。但現(xiàn)在華融證券卻是杭氧股份上市的既得利益者，因此，不能排除華融證券為了自身利益，粉飾、虛夸杭氧股份發(fā)展前景的嫌疑。有網(wǎng)友表示：“如果杭氧股份招股書真的有問題，那絕對(duì)是對(duì)廣大投資者的一種愚弄。”

　　招股書吹牛造假越來越多

　　律師稱應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，出現(xiàn)問題證監(jiān)會(huì)應(yīng)介入調(diào)查

　　記者注意到，上市公司招股說明書“吹牛”、造假現(xiàn)象近期越來越普遍。比如“IPO第一高價(jià)股”海普瑞上市不久也曾爆出過招股書造假，引起同行企業(yè)和專家的廣泛質(zhì)疑，公司股價(jià)也因此節(jié)節(jié)下降甚至破發(fā)，有投資者憤而上書證監(jiān)會(huì)，要求對(duì)海普瑞進(jìn)行調(diào)查。

　　還有一家涉嫌招股書造假的是剛剛過會(huì)的新時(shí)達(dá)公司，新時(shí)達(dá)在招股書中稱，公司是國(guó)內(nèi)最大的電梯控制系統(tǒng)配套供應(yīng)商，也是目前國(guó)內(nèi)唯一一家同時(shí)被美國(guó)奧的斯、瑞士迅達(dá)、德國(guó)蒂森克虜伯、芬蘭通力等全球排名前四位電梯整機(jī)廠商認(rèn)可并批量配套的電梯控制系統(tǒng)配套供應(yīng)商。然而，根據(jù)電梯行業(yè)公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)上海三菱已成為全球第一的電梯廠家，2009年的產(chǎn)量為3.4萬臺(tái)。新時(shí)達(dá)所說的“全球排名前四位”從何而來？另外，公司在招股書中大量引用的兩份CCID出版的研究報(bào)告，在CCID的官方網(wǎng)站上卻根本找不到，網(wǎng)友對(duì)這兩份報(bào)告的合法性和權(quán)威性也提出了質(zhì)疑。

　　對(duì)于以上種種招股書涉嫌造假事件，北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師表示，《證券法》第六十三條規(guī)定，“發(fā)行人、上市公司依法披露信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”。因此，對(duì)于股民質(zhì)疑的杭氧股份和海普瑞招股書中所存在的問題，證監(jiān)會(huì)應(yīng)介入調(diào)查，遏制這種現(xiàn)象的蔓延。如果股民的質(zhì)疑屬實(shí)，則上市公司的行為將被認(rèn)定為“虛假陳述”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，賠償受損投資人的損失。

　　與此同時(shí)，相關(guān)專家認(rèn)為，目前招股書是否真實(shí)主要靠自律，像保薦人是“親戚”這種事，尚無明文規(guī)定不允許，這就很大程度造成了監(jiān)管缺失，呼吁完善法規(guī)加強(qiáng)監(jiān)管。