蘇州恒久[0.00 0.00%]因涉嫌專利權(quán)造假正在接受調(diào)查，作為創(chuàng)業(yè)板首家因涉嫌造假導(dǎo)致上市受阻的公司，蘇州恒久“專利門”事件備受各界關(guān)注。在接受記者采訪時(shí)，多家證券公司的研究員表示自己被公司欺騙，并因此對該公司的投資價(jià)值作出了不符合事實(shí)的研究報(bào)告。而蘇州恒久的后續(xù)公告也遭到層層質(zhì)疑。
機(jī)構(gòu)分析人士認(rèn)為，此次事件對公司上市的影響很大。不排除上市計(jì)劃因此“擱淺”，即使能如愿掛牌，上市后破發(fā)的可能性也很大。如果上述判斷成為現(xiàn)實(shí)，對于已經(jīng)中簽的投資者來說，無疑是場噩夢。
本月11日，蘇州恒久網(wǎng)下配售結(jié)果顯示，共78家機(jī)構(gòu)因出價(jià)達(dá)到發(fā)行價(jià)20.80元/股而獲網(wǎng)下配售400萬股，本次網(wǎng)下的有效申購資金共53.89億元，認(rèn)購倍數(shù)為64.78倍，獲配比例僅為1.54%。這其中，全國社�；鸸灿�10個(gè)賬戶各獲得配售61752股，一個(gè)賬戶獲配46314股，共獲得663,834股，占本次網(wǎng)下配售的16.59%，成為網(wǎng)下配售的最大“贏家”。另外中銀基金公司旗下的3只基金共獲配售18.52萬股，占網(wǎng)下的4.63%。
江海證券研究員梁君說，“由于核心技術(shù)不在手里，公司很難保持高速成長。”在研究報(bào)告里，崔健也指出，公司2010年的發(fā)展速度可能比較慢，建議投資者多在二級市場尋找該公司的投資機(jī)會。
梁君告訴記者，這些喪失的專利權(quán)將不可恢復(fù)。如果公司上得了市，中簽的投資者可能要面臨公司股價(jià)破發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。不過，梁君稱，如果公司上不了市，打新中簽的投資者資金將會被退回，損失的只是這筆打新資金的機(jī)會成本。
記者昨日以投資者身份致電蘇州恒久公司了解情況，一位“對事件比較清楚”的人員向記者解釋說，“目前此事正在核查，公司將盡快出公告，對事件的整個(gè)過程作說明”，但幾時(shí)出公告和掛牌則“無法預(yù)測”，該人員對本次事件給投資者造成的麻煩表示抱歉，不過希望投資者對公司有信心。
業(yè)內(nèi)質(zhì)疑
質(zhì)疑1 專利權(quán)喪失只因“工作疏忽”？
資料顯示，IPO路演時(shí)，蘇州恒久介紹5項(xiàng)現(xiàn)有專利技術(shù)、3項(xiàng)發(fā)明專利申請、1項(xiàng)實(shí)用新型專利申請以及10項(xiàng)國際領(lǐng)先、國內(nèi)首創(chuàng)或國內(nèi)領(lǐng)先非專利技術(shù)，后來被爆"已經(jīng)因欠費(fèi)，被終止專利權(quán)"。公司稱，的確因?yàn)槲蠢U年費(fèi)而導(dǎo)致公司專利權(quán)喪失，至于沒有將此事項(xiàng)寫進(jìn)招股說明書，是“工作疏忽”所致。
對“欠費(fèi)”一說，一些行內(nèi)研究員表示質(zhì)疑，渤海證券研究員崔健就認(rèn)為，“疏忽”之稱可能是借口，或許真正的原因是“專利到期”。
有業(yè)內(nèi)人士對媒體爆料稱，蘇州恒久早知道專利權(quán)過期。該研究員稱，蘇州恒久很有可能早已知道自己專利權(quán)過期一事，還在推介會上對參會的研究員、機(jī)構(gòu)們大打預(yù)防針，強(qiáng)調(diào)自己正在開發(fā)的關(guān)鍵新技術(shù)不想申請專利，而想做專有技術(shù)。
按照有關(guān)專利技術(shù)的國家法規(guī)規(guī)定，“專利權(quán)終止后，技術(shù)歸入公知技術(shù)領(lǐng)域，任何人都可以免費(fèi)、自由使用。”如果為了區(qū)區(qū)4500元費(fèi)用，蘇州恒久5項(xiàng)專利權(quán)都可以被任何人免費(fèi)使用，對于這樣一家依靠核心技術(shù)生存的企業(yè)無疑是一個(gè)重大的損失。
質(zhì)疑2 核心專利技術(shù)子虛烏有？
此前，不少機(jī)構(gòu)均看好蘇州恒久，而公司被看好的原因，大多是其在招股說明書里描述的“專利技術(shù)”。
在金元證券此前的研究報(bào)告中，記者看到這樣的字眼：“公司是國內(nèi)OPC鼓行業(yè)龍頭。公司首次在國內(nèi)建成了有自主知識產(chǎn)權(quán)的、高度自動化的OPC鼓專用生產(chǎn)線；開發(fā)了一系列高分辨率、長壽命的新型OPC鼓鍍膜材料配方，掌握了其生產(chǎn)核心技術(shù)，是全球能夠掌握該行業(yè)核心技術(shù)并有設(shè)備集成能力的少數(shù)企業(yè)之一。”對公司未來三年的發(fā)展，券商也給予肯定。金元證券預(yù)測公司2010年?duì)I業(yè)總收入增長率為133.74%，凈利潤增長率為34.15%，2010年每股收益為0.55元，2011年更為看好。
一券商研究員坦言，此前研究員也一致認(rèn)為該公司“技術(shù)在國內(nèi)很不錯(cuò)”。另有其他券商研究員也表示，此前看好公司在設(shè)備上有核心技術(shù)，別人難以復(fù)制或者很難達(dá)到。但所有看好者都被騙了。
在昨日的采訪中，券商研究員紛紛質(zhì)疑公司的“核心專利技術(shù)”并非“核心技術(shù)”。江海證券研究員梁君說，這些專利技術(shù)并非公司的核心技術(shù)，核心技術(shù)并不掌握在公司手中，只是當(dāng)時(shí)公司在招股說明書中寫明是自身的核心技術(shù)，誤導(dǎo)了市場和投資者。
