王傳曉
樂凱膠片(600135.SH)第二大股東熊玲瑤的減持步伐，驟然加快。
樂凱膠片半年報(bào)顯示，自然人熊玲瑤持有該公司2678.95萬股，占總股本的比例為7.83%，為上市公司第二大股東。其中，流通股為1866.70萬股，限售股為812.25萬股。
而樂凱膠片一季報(bào)發(fā)布時(shí)，熊玲瑤尚持有樂凱膠片3376.70萬股流通股，以及812.25萬股限售股。
三個(gè)月時(shí)間，熊玲瑤減持達(dá)到1510萬股。根據(jù)樂凱膠片5月12日發(fā)布的減持公告，熊玲瑤在三月和五月間分四次減持1233.29萬股，粗略計(jì)算，套現(xiàn)已經(jīng)達(dá)到1.6億元。
而熊玲瑤從其姑父袁志敏實(shí)際控制的廣州誠(chéng)信創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)信創(chuàng)投”)手中，接過全部4232.24萬股，不過8個(gè)月的時(shí)間。
更令人生疑的是，熊玲瑤受讓上述股權(quán)的方式，為借款糾紛后的仲裁。袁志敏以其實(shí)際控制的誠(chéng)信創(chuàng)投所持4232.24萬股樂凱膠片股權(quán)，抵償其本人對(duì)熊玲瑤的借款本金及利息共計(jì)2.1億元。
有券商人士向記者表示，上述仲裁，很有可能是熊玲瑤暗度陳倉為誠(chéng)信創(chuàng)投代持，此后其大肆減持，亦驗(yàn)證了此前市場(chǎng)關(guān)于袁志敏借此避稅的傳言。
上海宋海佳律師事務(wù)所宋海佳律師向記者表示，“如果企業(yè)法人減持轉(zhuǎn)讓某公司的股票或股權(quán)，作為投資收益應(yīng)與企業(yè)的其他收入合并，扣減投資成本及企業(yè)支付的成本費(fèi)用等可稅前列支款項(xiàng)確定應(yīng)納稅所得額，并以25%的稅率計(jì)算應(yīng)繳納企業(yè)所得稅。如果公司再向自然人股東分配利潤(rùn)的話，該自然人股東應(yīng)按20%稅率繳納個(gè)人所得稅。”
袁志敏、熊海濤夫婦為金發(fā)科技(9.70,-0.03,-0.31%)的實(shí)際控制人，在2009年福布斯百富榜上，二人以38.6億元的財(cái)富總額，位列第183位。
金發(fā)科技招股說明書顯示，熊玲瑤持有金發(fā)科技118.44萬股，其與熊海濤系姑侄關(guān)系。
而以債務(wù)額計(jì)算，熊玲瑤受讓上述4232.24萬股，每股作價(jià)不到5元，而上市公司公告股權(quán)轉(zhuǎn)讓的2009年11月23日，樂凱膠片收?qǐng)?bào)10.02元。
而2010年3月4日和3月8日，熊玲瑤在二級(jí)市場(chǎng)分別減持30.38萬股和12.91萬股，并在5月6日和5月10日，分別通過大宗交易平臺(tái)，減持290萬股和900萬股。
大宗交易信息顯示，5月6日和5月10日，分別有兩筆大宗交易發(fā)生，分別賣出了290萬股和900萬股，成交價(jià)分別為11.95元和10.97元，以此計(jì)算，僅兩筆大宗交易，熊玲瑤就套現(xiàn)1.33億元。
而在此后的6月1日，又有一筆大宗交易成交，賣出方營(yíng)業(yè)部與此前兩筆交易一樣，都為廣發(fā)證券(31.85,-0.01,-0.03%)股份有限公司東莞中堂證券營(yíng)業(yè)部，買入的營(yíng)業(yè)部也與此前一致，為江南證券有限責(zé)任公司上海漕溪北路證券營(yíng)業(yè)部。該筆交易成交320萬股，成交額為3011.2萬元。
這很有可能是熊玲瑤再度減持。而在此后的樂凱膠片半年報(bào)中，亦得以驗(yàn)證。
7月26日，熊玲瑤在電話中向記者表示，代持“是不可能的事情”。但其對(duì)受讓股權(quán)作價(jià)與樂凱膠片二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格之差，并未做出明確解釋，僅表示“是在市場(chǎng)價(jià)格的基礎(chǔ)上做一些浮動(dòng)。”
而熊玲瑤對(duì)連續(xù)減持的解釋為“理財(cái)需求”，并表示“有資金需要的話，還會(huì)減持。”
