BOSS品牌服裝被曝存在質(zhì)量安全問題。
范思哲、HUGO BOSS……這些素來被看做“做工考究、質(zhì)量過硬”的國際大牌,被曝存在質(zhì)量安全問題。浙江省工商局14日公布,近期對各大商場銷售的進(jìn)口品牌服裝質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果顯示,抽檢的國際知名品牌服裝過半不合格。
中國已經(jīng)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)大國,但就是在被奢侈品看做“最后的圣地”的中國,國際大牌緣何頻敲質(zhì)量安全警鐘？
不合格服裝涉及30個(gè)品牌
浙江省工商局近期對杭州、寧波、臺州三地市的多個(gè)商場銷售的85批次進(jìn)口品牌服裝進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測,結(jié)果顯示,合格37批次,不合格48批次,批次合格率僅為43.5%。
讓人大跌眼鏡的是,這些主要產(chǎn)自意大利、摩洛哥、韓國、法國、土耳其等11個(gè)國家和地區(qū)的不合格進(jìn)口品牌服裝中,包括愛馬仕、范思哲、杜嘉班納、JUST Cavalli、楚薩迪、HUGO BOSS、VERSUS、鯊魚、湯美、CLRIDE.n、ZARA、H&M、布蘭施、CK JEANS等30個(gè)品牌。大部分是人們耳熟能詳?shù)膰H知名品牌,其中不乏奢侈品大牌。
浙江省工商局12315舉報(bào)申訴指揮中心張?jiān)矢锝榻B,這次檢測情況看,受檢進(jìn)口服裝部分色牢度、PH值、甲醛含量等重要安全指標(biāo)不合格,會造成染料脫落、破壞皮膚酸堿平衡、刺激呼吸道粘膜和皮膚等,對人體存在潛移默化的危害。
針對此次服裝商品質(zhì)量監(jiān)測情況,浙江省工商局已對不合格服裝進(jìn)行了查扣,同時(shí)對經(jīng)銷不合格商品的經(jīng)銷單位進(jìn)行了立案處理。
中國消費(fèi)者寵壞國際大牌？
世界奢侈品協(xié)會2010年初公布,截至2009年12月,中國奢侈品消費(fèi)總額達(dá)94億美元,全球占有率27.5%,成為僅次于日本的全球第二大奢侈品消費(fèi)國。
一方面在全球奢侈品市場疲軟的大背景下,中國消費(fèi)者已經(jīng)成為奢侈品的救命稻草;另一方面,國際大牌質(zhì)量安全問題卻頻頻發(fā)生。
自2005年開始,浙江工商接連查處了雀巢嬰兒奶粉碘含量超標(biāo)、麥當(dāng)勞違法廣告、索尼數(shù)碼相機(jī)不合格、國際品牌服裝質(zhì)量不合格、東芝等四個(gè)品牌手提電腦質(zhì)量不合格、進(jìn)口皮鞋質(zhì)量不合格、LV包標(biāo)識不合格等事件,被查處的國際知名品牌往往是“大品牌、高價(jià)位、低標(biāo)準(zhǔn)”。短短幾年時(shí)間,素以“高檔、優(yōu)質(zhì)”著稱的洋品牌頻出問題,從食品到服裝,從相機(jī)到汽車,涉及的行業(yè)之眾、國際知名企業(yè)之多遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象,但是部分消費(fèi)者崇洋貪大的心理并未改變。
統(tǒng)計(jì)顯示,在中國購買奢侈品的主力軍年齡集中在20到40歲,而日本、美國及歐洲購買奢侈品的人群年齡集中在40到70歲。中國的奢侈品購買者也有“喜歡顯著商標(biāo)、只買貴的不買對的”的消費(fèi)特點(diǎn)。“購買國際大牌產(chǎn)品是消費(fèi)者的自由,值得警惕的是即便大牌出現(xiàn)質(zhì)量問題也不能去直面,權(quán)益受損也不敢去維權(quán)的盲目崇拜心理。”杭州市社科院社會學(xué)研究所所長傅立群表示,中國消費(fèi)者的迷信心理也是國際大牌在中國“耍大牌”的原因之一。
要讓售假者“賠到姥姥家”
浙江省工商局局長鄭宇民表示,我國對國際品牌產(chǎn)品都有相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),但國際品牌生產(chǎn)商卻并沒有重視中國的標(biāo)準(zhǔn)。
改革開放之初,一些地方和部門針對洋品牌大開綠燈,“三年免檢”“五年免稅”“特別通道”等等,超國民待遇使得一些洋品牌的產(chǎn)品生產(chǎn)、質(zhì)量控制、市場銷售幾乎到了只依靠企業(yè)“自律”的地步。“不可否認(rèn),目前我們不成熟的市場監(jiān)管體系、法律制度的不完善和對洋品牌的監(jiān)管'一好百好’的思維慣性,某種程度上助長了跨國公司的違法行為。”鄭宇民說。
3月14日在北京召開的紀(jì)念“3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日”座談會上,中消協(xié)副秘書長、新聞發(fā)言人武高漢在接受新華網(wǎng)專訪時(shí)稱,要讓生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品的經(jīng)營者“從舅舅家賠到姥姥家”。武高漢表示,現(xiàn)有的“處罰標(biāo)準(zhǔn)明顯太輕,起不到震懾和約束的作用,從而導(dǎo)致類似的經(jīng)營者繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)。”
浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會秘書長徐建明認(rèn)為,有關(guān)部門需采取適當(dāng)措施降低消費(fèi)者的維權(quán)成本,一方面要盡可能方便消費(fèi)者投訴,另一方面也應(yīng)通過提高處罰和賠償標(biāo)準(zhǔn)的方式來加大補(bǔ)償,讓消費(fèi)者敢于投訴。
