《環(huán)球時(shí)報(bào)》8日編發(fā)了《香港亞洲時(shí)報(bào)在線》7日的一篇文章，原題：忘記中國(guó)為什么重要會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。內(nèi)容如下：
美國(guó)眾議院上周通過(guò)針對(duì)中國(guó)貨幣的匯率法案。一些人看來(lái)，這代表一個(gè)政治勝利。還有人認(rèn)為，這是在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層經(jīng)濟(jì)會(huì)談前華盛頓向北京發(fā)出的信號(hào)。不論哪種看法，都暴露了一個(gè)令人不安的現(xiàn)實(shí)——我們忘記了中國(guó)為何重要，這種健忘對(duì)我們每個(gè)人都是危險(xiǎn)的。
過(guò)去幾個(gè)月來(lái)，許多美國(guó)人近20年里頭一遭發(fā)問(wèn)：倘若中國(guó)不是世界的一部分，世界將會(huì)怎樣。這并非從消費(fèi)者角度來(lái)講——盡管嘗試讓美國(guó)人的日常生活徹底擺脫中國(guó)貨是件有意思的事，而是說(shuō)，倘若中國(guó)不是全球化的積極參與者，當(dāng)今世界會(huì)怎樣？
許多美國(guó)人似乎愿意時(shí)光倒流，回到當(dāng)中國(guó)還是經(jīng)濟(jì)落后、孤立于世界的那個(gè)年代。而國(guó)會(huì)上周的那種行動(dòng)往往忽略了對(duì)華做生意給美國(guó)消費(fèi)者帶來(lái)的實(shí)惠，也忽略了中國(guó)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)責(zé)任國(guó)家的積極進(jìn)程。尤其值得一問(wèn)的是：尼克松當(dāng)年歷史性之行后若中國(guó)沒(méi)開(kāi)放，它會(huì)像蘇聯(lián)一樣百弊叢生嗎？會(huì)成為規(guī)模大得多的朝鮮嗎？要養(yǎng)活十多億人，在饑餓和焦慮驅(qū)使下它會(huì)把核武和軍力當(dāng)籌碼嗎？若無(wú)“中國(guó)制造”和市場(chǎng)，美國(guó)的企業(yè)甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又會(huì)怎樣？普通消費(fèi)者會(huì)無(wú)緣于我們?nèi)缃窳?xí)以為常的創(chuàng)新產(chǎn)品嗎？美國(guó)企業(yè)的活力將從何而來(lái)？
隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，決策者似乎愈來(lái)愈把矛頭指向中國(guó)�；蛟S最重要的是，美國(guó)現(xiàn)在跟中國(guó)打交道感到處于弱勢(shì)地位。這真是不幸，因?yàn)檫@表明美國(guó)人對(duì)中國(guó)的生活水平、制度和與美國(guó)之間實(shí)力的巨大差距了解甚少。問(wèn)題仍然是：中國(guó)為什么重要？或許我們應(yīng)反思三點(diǎn)。
首先，要想使一個(gè)封閉孤立、問(wèn)題重重的國(guó)家擺脫挨餓、實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，除了鼓勵(lì)其利用既有的些許優(yōu)勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易外，別無(wú)其他途徑。就中國(guó)而言，廉價(jià)勞動(dòng)力就是優(yōu)勢(shì)。其次，我們須捫心自問(wèn)，對(duì)中國(guó)的不滿是否得當(dāng)。其實(shí)中國(guó)是美國(guó)的一面鏡子，可照出后者的缺陷。我們應(yīng)從就業(yè)流失看到我們的工業(yè)缺少進(jìn)步。我們不應(yīng)認(rèn)為中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債是出于什么不可告人的目的，而是美國(guó)政府失控、未能量入為出。最后，我們不要忘記，若無(wú)美國(guó)生意模式的全球成功，也成就不了可與我們競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)。短期內(nèi)我們覺(jué)得中國(guó)在我們的游戲場(chǎng)中打敗我們，但這并不等于美國(guó)已經(jīng)出局。
中國(guó)是對(duì)我們意志、精神和文化的考驗(yàn)。若妥善應(yīng)對(duì)，美國(guó)可利用中國(guó)推動(dòng)我們國(guó)家前進(jìn)，將經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)者轉(zhuǎn)化為不可或缺的貿(mào)易伙伴。若做不到，兩國(guó)將不會(huì)有和平結(jié)果，歷史已一再告訴我們這個(gè)不幸的教訓(xùn)�！ㄗ髡弑窘苊�·肖伯特，汪析譯）
