環(huán)球時報：為什么你給新書起這樣一個有趣的名字？
沃茨：這和我小時候被一個可笑的故事嚇到有關(guān)，大人們說要是所有的中國人都同時蹦起來，會使整個地球失去重心，大家統(tǒng)統(tǒng)性命不保。為此，我還經(jīng)常為中國祈禱�，F(xiàn)在，我覺得這種說法從某種程度上說明外國人很容易非理性地被中國的龐大嚇壞。
環(huán)球時報：美國加州大學(xué)學(xué)者杰弗里·沃瑟斯特羅姆最近寫了篇文章，從5個角度講述了美國人對中國的恐懼被過度渲染，其中引用了你這本書的內(nèi)容。你贊同這位西方學(xué)者的觀點嗎，即美國人對中國的恐懼被過度渲染了？
沃茨：我基本同意他的觀點，尤其是他說的最后一點———我們面臨共同的環(huán)境威脅，和我這本書的觀點非常相似。由于中國的巨大，以及經(jīng)濟又正處于高速發(fā)展階段，這些因素把所有人推向了環(huán)境問題的邊緣。然而環(huán)境問題并非僅僅存在于中國，發(fā)達(dá)國家的10億人口早已“蹦”至不可持續(xù)發(fā)展的生活方式了。中國真正讓人害怕的一些事美國也有。歐美人擔(dān)心中國的增長可能會損害全球環(huán)境，而事實上，這種增長的動力是太多的中國人渴望效仿美國人的生活方式，如開耗油量大的汽車、吃牛肉等。
環(huán)球時報：是否也有人不贊同你的觀點？外界對這本書還有哪些評價？
沃茨：現(xiàn)在評價還為時太早，但最初的一些評論反饋還不錯，除了英國《文學(xué)評論》雜志有文章指責(zé)我有意無意地得出了這樣的“公正”結(jié)論，即“中國正在毀壞自己，并威脅到我們大家，而我們正愚蠢地推動這一進程”。
環(huán)球時報：有人說，中國的發(fā)展推動了世界經(jīng)濟，但環(huán)境惡果留在了中國。你在書中也講到，你看到中國一些小的廢品回收店正在處理來自國外的垃圾，滿溝的垃圾正威脅當(dāng)?shù)厝说慕】担氵�看到在某個中國小鎮(zhèn)，婦女和兒童剝離電路板等洋垃圾，把自己置于化學(xué)毒素的“雞尾酒”之中。這是不是說明，中國的環(huán)境問題不只是中國自身的問題？發(fā)達(dá)國家應(yīng)該采取哪些措施來幫助中國改善這種狀況？
沃茨：發(fā)達(dá)國家應(yīng)對中國的環(huán)境問題承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任。不僅中國在回收洋垃圾，同時，發(fā)達(dá)國家也把相當(dāng)多的對環(huán)境有破壞性的工業(yè)“外包”給了中國。環(huán)境問題是個全球的難題，需要一個全球的解決方式。發(fā)達(dá)國家的企業(yè)和政府應(yīng)通過分享先進的環(huán)保技術(shù)和實踐經(jīng)驗，以及提供經(jīng)濟支持，來幫助中國解決實際問題。
中國自己同時應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任。我認(rèn)為，對那些破壞河流和空氣質(zhì)量、對人體有傷害的招商引資項目，在很長一段時間里，中國各地的有關(guān)方面降低了監(jiān)管，采取的是睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。
環(huán)球時報：作為專門報道環(huán)境問題的記者，你對中國經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境生態(tài)保護的話題有哪些關(guān)注？
沃茨：我關(guān)注資源的過度開采和退化，尤其是水資源和土地資源。當(dāng)然，還有污染和浪費等問題。我認(rèn)為伴隨時間和努力，以及政治意愿，這些問題會迎刃而解。然而，西方式的過度消費如今在中國大城市正受到追捧，甚至有人認(rèn)為這是件好事，能促進世界經(jīng)濟發(fā)展。但我認(rèn)為，每一個世界公民，包括中國社會最富裕的那部分人，都應(yīng)退后一步，把消費習(xí)慣保持在一個可持續(xù)發(fā)展的水平上。
環(huán)球時報：對中國這樣一個還不發(fā)達(dá)的人口大國來說，處理好發(fā)展和環(huán)保的關(guān)系并不容易。你認(rèn)為，應(yīng)該如果看待中國過去的發(fā)展奇跡和環(huán)境惡化的得與失？
沃茨：英美日等國也曾經(jīng)歷過一個快速發(fā)展的“污染階段”，但中國在這個階段之后的凈化環(huán)境階段面臨更大的問題，因為中國發(fā)展相對較晚，而且不能輕易將垃圾和資源需求“外包”出去。
中國正努力推進“生態(tài)補償機制”，這個計劃很好。如果奏效，上海、北京等經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)將會給生態(tài)資源富饒的地區(qū)，如云南和黑龍江的“環(huán)境保養(yǎng)”提供贊助，使那里的森林釋放更多氧氣，濕地、河流等水源得到凈化。但我的擔(dān)憂是，在一些既得利益面前，這樣的計劃實施起來能否順利，會不會像先前提出的“綠色GDP”一樣成效不大�！ū緢篑v英國特約記者 孫 微）
