2025年7月19日晚，一名在中國(guó)社交媒體上走紅的中國(guó)小伙小唐在美國(guó)洛杉磯因無(wú)證經(jīng)營(yíng)和違反當(dāng)局禁令被警方逮捕。據(jù)多方媒體報(bào)道，小唐長(zhǎng)期在街頭擺攤售賣(mài)醬香餅，但因缺乏合法執(zhí)照、衛(wèi)生條件差以及違反當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)等問(wèn)題，多次被舉報(bào)。盡管此前未受到嚴(yán)格執(zhí)法，但此次事件卻以高額保釋金和移民局介入告終，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　小唐原本憑借其獨(dú)特的醬香餅手藝和創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷在國(guó)內(nèi)外獲得大量關(guān)注。他通過(guò)抖音、YouTube等平臺(tái)積累了超過(guò)30萬(wàn)粉絲，自稱(chēng)月收入可達(dá)1萬(wàn)至2萬(wàn)美元。他的醬香餅不僅受到華人顧客的喜愛(ài)，也吸引了許多外國(guó)顧客，甚至被網(wǎng)友稱(chēng)為“Chinese Pizza”。然而，隨著人氣的上升，小唐的經(jīng)營(yíng)方式也逐漸暴露問(wèn)題。

　　據(jù)知情人士透露，小唐在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在嚴(yán)重的衛(wèi)生隱患。他未持有健康證和擺攤執(zhí)照，且操作過(guò)程中存在“一手收錢(qián)一手揉面”的現(xiàn)象，導(dǎo)致衛(wèi)生狀況堪憂。此外，他還被投訴定價(jià)過(guò)高，部分顧客反映食用后出現(xiàn)不適。盡管如此，小唐并未對(duì)此加以重視，反而在保釋后繼續(xù)與一名女性合伙人產(chǎn)生糾紛，甚至被指控騷擾和跟蹤，最終導(dǎo)致女方申請(qǐng)法院限制令。

　　7月19日，小唐在洛杉磯夜市擺攤時(shí)被警方以“違反法院限制令”為由逮捕。次日，他支付了3萬(wàn)美元的保釋金獲釋?zhuān)�但隨后立即被美國(guó)移民及海關(guān)執(zhí)法局(ICE)帶走，涉嫌非法滯留問(wèn)題。這一系列事件不僅讓小唐的個(gè)人形象受損，也引發(fā)了公眾對(duì)海外創(chuàng)業(yè)者的法律風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)倫理的反思。

　　從“勵(lì)志網(wǎng)紅”到“階下囚”，小唐的經(jīng)歷仿佛是一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“創(chuàng)業(yè)神話破滅”。他原本被視為“海外創(chuàng)業(yè)典范”，卻因一系列不當(dāng)行為陷入法律困境。這一事件不僅暴露了他在法律意識(shí)上的缺失，也反映出部分創(chuàng)業(yè)者在追求利益時(shí)忽視社會(huì)責(zé)任和法律底線的問(wèn)題。

　　有分析指出，小唐的案例并非個(gè)例，而是反映了當(dāng)前部分海外創(chuàng)業(yè)者在缺乏法律框架約束下的風(fēng)險(xiǎn)。例如，紐約華人區(qū)的醬香餅攤主透露，小唐的定價(jià)遠(yuǎn)高于成本，且伴隨衛(wèi)生隱患，這種“割韭菜”的行為最終只會(huì)失去消費(fèi)者的信任。此外，他還涉嫌組織無(wú)合法身份人員參與配送，提供虛假賬戶及車(chē)輛，進(jìn)一步加劇了其法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　小唐的被捕和保釋事件，不僅是一起個(gè)人的法律糾紛，更是一次對(duì)海外創(chuàng)業(yè)生態(tài)的警示。它提醒所有創(chuàng)業(yè)者，無(wú)論是在哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)，都必須遵守當(dāng)?shù)胤�律法�?guī)，尊重消費(fèi)者權(quán)益，才能真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。否則，即使曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限，也可能在一夜之間跌入深淵。