你同意上面這段論述嗎？真是荒謬得可以。但這就是所謂“投資機(jī)會(huì)缺乏”的邏輯。

事實(shí)上，只要人們的需求還沒(méi)有完全得到滿(mǎn)足，我們就有必要繼續(xù)增加供給，就有必要繼續(xù)增加生產(chǎn)，有必要繼續(xù)作出儲(chǔ)蓄與投資。羅斯巴德的原話是：“即使所有的現(xiàn)有技術(shù)都被利用起來(lái)，仍有無(wú)限的投資機(jī)會(huì)存在，因?yàn)槿杂性S多要求沒(méi)有得到滿(mǎn)足。”

當(dāng)然，要在什么方面增加供給，要什么樣的情況下繼續(xù)投資，需要企業(yè)家、消費(fèi)者根據(jù)各自的情況作出判斷。但決不會(huì)有一個(gè)世界完全喪失“投資機(jī)會(huì)”，除非這是天堂，任何物品的供應(yīng)都已經(jīng)應(yīng)有盡有了。而這樣的世界，顯然是從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的。

但在經(jīng)濟(jì)蕭條期，投資活動(dòng)確實(shí)下降了，這是為什么呢？羅斯巴德的解釋?zhuān)?ldquo;實(shí)際上，由于成本高于資本商品銷(xiāo)售所得出的價(jià)格，這才帶來(lái)了蕭條中的困難；所以，問(wèn)題就在于成本的剛性上。自由市場(chǎng)中，價(jià)格決定成本而不是相反，這樣最終價(jià)格的削減也能降低生產(chǎn)要素的成本，也就降低了生產(chǎn)成本。繁榮時(shí)期成本價(jià)格被抬得太高，現(xiàn)在到了危機(jī)時(shí)期，人們才發(fā)現(xiàn)這個(gè)價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了銷(xiāo)售價(jià)格，危機(jī)時(shí)投資機(jī)會(huì)不足的根源就在于此。”

羅斯巴德已經(jīng)明白地指出，在自由市場(chǎng)中成本是可以下降的，也就是說(shuō)不會(huì)有“成本剛性”這回事的。那么，這里的“成本剛性”是怎么回事呢？這就得回到奧地利學(xué)派對(duì)政府種種干預(yù)政策的批評(píng)了。比如羅斯巴德就在本書(shū)的第61頁(yè)指出了政府應(yīng)對(duì)蕭條的種種政策，恰恰是加重和延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)蕭條的周期。比如阻止工資下調(diào)，就是政府干預(yù)市場(chǎng)調(diào)整的一種手段，而這樣一種手段，無(wú)疑是會(huì)阻止成本下降，從而讓一些本來(lái)有利可圖的生意，變得沒(méi)人敢做的。

這樣的結(jié)果，就是一邊是市場(chǎng)的需求得不到滿(mǎn)足，一邊是沒(méi)有商人愿意掏腰包作進(jìn)一步的投資。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到了這一點(diǎn)，就說(shuō)什么是“投資機(jī)會(huì)缺乏”導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)蕭條。他們由此得出的結(jié)論，自然是：既然企業(yè)家不投資，那么，就讓政府來(lái)投資吧，就讓政府開(kāi)印鈔票吧。為此給人們換來(lái)的是什么樣的結(jié)果呢？是進(jìn)一步的蕭條。

在羅斯巴德這本書(shū)的第三章中，還對(duì)其他經(jīng)濟(jì)蕭條的荒謬解釋作出了有力的反駁，精彩犀利，富有說(shuō)服力。因?yàn)橄矚g，又因?yàn)殡m然這本書(shū)雖然已經(jīng)出版幾十年了，但世界上這些荒謬的觀點(diǎn)還是流行得很。所以謹(jǐn)在此當(dāng)個(gè)文抄公，把羅斯巴德的幾個(gè)解釋放到這里，供大家參考。

而更多，更精彩的，還是得請(qǐng)大家自己去看他的這本書(shū)。還有一個(gè)好消息，這本書(shū)的新版已經(jīng)出版，已經(jīng)能在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上買(mǎi)到，相信各大書(shū)店也已經(jīng)把它擺到顯著的貨架上了。北大光華管理學(xué)院的張維迎教授還為此書(shū)撰寫(xiě)了熱情洋溢的序言，也非常精彩，值得一讀。