——羅斯巴德《美國(guó)大蕭條》讀書(shū)筆記之二
這個(gè)世界從來(lái)就不缺少經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論，經(jīng)濟(jì)蕭條期，各種各樣的謬論就更多了。而這許多觀點(diǎn)中，其實(shí)早在幾十年、上百年前就已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們批駁得體無(wú)完膚了。這次，就讓我介紹羅斯巴德對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條期中三個(gè)常見(jiàn)謬論的批評(píng)。
奇特的是，這三個(gè)謬論都和所謂的“內(nèi)需不足”有密切關(guān)系，所以，在某種意義上，也可以說(shuō)羅斯巴德是在不同的側(cè)面對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條期這一最流行的謊言作出批駁。
普遍的生產(chǎn)過(guò)剩
經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的常見(jiàn)的一種景象，是商品滯銷(xiāo)，工廠開(kāi)工不足，勞工失業(yè)。針對(duì)這點(diǎn)，人們說(shuō)只是因?yàn)榉睒s時(shí)期生產(chǎn)得“太多”，以至于超出了人們的消費(fèi)能力，于是，經(jīng)濟(jì)蕭條出現(xiàn)了。
對(duì)此，羅斯巴德毫不客氣的寫(xiě)道：“無(wú)論是否為人接受，這種解釋是徹頭徹尾的胡說(shuō)。除了伊甸園，沒(méi)有普遍的‘生產(chǎn)過(guò)剩’存在。只要任何的‘經(jīng)濟(jì)’需求沒(méi)有得到滿足，人們就會(huì)一直需要生產(chǎn)，這種普遍的需求滿足可能發(fā)生。”
表面上看起來(lái)，在經(jīng)濟(jì)蕭條期人們可能缺乏貨幣來(lái)滿足他們的需求，因而有“生產(chǎn)過(guò)剩”這回事。但是，只要價(jià)格能夠自由回落，那這些物品自然就能夠賣(mài)出去，而不會(huì)存在什么“過(guò)剩”情況。
是有一種可能，價(jià)格下跌了，那生產(chǎn)這些物品的廠家可能就虧本，但這虧本，可不是當(dāng)前降價(jià)造成的，而是早在項(xiàng)目上馬之前就造成了。是之前的通貨膨脹誤導(dǎo)了企業(yè)家，讓他們把錢(qián)投了進(jìn)來(lái)，來(lái)做了這筆虧本生意。在這一點(diǎn)上，更和普遍的生產(chǎn)過(guò)剩無(wú)關(guān)，是企業(yè)家做了錯(cuò)誤決定，生產(chǎn)了不符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品。因此，過(guò)剩的也只是這些錯(cuò)誤的“生產(chǎn)力”而已。
在這樣的情況下，人們需要的，就是讓價(jià)格迅速回落，讓這些在某些方面顯得“過(guò)剩”的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)移到真正有價(jià)值的地方去，因?yàn)閺钠毡榈慕?jīng)濟(jì)世界看，生產(chǎn)力永遠(yuǎn)是稀缺的，而不是“過(guò)剩”的。
消費(fèi)不足
消費(fèi)不足？有這回事嗎？讓我們看看羅斯巴德怎么說(shuō)：
“因?yàn)槲覀儧](méi)有斬?cái)嗔�，所以�?duì)進(jìn)一步生產(chǎn)的需求總是存在”；同時(shí)，“為什么成本的價(jià)格那么高，以至于當(dāng)前的出售價(jià)格產(chǎn)品不能獲利？生產(chǎn)性及其的增多是因?yàn)槿藗冃枰@樣，是因?yàn)槿藗兤诖磥?lái)生活水平的提高。所以，堅(jiān)持認(rèn)為生產(chǎn)通常會(huì)超過(guò)消費(fèi)需求是荒謬的。”
還有一種理論認(rèn)為，由于在繁榮時(shí)期相對(duì)收入更多地轉(zhuǎn)向了富人，而到了蕭條期，富人消費(fèi)也減少了，所以“消費(fèi)不足”的情況又出現(xiàn)了。但是，羅斯巴德指出：（1）沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)研究證明富人消費(fèi)得更少；（2）繁榮時(shí)期，也不必然存在相對(duì)收入由窮人轉(zhuǎn)向富人。
羅斯巴德還有力地指出：“如果消費(fèi)不足理論可以有效地解釋任何危機(jī)，那么蕭條應(yīng)發(fā)生在消費(fèi)品行業(yè)中，該行業(yè)的剩余商品將積壓，同時(shí)至少相對(duì)的繁榮將發(fā)生在生產(chǎn)資料商品行業(yè)。但是，通常我們看到的是，在蕭條時(shí)期是生產(chǎn)資料行業(yè)，而不是消費(fèi)品行業(yè)遭受更大的損害。”
遺憾的是，政府官員從來(lái)沒(méi)有把羅斯巴德的這些話當(dāng)一回事。而是一旦發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所遲緩，就大談什么“內(nèi)需不足”，從而搞出什么黃金周、消費(fèi)券之類(lèi)的劣招，他們總是認(rèn)為，他們比市場(chǎng)更聰明、理智和有效。而其他的謬論，如“生產(chǎn)過(guò)剩”、“投資機(jī)會(huì)缺乏”等，都或多或少和“內(nèi)需不足”這個(gè)謬論有關(guān)。
“投資機(jī)會(huì)”的缺乏
這個(gè)觀點(diǎn)的言下之意是：我們雖然手中有錢(qián)，我們雖然愿意作出儲(chǔ)蓄和投資，但由于已經(jīng)沒(méi)有任何“投資機(jī)會(huì)”了，所以我們無(wú)法作出什么投資，因而我們也無(wú)法聘請(qǐng)更多的工人，無(wú)法生產(chǎn)更多的物品�？傊�，因?yàn)橥顿Y機(jī)會(huì)的缺乏，這個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯了。所以，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了蕭條。
