兩網(wǎng)吧播放《功夫之王》《集結(jié)號》,各被判賠2.5萬元；其起訴網(wǎng)吧200多件侵權(quán)案,已判決案件皆勝訴。

　　昨天上午(23日)，華誼兄弟傳媒股份有限公司(以下簡稱“華誼兄弟”)告廣州兩家網(wǎng)吧在線播放電影侵權(quán)案，南沙區(qū)法院作出一審判決，兩網(wǎng)吧因在線播放《功夫之王》和《集結(jié)號》，各被判賠2.5萬元。

　　據(jù)悉，廣州法院共受理華誼兄弟狀告廣州地區(qū)網(wǎng)吧侵權(quán)案200多件，在已判決案件中，華誼兄弟全部勝訴，其接下來將向全國大中城市的網(wǎng)吧展開維權(quán)之戰(zhàn)。

　　判決：認定侵權(quán)但損失難定

　　昨天(23日)判決的兩案被告分別是廣州市番禺游樂網(wǎng)吧和廣州同想網(wǎng)吧有限公司。兩家網(wǎng)吧都沒有出庭應(yīng)訴，法院因此作出缺席審理和判決。

　　2008年，華誼兄弟發(fā)現(xiàn)這兩家網(wǎng)吧未經(jīng)授權(quán)，分別以營利為目的通過局域網(wǎng)傳播《集結(jié)號》、《功夫之王》。華誼兄弟申請公證機關(guān)對網(wǎng)吧的侵權(quán)行為進行證據(jù)保全后，向法院提起訴訟，要求網(wǎng)吧立即停止播放上述影片，并索賠4.7萬多元。

　　法院審理后認為，華誼兄弟司參與拍攝了《集結(jié)號》、《功夫之王》，網(wǎng)吧未經(jīng)許可播放上述電影，侵犯了華誼兄弟對該電影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟損失(包括為制止侵權(quán)支出的合理費用)的民事責(zé)任。

　　考慮到華誼兄弟的實際損失和網(wǎng)吧的侵權(quán)獲利都難以確定，法院酌情判定兩家網(wǎng)吧分別向華誼兄弟賠償2.5萬元。

　　華誼：將向網(wǎng)吧展開維權(quán)戰(zhàn)

　　據(jù)法院統(tǒng)計，目前廣州市基層法院一審共受理華誼兄弟狀告廣州地區(qū)網(wǎng)吧侵權(quán)案200多件，經(jīng)法院調(diào)解，有101件以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案，在已判決案件中，華誼兄弟全部勝訴。

　　對南沙區(qū)法院的判決結(jié)果，華誼兄弟的代理人楊河律師表示滿意，并稱接下來將向全國大中城市的網(wǎng)吧展開維權(quán)之戰(zhàn)。

　　法院：這么判也是社會導(dǎo)向

　　一部影片就要判賠2.5萬元，對于在線播放上百部影片的網(wǎng)吧來說，會不會帶來滅頂之災(zāi)？廣州中院民三庭庭長黎熾森認為“不會”。

　　“不是所有的影片權(quán)利人都會起訴網(wǎng)吧的，100部影片也就三四部的權(quán)利人起來維權(quán)。”黎熾森表示，每部影片判賠2.5萬元，是綜合考慮廣州地區(qū)的經(jīng)濟情況和影片影響力等因素。他表示，保護知識產(chǎn)權(quán)是大勢所趨，法院這么判，也是社會導(dǎo)向，網(wǎng)吧完全可以與影片權(quán)利人協(xié)商，合法播放影片。

　　網(wǎng)吧：準備聯(lián)手上訴或反訴

　　輸了官司的廣州同想網(wǎng)吧有限公司一名負責(zé)人在電話中表示這是“敲詐勒索”，現(xiàn)在很多網(wǎng)吧都經(jīng)營不下去了，而且華誼兄弟找公證員潛入網(wǎng)吧，找網(wǎng)吧破綻是沒有道理的。這名自稱不是網(wǎng)吧老板的人士表示，廣州地區(qū)有證照的網(wǎng)吧800多家，受到華誼訴狀或恐嚇的接近半數(shù)，這些網(wǎng)吧老板正在準備聯(lián)手想對策，共識就是上訴或者反訴。

　　對于是否打算與華誼兄弟等影片權(quán)利人協(xié)商，合法獲得影片播放權(quán)的問題，該負責(zé)人表示，現(xiàn)在網(wǎng)吧惡性競爭，上網(wǎng)費低到一塊錢一小時，經(jīng)濟上不堪重負。